Блог им. jenya291184
Всем привет! Меня зовут Евгений. Я практикующий трейдер, финансовый аналитик и
эксперт в автоматизированной торговле.
Недавно я открыл новый счёт и запустил своих торговых ассистентов. В этом ролике
покажу, как они работают. Все результаты можно будет наблюдать прямо в моём
профиле, а если останутся вопросы — пишите в личку, расскажу подробнее.
Перед вами два ассистента (демонстрация экрана). Если вы никогда не торговали, это
может показаться сложным. Но давайте по шагам
Первый ассистент — агрессивный.
Он торгует по методу усреднения. Что это значит? Представьте, что вы купили товар, а
цена на него упала. Если докупить тот же товар дешевле, то средняя цена покупки
станет ниже. На рынке работает то же правило: ассистент открывает новые сделки по
более выгодной цене и зарабатывает, когда цена возвращается.
Этот метод отлично работает в «боковом рынке» — когда цена то поднимается, то
опускается, но не уходит далеко. В такие периоды агрессивный ассистент может
приносить максимальную прибыль. Но есть риск: если цена долго идёт только в одну
сторону (например, постоянно падает), открывается много сделок, и счёт уходит в
минус — это называется просадка.
Чтобы это не стало критично, есть встроенная система безопасности (демонстрация:
ограничение лота). Она ограничивает размер сделок и даёт время спокойно сменить
стратегию
Второй ассистент — консервативный.
Его задача другая. Он рассчитан на трендовый рынок — когда цена долго движется в
одном направлении: только растёт или только падает. В таких условиях агрессивная
стратегия работает плохо, потому что сделки открываются против движения и
накапливают убыток.
А консервативный ассистент как раз «подстраивается» под тренд. Он открывает
меньше сделок, действует осторожно и идёт за движением цены, а не против неё.
Прибыль здесь ниже, но стабильнее. Зато главное — он умеет «разрулить» те
ситуации, когда агрессивный ассистент попал в просадку.
Пример: агрессивный ассистент набрал серию убыточных сделок, потому что рынок
резко пошёл вниз. Мы выключаем его и включаем консервативного (демонстрация на
экране). Он спокойно работает в тренде, постепенно отыгрывает потери и возвращает
счёт в норму
Именно в этом сила системы:
● агрессивный ассистент разгоняет счёт в спокойные периоды;
● консервативный берёт управление в тренде и вытаскивает депозит из сложных
моментов
Важно: это не полностью автономная модель. Нужно периодически заглядывать в
терминал. Если видите, что просадка выросла на 10–20 % и открыто много сделок,
просто переключаете ассистентов между собой. Всё просто: один разгоняет, другой
стабилизирует.
Если остались вопросы — пишите в личку, я отвечу.
Подписывайтесь на мой профиль, чтобы не пропускать новости и наблюдать за
результатами ассистентов в реальном времени.
цена на него упала. Если докупить тот же товар дешевле, то средняя цена покупки
станет ниже.
Просто докупить дешевле?
Ну вот допустим, вы купили золото 1 лотом. В даном случае без озвучивания цен. Так как усреднение, это не сколько цена входа, а именно с каким объемом это делается.
Купили 1 лот, цена пошла ниже на 500 пипсов, что будите делать?
Я задал такой вопрос, потому что понятие «усреднение» на фондовом рынке и «усреднение» на Форекс внебиржевом, межбанковском рынке, это два разных метода и подхода.
Я просто хотел понять, вы просто это делаете потому что так говорят или все же понимаете суть?
Вы опять про то что надо купить дешевле итд. А где суть?
Усреднение-это удвоение объема на определенном уровне, с целью выхода в безубыток, то есть-в ноль. Всё. Зачем что-то выдумывать, дэмку приплетать?
Например: купили 1 лотом, цена пошла против вас, открывается 2 сделка 2 лотами на сильном поддержке. Если и дальше пошла против вас, тогда открывается 3 сделка 4 лотами на следующей планке.
Если первая сделка открывалась не от балды, а по технике, то как правило третья сделка выводит общий объем в ноль.
Просто не включайте первого робота, делов то.
Обыгрывать рынок можно. Но так чтобы ты никому не мозолил глаз. Как только тебя запеленговали, всё, искусственный контрагент доведет тебя до талого. Как сделать так чтобы быть невидимкой? Ну во-первых: не озвучивай цели. Во-вторых: не учись в «злачных заведениях» как торговать.
Художник тоже может рассчитывать на шедевр. Николь кисты шлак, а краски еще лучше, то и картина будет такая же.
NOT A HAMSTER, открою Вам секрет)) чтобы Вас заметить, во первых надо торговать на бирже, т к на марженалке Вас перекрывают или сама компания или сторонний контрагент, но при этом использует реальный поток котировок и есть реальные поставщики ликвидности, но торговля деревативами никак не влияет на реальную цену
ну а во вторых, даже если Вы пойдете на биржу, то Вам надо торговать с достаточно большой суммой. Если у Вас конечно овер большая сумма, тогда Вы можете двигать цену сами, как центр банки например))
Довожу до вашего сведенья, коль не знаете. Именно деривативы и обрушили цену с 1920$ до 1050$. Кажется это началось с уходом с поста главы ФРС Бернанке.
«Бумажного золота», было выпущено на 3 триллиона $ больше, чем самого физического золота торгуемого на мировой бирже. Коего было на 1 трл.$.
То есть на 4 трл. было выпущено «бумажного золота» с 2013 по 2018гг. И только после марта 2019г. Хедж-фонды начали крыть долгосрочные шортовые позы. Правде это началось еще в 2017, но не так сильно, чтобы никто не заподозрил. Но вот с 2019 это стало массовым явлением.
Поправлюсь. Бумажного золота было выпущено на 4 трл. Тогда, когда реального золота торговалось в мире всего на 1трл.
А фьючерсов, тобишь деривативов и того больше.
К примеру, если крупняку надо сделать так чтобы была дешевая поставка физика, то он создаст условия на бирже, при которых и на реальное золото окажется давление.
Это давление и создают фьючи и опционы. То есть, там игроманы играют в золото, чтобы извлечь в этом разницу.
А «физическое», держит ориентир на биржу. И получается что на бирже его гнобили, а в реальности скупали по дешевке. Кто? Китай, да Индия. Коем на руку, когда цену давать фьючами.
Но сегодня наверняка попытаются добить индекс до 7000.
А на истхаях как правило хедж-фонды и сами эмитенты с байбеками.
Были бы как раньше на истхаях простые смертные, уже бы давно наложили в штаны.
Да какой это секрет. Не льстите себе.
Что для вас маржиналка? Кухонный Форекс?
Так вот я вам так скажу: настоящий Форекс, это в первую очередь межбанковский рынок. А уж потом, внебиржевой и децентрализованный.
И вот там то, и надо не мельтешить. А на бутафорном дилинге конечно.
Хотя и здесь вы не правы. Даже если на кухне вас заметят, как сильно умного или хитрого, к вам подключат плагин. Что не так?
В общем, вы мне Фому, а я вам про Ерему.
Часто новички путают эти два разных понятия. Не имею ввиду вас.
Цитата: Усреднение нужно только для быстрого заработка,
Не называйте мартингейл усреднением. Усреднение создавалось не для заработка, а быстрого выхода из просадки в ноль. Вышли в ноль, всё закрыли. Потом применяйте другую стратегию. Так которая для заработка.
Включите логику. Даже само слово Усреднение звучит не от последовательности равными долями ордеров, а от понятия усреднить позу так чтобы выйти в безубыток. Не наращивать для заработать, а усреднять, чтобы выйти из убытка.
А «Мартин» это всегда была «лесенка», тобишь равным объемом наращивалась поза.
Мартин всегда выставляют по тренду, а усредняются против тренда.
Вы в каком году учились трейдингу? Я в 2012.
Ну вообще, капец какой-то. Всё смешали и людей и коней.
А я-то думаю почему тут никто не понимает разницу между стратегией и системой. Теперь понял, вы все гуглите или Алиса выдает на базе того, что знает большинство. А большинство, как правило, это самоучки.
Кстати, вы торгуете по новостям?
Я когда написал пост про торговлю на новостях. Так мало кто вообще понял что это такое. Начали рассказывать какие-то сказки.
Многие например не поняли почему на новостях я открываю бай-стоп или селл-стоп. И почему открываю позу только за 10 секунд до выхода новости, а не позже или вообще-после новости.
И что через 5 минут надо обязательно фиксануть одну из сторон.
Кстати, стратегию по новостям почему-то боятся большинство трейдеров и даже профи.
Хотя если вдаться в подробности, то даже если объем будет «огого», риск при этом будет минимален, а то и вовсе-ноль.
Там все зависит на каком расстоянии друг от друга выставляются разнонаправленные сделки. Со стопами и тейками. И именно за 10-15 секунд до выхода новости.
есть интересное наблюдение, не связанное с роботизированным подходом, возможно кому то будет интересно в плане фондового рынка.
Генеральный директор компании Berkshire Hathaway, Уоррен Баффетт в текущем году(это инфа на июнь текущего года) вывел в кэш 344 млрд $. Ранее он же неоднократно совершал подобные действия — аккумулировал значительный объем наличных средств — перед крупными обрушениями рынка (например, перед кризисом 2008 года), после чего выкупал подешевевшие активы «на низах».
Вывод:
Подобное поведение «Оракула из Омахи» на фоне перегретого рынка и избыточного оптимизма инвесторов является крайне настораживающим сигналом. Инвесторам необходимо быть очень осторожными в плане покупок на текущих уровнях. Высокие, раздутые цены на американском фондовом рынке, в сочетании с исторически проверенным «звоночком» от Уоррена Баффетта, указывают на то, что существует очень высокая вероятность сильной коррекции.
так что готовьте капитал для возможных покупок, после снижения
Вчера была пресс-конференция FOMC, вот тезисы с выступления, если кому нужно:
решили снизить ставку и завершить программу QT
риски ослабления рынка труда выросли
но инфляция все еще остается на повышенном уровне
в ближайшей перспективе риски остаются проинфляционными, в то время как риски ослабления рынка труда выросли — это сложная ситуация
с декабря завершаем программу QT
начинается новая фаза
продержим баланс неизменным некоторое время
решение по ставке зависит от поступающих данных
сегодняшнее снижение ставки было «риск менеджментом»
что будет в будущем — неизвестно
решение по ставке в декабре еще не принято
если мы увидим, стабилизацию труда или укрепление, это повлияет на решения по ставке
высокий уровень неопределенности тоже может быть аргументом в пользу осторожности при принятии решений
с 1 декабря объем баланса ФРС «заморозится» на некоторое время, но ненадолго
с определенного момента мы начнем наращивать баланс
Пауэлл на вопрос про «ИИ-пузырь»:
сегодня ситуация отличается от «эры Доткомов»
в те времена у компаний были только идеи
сейчас у компаний есть реальные заказы, реальные прибыли, реальный бизнес