Кейс: как ВНЖ в Литве не спас от потери доступа к пенсионным накоплениям — и почему клиент вернулся к международному решению

3 года назад за консультацией обратился Пётр с запросом: сформировать пенсионный капитал. Он белорус, проживающий в Литве, ВНЖ есть.

Был разработан инвестиционный план через зарубежную страховую компанию с ежемесячными взносами в размере 2000 евро.

Решение соответствовало его ключевым критериям:

1. Защита от санкций в чужой стране.
2. Доступ к деньгам, не дожидаясь пенсионного возраста.
3. Возможность инвестировать самостоятельно на фондовом рынке.
4. Автоматические списания взносов с карты.

Процесс оформления был завершён, первый взнос произведён.

Однако через две недели Пётр сообщил о решении отказаться от программы, мотивировав это тем, что в Литве широко распространены местные пенсионные схемы, которыми пользуются его знакомые.

Были разъяснены риски выбора локальной программы:

1. Отсутствие защиты от политических и юрисдикционных рисков.
2. Ограничения на досрочный вывод средств.
3. Невозможность самостоятельно управлять инвестициями.
4. Зависимость от статуса ВНЖ – при его прекращении доступ к активам может быть ограничен.

Клиент принял решение о расторжении договора. Это решение клиента, моё дело озвучить возможные риски и последствия.

Я давно забыла про этот кейс, пока не получила сообщение от Петра неделю назад. Он попросил короткую встречу, чтобы озвучить свою ситуацию.

Год назад Петру не продлили ВНЖ Литвы, он переехал в Испанию. Накопления в литовской программе остались, но фактически недоступны без существенных финансовых потерь. Программа оставлена без пополнений и изменений.

На фоне полученного опыта клиент принял решение вернуться к международному финансовому инструменту, не привязанному к стране проживания.

После аудита текущей ситуации выбрано решение инвестировать через брокера Interactive Brokers с использованием трастовой структуры.

Преимущества нового подхода:

1. Активы находятся вне юрисдикции страны проживания.
2. Полный контроль над инвестициями и доступ к средствам в любой момент.
3. Гибкость пополнений – отсутствие обязательных регулярных взносов.
4. Возможность самостоятельно формировать инвестиционный портфель.
5. Устойчивость к изменениям иммиграционного статуса.

На данный момент процесс оформления запущен.

Данный случай демонстрирует важность долгосрочного подхода к финансовому планированию, особенно для лиц, проживающих за пределами своей страны гражданства.

Привязка накоплений к локальной пенсионной системе создаёт зависимость не только от экономических, но и от административных и иммиграционных факторов, которые находятся вне контроля человека.

Решение Петра изначально следовало рациональной стратегии – сформировать капитал, независимый от юрисдикции проживания. Отход от этого подхода привёл к потере гибкости, доступа к средствам и дополнительным рискам, подтверждённым реальной жизненной ситуацией.

Возвращение к международному инструменту – закономерный шаг после осознания разницы между удобством и устойчивостью.

История подчёркивает: ключевые финансовые решения не должны приниматься на основе массового поведения, но – на основе анализа рисков, мобильности и долгосрочной безопасности.

Если вы живёте не по гражданству, планируете переезд или уже чувствуете зависимость от локальной системы – самое время задать себе вопрос:

«А действительно ли мои накопления – мои?»

Напишите мне – и вместе мы построим финансовую стратегию, которая не зависит от страны проживания, статуса ВНЖ или политических изменений.

Потому что ваш капитал должен быть под вашим контролем – всегда.

Подписывайтесь на обновления блога и делитесь материалом с друзьями в социальных сетях.

P.S. Перейти на Telegram-канал «Финансы с Еленой Максимович», где я регулярно делюсь полезными материалами о личных финансах, статьями, которые считаю интересными, размещаю свои кейсы и кейсы коллег, которые вы не найдете на сайте или в других источниках.