По традиции последнего времени, президенты США просто обязаны опозорить себя и страну бегством из войны, которую начали. Думал об этом когда Израиль атаковал Иран как о возможном ответе США, надеясь, что там не решатся на это, все-таки еще 3.5 года впереди и передать войну по наследству Трампу будет трудно.
Что будет дальше — мое имхо. Мне кажется, микроуровни планирования тут не важны, достаточно нескольких крупных мазков.
Аксиомы нашего времени и текущей ситуации:
— Закончить войну, сохранив лицо, сейчас почти невозможно.
— Победить окончательно в войне без наземной операции – невозможно.
— Проводить наземную операцию сейчас ни одна сторона не может.
Из этого следует, что будет затяжной процесс обмена ракетными атаками без явного победителя.
Далее вопрос кого на сколько хватит. У Израиля в этом плане всё совсем плохо, его запасы меньше Ирана. Территория США далеко от места действия, США могут использовать только то что привезли, то есть тоже очень ограничены. Возможности США будут зависеть от их способности пополнять запасы и возможности Ирана мешать этому. Текущие возможности Ирана выше США и Израиля.
В целом, я скептически настроен относительно возможности США нанести серьезный ущерб военной силе и воле Ирана, смотря на то, что они даже с йеменскими хуситами справиться не смогли. Хуситы, опять же, уже атаковали корабли США и тем приходилось покидать зону обстрела, думаю они вернутся к этой практике, но уже вместе с Ираном. Так что возможности США для атак Ирана будут очень сильно ограничены.
Рассматривали ли в США сценарий потерь для США? Думаю да, но решили блефовать, взяв на понт. Будучи уверенными в собственной неуязвимости легко просчитаться в рисках. Но для Ирана это тоже вопрос чести. Эта война будет стоить дорого для США.
По итогу, как мне кажется, это закончится тремя вещами.
1. Бегством и позором для США, их имиджа гегемона, окончательное разрушение мифа о возможностях Запада в целом использовать военную силу для получения геополитического влияния со всеми вытекающими последствиями.
2. Катастрофическими разрушениями для Израиля.
3. Сильными разрушениями в Иране и получением Ираном ачивки «победитель США» со следующими из этого возможностями стать региональным центром притяжения.
Пресловутые проливы. Полное закрытие проливов может стоить мировой экономике очень дорого, а вред, нанесенный непричастным к конфликту, может настроить их против Ирана. Поэтому полагаю, что проливы могут быть частично закрыты угрозой затопления для враждебных Ирану стран. США и Израиль не сильно зависят от проливов. Если Европа так же как США не влезут в конфликт (Иран не будет рассматривать их как соучастников / врагов), то их закрытие не коснется и это не должно сильно сказаться на стоимости ресурсов. Только сами возможности экспорта Ирана пострадают. Повышение цен на нефть ожидаю, но не слишком большое.
Теоретически Иран может взять в заложники всех, перекрыв проливы полностью, но это если дела для него будут совсем плохи.
больше пострадает Китай
risk8, вероятно так и будет.
но тогда цена на нефть не взлетит.
Я не исключаю, что Иран перекроет пролив полностью, решив что Европа, будучи союзником США и Израиля, будет помогать им, поэтому их стоит наказать. В целом на Европу как то пофиг, пусть хоть пешком ходят.
Вопросы тут: будет ли Иран рассматривать Европу как врагов; если да, то как к перекрытию проливов отнесутся поставщики ресурсов в Европу (помимо того что придется выбирать новые маршруты).
А про возможные последствия всякие уважаемые издания уже написали, но что будет по факту не знает никто.
Сам Иран считает что победил. Тут ведь смотря что считать победой. Я считаю что они все проиграли, включая МАГАТЭ и система нераспространения ЯО. А от перманентного нарушения международного права США и Израилем проигрывает весь мир.