Математик и черт(короткометражка 1972 год СССР)научно-популярный юмор- 20 минут

alexds, никто ничего не делает «для этого»
просто «поесть-потрахаться» успешнее продается

Eremin, чем поделиться? Нерешенными математическими проблемами? Их слишком много. Ну я бы лично продал душу дьяволу за доказательство того, что P не равно NP. Упрощенно это значит: есть или нет такие задачи, что угадав правильное решение мы легко можем проверить его правильность (полиномиальная сложность), а вот без угадывания (детерминированный алгоритм) решить задачу будет слишком сложно (неполиномиальная сложность).
Кажется очевидным, что такое «угадывание-озарение» должно быть очень полезным. Например, любой классический шифр можно элементарно вскрыть, если Вы каким-либо образом «угадали» ключ шифрования. Просто дешифруем сообщение этим ключом, прочтем, про что пишет «Алекс Юстасу», и дело сделано. Да и кучу других примеров можно придумать.
Тем не менее, проблема не решена и считается _очень_ сложной.
Ну или классика — 23 проблемы Гильберта. Большую часть решили, но кое-что еще осталось.

Eremin, чтобы все расшифровать, надо доказать как раз прямо противоположное — что P равно NP. А это совсем уж маловероятно.
Насчет квантовых вычислений, ожиданий много, а что из этого выйдет — поживем увидим.
Тут ведь дело в чем — вся теория алгоритмов формулировалась для машин Тьюринга, т.е. фактически для обычного компьютера с неограниченной памятью. А благодаря квантовым вычислениям, может получиться некая другая теория. Отсюда и завышенные ожидания — что в одной реальности было трудно, в другой может оказаться легко. Но ведь может быть и наоборот…

novice, позволю заметить, что док-во было сделано с помощью развития новых теории в математике. Кстати, док-во очень объемно!

Silent Hamster, все верно. Так что на вопрос, что именно мог иметь в виду Ферма, когда написал, что «нашел замечательное доказательство данного утверждения», ответа нет и, наверное, никогда не будет. Объем-то можно всегда подсократить, а вот доказать нечто без «необходимых инструментов» будет гораздо сложнее. Что собственно и подтвердила практика.
Ну а Ферма, возможно, просто ошибся. Неверно распространил частный случай (у него было-таки доказательство каких-то частных случаев этой теоремы в записях) на общий и т.п. Такое сплошь и рядом случается: стоит математику полениться и написать «доказательство данного утверждения элементарно», как оказывается, что это совсем не элементарно, а то и не верно.

Konstantin, и есть такие числа, которые дают суммы кубов или других степеней???

Александр Шадрин, Нет таких. Теорема была доказана, а не опровергнута )

Александр Шадрин, ytn
нет
1782^12 + 1841^12 = 1922^12

Konstantin, кажется только частный случай, а не теорему в целом, как мне кажется!

Виктор~ (Gopnik), Частных случаев понадаказали целую кучу давным-давно. Про кубы и другие маленькие степени еще Эйлер и иже с ним все доказали.

novice, ноябрь 1994 Уайлс. Точно все, тема закрыта. Ферматисты довольны и опустошены, у мира отобрали 330 — летнюю головоломку.

Виктор~ (Gopnik), Как это никаких, пересмотрите ещё раз внимательно.

Студент, прикол с 666

TT, Та же кажущаяся простота.

Eremin, я же трейдер, постоянно смотрю на графики все анализирую и запоминаю, и вот на протяжении нескольких лет выработался новый замечательный навык:D

McQueen, ну как не какой? интересно же и увлекательно :D