Заморозка.

Stanis, за  черный рынок можно уехать на ...? Сколько там в ссре давали за продажу долляров? Не помню уже)

risk8, И что? Многих ли останавливает страх наказания?

Karkoon, страх наказания, останавливает большинство. Не всех конечно, но большинство. 

risk8, ну разве что в самом широком смысле. Человек, выросший в законопослушном окружении, скорей всего, не будет законы нарушать без веской причины. Но, допустим, я и большинство моих знакомых, вполне себе смотрит пиратские фильмы. Кто-то окурки с балкона швыряет. Пешеходы на красный идут — постоянно, хотя за это существуют штрафы. В 90-е и торговля валютой и краденым (гл. об с предприятий, но и всякими электросчетчиками, «дворниками», автомагнитолами, одеждой), обвесы на рынках и всё такое воспринимались как норма. Хотя наказание за это, конечно же, существовало.

Если, не дай Бог, государство решит ограбить население вот так вот просто, напрямую, внахалку, как в 90-е, то к этим нормам всё вернется. И никакие наказания просто роли играть не будут. Ну, кого-то посадят — и что? Кого-то и сейчас сажают

Как в ковид — люди просто не пошли прививаться, потому что на тот момент доверие к власти по этому вопросу было нулевым. Вот такой вот молчаливый, не деятельный, но жесткий протест

Дюша Метелкин, это самый жесткий протест, который ты смог припомнить :)? Спасибо, улыбнул. А тогда какой протест мягким назовешь? Портрету Путина кукиши показывать :) ?

Ну и уж не знаю, с чего ты взял, что «люди не пошли» (в моем кругу все, включая меня, привились по паре раз), но «нехождение» объясняется тупо ленью. Надо же жопку от дивана оторвать и дойти до пункта, а это трудно. К стоматологам, или в спортзалы или на профилактические осмотры/диспансеризации или на прививки от энцефалита тоже в знак протеста не ходят :)? Жестко!

Karkoon, жесткость определяется действенностью

Дюша Метелкин, блин, вот на хера чушь-то нести? Извиняюсь… Жесткость определяется жесткостью. Кастетом тебе зубы выбить и забрать 100 рублей  пока ты кровь плюешь — это жестко. А колбасой, набитой сырым песком огреть и спокойно обшарить — это мягко, но гораздо действеннее (прибыльнее). А зайти и на словах объяснить, что с тобой будет, если не будешь ежемесячно по 40 рублей отдавать — это вообще мягко, но действеннее всего. Заморозить вклады — это жестко. Инфляцией и другими методами выуживать деньги из карманов, год за годом — это мягко, хотя действенность выше. Поэтому рэкет выместил разбойные нападения и грабежи, экономические преступления выместили рэкет, а налоги и финансовые продукты выместили экономические преступления :)

Вот на счет протестов я вообще слабо представляю. Бить витрины, перекрывать улицы, переворачивать машины и жечь покрышки — это жестко. А сидеть в Интернете и игнорировать профилактические меры — это мягко. Результат (действенность), скорей всего, будет один, нулевой. 

Karkoon, в моем представлении, у нас в стране между народ и властью есть социальные договор. Власть не переходит какие-то границы, народ соглашается на какие-то условия, которые выдвигает власть. Но если власть жестко нарушит, то социальные договор рухнет. 

risk8, вот серьезно, без всякой иронии жму руку за слова «в моем представлении». То, что ты их внутренне используешь и не поленился впечатать, у меня вызывает уважение. Ты как бы непрерывно оцениваешь достоверность своих утверждений, этот механизм далеко не у каждого в голове выработан.

Да, некий интуитивный социальный договор существует. Да, если власть его нарушит, то он рухнет. Возможно, будет разруха, кровь, голод, обнищание и общенародная трагедия, как уже было в 90-е. Но вот чего не будет так это «жестких протестов». Потому что их у нас не было с 1917-го. Можно вспомнить какие-то погромы, стучания касками по рельсам, Болотную, что там еще… И что? Это то, чего власть должна боятся???

Не бывает сейчас протестов. Голод побежден, бездомность побеждена, медицина, образование, одежда — доступны всем. Бывают организованные профессионалами уличные погромы и беспорядки. Сегодня против закона об удобрениях, завтра против потепления, послезавтра против истребления енотов-альбиносов. Протесты my ass.

Ну возьми хоть Майдан 2014-го, против чего там был «жесткий протест»?  Что Янык такого натворил? Ничего. Фашистский переворот, захват власти, который, как дымовой завесой, обставили скаканиями на площадях. И других сейчас не бывает, времена Пугачева — в прошлом. Собственно, я уже декабристское восстание отчасти считаю попыткой первой «оранжевой» революции. С оговорками, конечно. Короче, заморозки вкладов, скорей всего, не будет но не потому, что будут протесты а потому что это просто невыгодно.

Всё имхо

Karkoon, ,, Что Янык такого натворил? Ничего....,, — разве янык не топил за ес? Потом шу-шу с кремлём, и отпрыгнул, вот только после этого началось

EmiGrand, Я не спрашивал, после чего. Я спрашивал, против чего.

По-твоему, толпы пошли скакать с кастрюлями на головах, а тысяча-другая «футбольных фанатов» взяли в руки биты, щиты, надели каски, маски, наготовили камней и «коктейлей», прикупили ружей и пошли громить офисы и учреждения в десятке городов одновременно. Потому что «янык шу-шу с кремлем» :)? Ясно.

А сейчас и тени протестов нет. Надо полагать, Зеля «шу-шу» с кем надо, раз украинцы довольны.