В телеге под последним постом больше сотни комментариев. И там есть очень много ошибок понимания, интуитивно легко упустить суть логики госдолга.

Прежде всего, занимать государству может быть выгодно. И отдавать долги нет нужды, достаточно обслуживать. Более того, можно жить в вечном дефиците. Т.е. всегда занимая. В конце ссылка на простенький калькулятор этого дела..

Суть в том что вечный дефицит бюджета ДА возможен, при наличии достаточного роста экономики, и достаточно низких инфляции и стоимости займа.

Например при стоимости займа в 4%, инфляции 3%, дефиците бюджета в 5% от ВВП(!), и реальном росте экономики в 3,5% долг никогда(!) не будет выше 200% от ВВП.

При том до 100% от ВВП он вырастет за 30 лет.
До 150% за 29. Ой, рост в два раза медленней, как же это возможно? :D
До 199% расти придется больше 150-и лет.

Почему так? А потому что инфляция + реальный рост ВВП = номинальный рост ВВП, и он превышает стоимость займов. В нашем случае — на 2,5% годовых. И в тот момент когда новые займы на покрытие нашего бюджета (5%) упираются в обесценивание долга как процента от ВВП — долг как процент от ВВП перестает расти. В нашем случае это 200%.

В какой-то момент это жахнет, экономика США очень быстро номинально растет — но и близко недостаточно быстро чтобы поддерживать такой рост долга.

А если это жахнет как-то плохо — то канеш с политической точки зрения это будет огромной победой всего остального мира, но экономически и финансово тряхнет так что 2008г будет просто цветочками.
И как бы РФ не была изолирована — нас тоже треханет просто ой как. ОПЕК нефть не удержит.
И кстати сейчас можно виллами по воде, но все-же предполагать сроки: до 20-и лет. Следующий кризис еще можно напечатать. Через кризис — уже нет. Еще можно из мозгов(которые есть) собрать политическую волю в кулак и что-то сделать.

https://t.me/LadimirKapital