А я уж думал к 40000 попрёт. А он уже отыграл большую часть роста.

Вот мелкие игроки(у кого нет миллиарда) торгуют по сути как рыбы-прилипалы — они видят уже свершившиеся последствия действий крупняка и входят в рынок, в надежде последовать за ним. Поэтому мелкие торгуют по тренду, они не задают тренды, а только следуют ему.
А вот крупняк, наоборот, своими миллиардами сам задаёт тренды, он разворачивает тренды одним своим фактом входа в рынок. Поэтому он покупает на дне, останавливая падение и продаёт на вершине, останавливая рост и запуская падение.
Как думаете, верна ли эта теория?

Смело скупать.
Поддержка мощная с коротким стопом.

Потому же, почему могут зарабатывать и бодибилдеры. Ведь в чём особенность бодибилдеров? В том, что им не нужно много думать — просто нужно качать мышцы усилием воли и у них нет пространства для манёвров почти за исключением того, какие протеины кушать, какие принимать препараты и по сколько делать подходов. То есть просто большая часть времени у них — это тупая накачка мышцев. В итоге мышцы накачиваются и они получают выгодные контракты с рекламодателями и выигрывают конкурсы Мистер Олимпия и т.п.
Причём тут Баффет? Да в том, что он не делает секрета из своей стратегии. Она заключается в тупом покупании акции и следовании за индексом sp500. А индекс sp500 только растёт, как известно. Поэтому работу Баффета можно сравнить с прокачкой финансовой «мышцы» — он тупо покупает акции и всё его напряжение состоит в том, чтобы высиживать просадки(которые бывают редко и они маленькие).
В то время как большинство трейдеров мало того, что не торгуют на старших таймфреймах, не торгуют акции, которыми торгует Баффет, так ещё и вынуждены постоянно думать о том в какую сделку войти. То есть манёвров у обычных трейдеров море, вводных параметров море — куда войти и в какую сторону войти — в лонг или шорт. В то время как Баффет торгует строго в одном направлении(лонг) и строго по одному инструменту — широкому американскому рынку, который только растёт. Это его магистральный тренд на многие столетия вперёд.

Объективные точки входа появляются к результате каких-то важных событий. Они приводят к началу затяжных трендов, на которые невозможно повлиять обычному человеку. Он может просто войти по тренду и наслаждаться движением. Либо войти против тренда и страдать.
А субъективные точки входа — это такие точки входа, которые никак не связаны с какими-то изменениями объективными в рынке. Или даже их вообще не существует — они лишь плод фантазии или планов каких-то трейдера.
Например, объективной точка входа является точка  пробоя уровня 1,20 по евро в июне 2021 года. Тогда началось напряжение вокруг Украины и, видимо, крупняк начал избавляться от евро, потому что был уверен, что в Европе начнутся проблемы. В феврале 2022 возникла вторая точка входа объективная — когда начался прямой конфликт России с Украиной. Все понимали, что у Европы однозначно проблемы и это приведёт к падению евро. С этого момента ничто не могло остановить падение Евро.
Или характерный пример — нефть в 2020 году. Из-за коронакризиса спрос на нефть упал и нефть стала падать. И ничто на свете не способно было остановить это падение. Падение длилось до отрицательных цен даже.  И точку невозврата можно было увидеть технически, либо догадаться фундаментально об этом.

( Читать дальше )

Приветствую! Вот и слил я опять свой депозит!
Начал с 1000$ в июле и к началу этой недели довёл до 2961$. В октябре не торговал почти на нём, а на пике депозит доходил до 3700+$.
На той неделе депозит был 2500 и смог довести до 3500, но потом слил до 2200 в течение недели и потом довёл до 2961 к концу недели. Притом, на той неделе были хорошие движение и если бы я вошёл в сделки по ним, то довёл бы депозит до 4000-4500. Но что-то зассал входить в точки входа крутые.
Просмотрел статистику для этого депозита, процент прибыльных сделок чуть менее 40%. Но я вижу свою торговлю по принципу «режь убытки, давай прибыли течь», то есть беру большие прибыли, а убытки малые. Хотя это пока что в рамках фантазии, плана всё, в действительности не всегда   получается брать большие прибыли и даже входить в качественные точки входа.
Так вот, при 40% прибыльных сделок нужно чтобы прибыльные сделки были в 3 раза прибыльнее убыточных.
И я начал думать, что это отличная стратегия: брать часто убыточные сделки, но которые меньшим количеством прибыльных сделок будут перекрываться с лихвой. Я думал, что максимум я смогу слить лишь 60% депозита, а оставшиеся 40% сделок приведут меня к прибыли.

( Читать дальше )

У всех так? Можно ли как-то это исправить и превратить трейдинг в стабильный высокодоходный бизнес, где тебе даже не придётся задумываться о том, что ты можешь понести убытки?