Не успеваю сюда перебрасывать всё что прочел с утра или вечером. Ставлю в LinkedIn, где все под фамилиями и должностями, открыто. Выходит диалог от специалистов. Соответственно и интересуются они профильными темами и качественными, важными новостями, сами их пишут, рассказывают о практике в обсуждениях. По каждому пользователю есть список его активности и можно почитать интересного автора, хоть про нефть, хоть про трейдинг, много западных фирм. 



( Читать дальше )

Источник. 60 стран 30 000 респондентов. ТВ — навсегда.

Но молодежь уходит в соц-сети, там информация более привычная: с детства выбирают группу общения, «свой» канал информации, более стратифицируются, затачивают свои ленты новостей под себя. ТВ-каналов 50 штук в 3-4 жанрах, а тут самый разный набор кого читать в ленте. Удобнее, выгоднее, перспективнее. А еще лет 10 назад было модно говорить «я не смотрю телевизор», как видим это не обязательное условие потребления массового, «глупого», манипуляций. Ведь самая уникальная лента новостей и личность, ею сформированная, наверно лишь на 2% отклоняется в среднем от интересов во всей больнице. Главное что бы зритель получил контент, а интернет в этом плане лучше, многограннее инструмент, чем просто ТВ. 

Сайт newsmap показал популярность новостей по тегу «War», сми просто замещают реальность, если в газетах нет, то этого не существует для 99,99% мира. Наверно так и было всегда: нет гонца, и никто не знает о битве. Но теперь гонцы без воли читателя спешат со всех сторон рассказать, что войн на планете нет, а Бетмен против Супермена вот что важно. Новости по рынкам тут неплохо показывает, вбейте oil и соответствующие галки зачеркните — будет виден акцент новостной волны. 



Выборка более корректна, если читатель ищет сам: оставил галки только на «мировые и национальные новости всех доступных в списке стран» 



Как видим выше, новостью про Надежду Савченко будто бы заспамили весь эфир касательно войны в Донбассе. Ничего про растущую бедность, про калек, про проблемы переселенцев в России, про саму Россию, про тупик войны вообщем: кто виноват и что делать. Ничего такого нет, только тема Надежды, — отличная вытесняющая новость. Но и в целом интереса у пипла в мире по нашей войне нет, новость лишь про один футбольный матч вылазит в топ немедленно. 

( Читать дальше )

Последние полгода активно смотрю англоязычные новости в контексте «куда пойдет цена и почему». Профильные ленты новостей, профильные журналы, обще-экономические, аналитические, трейдерские, популярная экономика, много разного.

Сравнивая полезность новостей постфактум, можно выявить и выделить те сми, что пишут по делу и те «которые набрасывают», излагая популярное представление рынка, вводя в заблуждение широкие массы. Оказалось, что все сми так или иначе цепляются к трендовым темам, наверно что бы эти газеты читали, а не отворачивались на сломах шаблона. Также, оказалось, что явные и очевидные сигналы рынка не описываются в набат, можно лишь самому их увидеть в таблице, под которой подписаны лишь второстепенные выводы.

Чтение американских газет оказалось не менее сложной задачей, чем советских, тьфу украинских или российских. Только контексты, только голые цифры, только избранные единицы авторов, только сравнивая с общим шумом.

( Читать дальше )

На LinkedIn, профессиональной соц-сети, шейрю то, что слишком мелко для блога (тактика) и тем более для жж (фундаментал). Первичные новости из rss на несколько десятков известных и малоизвестных мировых (буржуйских) сми. Что бы получать рассылку: подписаться на мой контакт (просмотреть и сам добавлю в друзья). Около 700 контактов, трейдеры, банкиры, рисковики, бизнесмены, эйчары — обсуждаем изредка, но больше как газетные полосы и обмен научно-популярной информацией и на злобу дня. 

( Читать дальше )