Без особого энтузиазма, Департамент Энергетики (ДЭ) недавно обновил список проектов с  госгарантиями по займам на своём сайте — замечает Институт Энергетических Исследований (ИЭИ). В отличие от 2008 года, когда Обама обещал создать 5 млн. рабочих мест за 10 лет, направляя бюджет налогоплательщиков в проекты возобновляемой энергетики, сейчас не было ни пресс-конференции, ни агитационного выступления.
О-о. Почему не было праздника? Президент Обама любит праздники. Мы недавно узнали о его суперсекретном тусняке со звёздами после его инаугурации.
Возможно потому что разделило 26 млрд.долларов, потраченные на «зеленые раб.места» с 2009 года на созданные постоянные 2298 рабочих мест и получило 11.45 млн. долларов потрачено на создание одного раб. места.
Ой, чудо Обаманомики! В таких ценах, мы могли легко создать 5 миллионов рабочих мест с 2009 года потратив приблизительно 57 трлн. долларов.
ИЭИ показывает список проектов, займов и созданных рабочих мест. Ваш калькулятор сломается, если вы попытаетесь сосчитать стоимость одного рабочего места в таких известных компаниях пустышках как Solyndra или Abound Soler, которым ДЭ раздал 535 млн. и 400 млн. долларов соответственно на создание нуля постоянных рабочих мест. Потому что оказалось — компании были временными. Но не пропустите всё ещё функционирующий триуфм, например Granite Reliable, ветроэнергетическая компания, которая заняла 168.9 млн. долларов в ДЭ чтобы создать 6 постоянных рабочих мест.


( Читать дальше )

В последние дни недели, я вижу на Смартлабе и иностранных финансовых сайтах статьи с заголовками про «фискальный обрыв» (в дальнейшем ф.о.). В этих статьях пытаются посчитать вероятность этого события (непонятно как они это делают), а также почти 100% статей демурят рынки, что упадёт ВВП на 2,3...%, а некоторые умудряются демурить по полной, мол и мировую экономику это угробит и наступит СуперВеликая Депрессия в мире. И всё это из-за изменения бюджетной политики.
Но есть два „но“, которые утверждают, что не стоит бояться ф.о..

1)Когда все экономисты чего-то ждут разве это происходит? Не знаю я таких примеров в современном мире. Интересен сам момент появления активного обсуждения ф.о., чисто субъективно могу сказать, что это было после начала QE3. Вопрос, почему после КуИ стали медведить рынки? Возможно, потому что пацаны не успели набрать лонгов и ожидают, что некоторые будут продавать и крупные ребята купят пониже? Сейчас мне скажут, что на фонде пузырь. Согласен, но он может долго продолжаться.
2)самое главное и объективное „но“. Цель пересмотра бюджета- уменьшения бюджетного дефицита и зависимости от долгового рынка.
В конечном счете, для экономики не важен размер бюджетного дефицита, а важен общий уровень госраходов — количество ресурсов необходимое для проведения его деятельности. Т.к. государство не объект создающий богатство, чем больше оно тратит, тем больше  ресурсов оно забирает у частного сектора, который и приносит богатство. Госрасходы, компонента подсчётов ВВП по расходам. Все боятся, что снижение госрасходов убьет амер. экономику, но согласно бюджетному плану Управления Конгресса США по бюджету из-за которого и начался весь шухер,

( Читать дальше )