комментарии RUH666 на форуме

ну объясните мне выпил этой публикации smart-lab.ru/blog/648601.php

И почему рубль так "сильно падает"?

Чего так взбутетенились то? Где сильно? Пара доллар/рубль уверенно растёт с июня! И до начала сентября вообще не было видимых причин. Как только они появились (начали коррекцию вниз сипи и нефть), рост… замедлился. Хотя на таком движении в сипи логично было бы рублю слабеть побыстрее.

Вспомните сентимент в июне. Все были быками по рублю. Когда я шорт по 68.3 крыл, меня чуть ли не дебилом называли (смысл был такой). Посты шли, типа «здравствуйте, я — великий эксперт и сейчас дам вам ТОЧНЫЙ прогноз по рублю» (естественно в бычку), как грибы. Настолько люди были в себе уверенны. Ну на таком сентименте грех было не развернуться.

Сейчас, к слову, противоположного экстрима сентимент не достиг. Посты с бычкой рубля исчезли, но лента ещё не пестрит ахтунгами на 100+. Только одинокий Левченко опять запел старую песню про 140. Интересно, какой отмаз он на этот раз придумает, прошлый был огонь. Ну и недоновости подвезли про «боевые отравляющие вещества» (ну прям как в НЛП через раз повторяют, чтобы в голову забить) и «неминуемо нависшие страшные санкции».

Авто-репост. Читать в блоге >>>

хде он сильно то падает?

Вот свидетельства того, что «большой крах недвижимости в процессе» (перевод с elliottwave com)
Это ожидаемое событие в сфере недвижимости, похоже, «точно по графику»
Всегда хорошо опередить тренд и не ждать, пока это станет очевидным для всех. Рассмотрим кризис субстандартной ипотеки более десяти лет назад. Как вы, наверное, помните, это застало врасплох большинство инвесторов, даже опытных профессионалов в области финансов и недвижимости.

Действительно, задолго до того, как фраза «ипотечный кризис» стала популярной во время финансового кризиса 2007–2009 годов, в нашем финансовом прогнозе волны Эллиотта подписчики были предупреждены о рынке недвижимости. Вот график и комментарий из мартовского выпуска 2005 года:

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Взгляд на опасную психологию финансовых пузырей (перевод с elliottwave com)
Инвесторы признают рыночный пузырь, но оптимизм мешает им искать финансовые возможности.
За несколько месяцев до пиков фондового рынка в 2000 и 2007 годах заметно выросло количество сообщений, в которых использовалась фраза «финансовый пузырь». Но вместо продажи многие инвесторы продолжали покупать. Логика была примерно такой: «Этот пузырь может лопнуть в один прекрасный день — но не сейчас».

Финансовый прогноз волн Эллиотта за март 2008 г. показал этот график и сказал:

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Как делать бабки на коронаистерии
Про маски как-то писал, как искусственно создали их дефицит. Карантинными приказами закрыли весь малый бизнес, который мог бы их изготавливать в нужных количествах. В результате сначала их просто не было (а приказ их носить был), потом увидел в билле типа по акции — 3 штуки за 7 или 8 евро, уж не помню.

А потом в той же билле натолкнулся на такой прикол. Рожки (маленький хлебушек — 50г) там стоят по 7 центов. А пакет с 10 рожками — 1 евро. Я долго не мог вдуплить, почему так, ведь мелкий опт должен быть дешевле. Только потом понял, что так они россыпью лежат, люди должны испугаться, вдруг носитель коронавируса потрогал. И вот интересно, на моих глазах никто не покупал. Но раз уже несколько месяцев они так стоят, значит, по идее, есть клиенты. Так я подумал, вот мне 10, например, много. Я хлеба стараюсь поменьше есть, ибо и так не худенький. Почему бы каждый рожок в отдельный пакет не заворачивать и не продавать по 10 центов, а не по 7?

Теперь настольную книгу волновиков «Волновой принцип Эллиотта» можно найти в бесплатном доступе 

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Рубль и санкции. Есть ли связь?

На первый взгляд, кажется что есть, ибо периоды ослабления рубля с ними совпадали. Но вот именно что совпадали, не более того.

1. Санкции за сбитый боинг. После них пара доллар/рубль скакнула аж до 80. Но они ли были причиной? Писал ещё тогда, что траектория рубля почти в точности совпала с траекторией цен на нефть, вот график оттуда.

Почему до 80? Тоже писал, потому что напечатали много рублей, причём ещё до всех этих событий.

2. Санкции имени Дерипаски. Тут немного посложнее. Рубль резко начал слабнуть непосредственно после них. Однако, вспомните, что происходило дальше. Почти весь 2018 год развивающиеся рынки лихорадило. Аргентинское песо и турецкая лира обновляли исторические минимумы? А рубль? Да, ослаблялся, но более вяло. То есть, выходит, просто эта турбулентность была отыграна заранее.

3. (Предполагаемые) санкции имени Навального. Ситуация похожая. Рубль начал ослабление немного заранее. Заметьте, падение нефти и сипи в начале месяца отыгрывалось очень вяло. А это, с моей точки зрения, были только волны А, сейчас идут волны В, дальше ещё одно мощное падение в С. Вот рубль и выглядит так слабо. Да, ещё припадёт, но не сильно, ибо опять всё отыгрываем заранее. А зачем весь этот шум вокруг Навального, подробно писал в этом посте.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

то есть вот это — не разжигание? smart-lab.ru/blog/646962.php а у меня разжигание? или это новая политика сайта — рекламировать навальнера???

извините, но сейчас не понял от слова «совсем». тут то где разжигание??? smart-lab.ru/blog/647063.php

а почему это удалилили с главной? smart-lab.ru/blog/647058.php про санкции эти все кому не лень пишут, не удаляют

RUH666, разжигание срача

Тимофей Мартынов, если что-то конкретное там срач раззжигает, скажите, я поправлю. для меня пост очень важен

а почему это удалилили с главной? smart-lab.ru/blog/647058.php про санкции эти все кому не лень пишут, не удаляют

RUH666, разжигание срача

Тимофей Мартынов, как так? пост чисто по экономике же! когда пишут о «страшных санкциях» — это не разжигание срача, а мой пост — разжигание??? раз уж вы какбэ разрешили об этом писать, дайте и альтернативную тз высказать. к тому же пост спокойный, без лозунгов, чисто анализ

а почему это удалилили с главной? smart-lab.ru/blog/647058.php про санкции эти все кому не лень пишут, не удаляют

А зачем вам ЛЧИ?
Я в начале 10-х пробовал участвовать в ЛЧИ (2 года подряд). Вышло крайне неудачно (оба раза в минус). Хотя в целом эти два года вышли турбовейшими, я намолотил денег себе на отъезд. При этом я и так действовал не то чтобы на грани разумного риска, а сильно за гранью, ибо намолотить нужно было много. А в период ЛЧИ это переходило вообще все границы, потому и минусил. И абсолютно непонятно зачем.

Поэтому я потом долго задавался вопросом, а зачем людям вообще это мероприятие. Приз копеечный же. Друг перед другом повыпендриваться? А смысл? Или вы думаете, если клея тёлочку, представиться ей как победитель ЛЧИ-20**, это сильно повысит ваши шансы? Короче, никакого разумного резона я не нашёл, кроме одного.

Посмотрите на доходности победителей. Если такие показывать постоянно, можно достаточно быстро заработать столько, что до конца жизни уже ничего не делать. То есть, если бы эти люди могли бы так торговать постоянно, так бы и сделали, а с нормальными деньгами лучше поменьше светиться, разве нет?

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Золото: «УДИВИТЕЛЬНЫЙ пример стадного поведения» (перевод с elliottwave com)
Стадное поведение является движущей силой рынков, и Волновой принцип Эллиотта отслеживает его развитие.
Иногда стадное поведение дает невероятные результаты. Давайте посмотрим на потрясающий пример. Золотые жуки могут быть интересной группой. Интернет заполнен золотыми веб-сайтами, контент которых написан почти исключительно для оптимизма в отношении желтого металла. Некоторые из них имеют большой смысл, обеспечивая великолепный исторический контекст и контекст денежно-кредитной политики. Некоторые из них написаны сумасшедшими, изобилующими теориями заговора. Как и во всем остальном, единственное истинное понимание приходит, когда вы проводите собственное исследование и на основе опыта узнаете, что имеет смысл, а что нет.

Несмотря на то, что золотые жуки кажутся постоянными быками, этот заголовок, который я недавно видел, заставил меня сесть. Барабанная дробь пожалуйста… «Самая ужасающая опасность, с которой сталкиваются США… плюс это может подорвать цену на золото до 20 000 долларов»

Мы не собираемся обсуждать правильность или неправильность тезиса статьи. Нет. Единственный аспект, который важен для нас, — это цель в 20 000 долларов. Это в десять раз больше, чем сегодня продается золото. Этот невероятный прогноз для золота сделан после того, как желтый металл уже вырос более чем на 750% за последние два десятилетия.

Это перекликается с тем, что произошло на фондовом рынке США 20 лет назад. еще в 1999 году, после того, как промышленный индекс Доу-Джонса в течение двух десятилетий переживал бычий рост и торговался около 10 000, была опубликована книга с привлекательным названием «Доу 100 000». Несколько месяцев спустя фондовый рынок США достиг пика и испытал жестокий медвежий рынок.

Такие невероятные прогнозы бычьих рынков, как правило, происходят к концу движения, когда подавляющее большинство толпы видит только продолжение роста. Когда дело доходит до цены на золото, запрос на 20 000 долларов представляет интерес, потому что он может произойти на вершине волны Эллиотта. Если эта разволновка верна, то в ближайшее время цена на золото не приблизится к 20,000.

Справедливо сказать, что отношение к золоту чрезвычайно повышено. Почти никто не ожидает, что золото упадет. Когда единодушное мнение однозначно, волны Эллиотта часто указывают на другое.

перевод отсюда

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Посмотрите, как фондовый рынок 2020г демонстрирует «действие типа 1929г» (перевод с elliottwave com)
В последнее время этот конкретный индикатор действует очень красноречиво.
Много шума было вызвано возвращением фондовой биржи на рекордно высокую территорию. Заголовок Marketwatch от 26 августа передал это настроение: «Почему рекордное ралли фондового рынка поставило инвесторов на порог „эйфории“» Да, S&P 500 полностью отыграл 34% -ное падение, которое началось в феврале и достигло дна 23 марта. Тем не менее, как вы, возможно, знаете, ралли было инициировано всего несколькими громкими именами. Это напоминает знаменитый биржевой 1929 год.

Сентябрьский теоретик волн Эллиотта объясняет с помощью графика и комментариев:

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Про "рост заболеваемости" коронавирусом и экономику
Предыдущий мой пост на эту тему был снесён в оффтоп, возможно, за некоторую резкость в оценках, потому попробую изложить более спокойно, с некоторыми добавлениями.

Итак, нас сейчас пугают ростом количества заболевших. Откуда оно берётся? Из-за роста тестирований. Смертность же не растёт. А её вообще практически убрали из повестки дня, долбят по ушам адским ростом количества заболевших. Я с самого начала говорил, что где-то врут. Либо контагиозность преувеличивают, либо смертоносность. Оказалось — второе. Сейчас по официальным данным смертность среди заболевших около 2%, при том, что смерти рисуют частенько, а количество заболевших доподлинно не известно, скорее всего их в разы больше. Так что реальная смертность будет менее 0.5%.

Зачем вся эта ложь и передёргивание? Очень просто. Изначальная цель ковидобесия — дальнейшая монополизация экономики. Обычный бизнес не может больше нормально планировать. А тем, кто «ровнее», это и не нужно, центробанки выкупают их долги, по идее, им уже и производить что-либо не нужно.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Хватит врать про ковидло
Новая порция лжи! Опять рисуются графики с ростом заболеваемости.

Она растёт исключительно из-за роста тестирования, вот и всё.

Это обычный ОРВИ, даже по официальным данным смертность среди заболевших меньше 2%.

Если реально подойти, смертность будет меньше 0.5% от заболевших.

Это пандемия лжи тварей из опг «гос-во»

А кто из вас реально в это поверил, лечите сифилис мозга! Те, кто пишут ложь, пытаются постфактум оправдать карантины

И да, Гуриев — ЛЖИВАЯ ТВАРЬ! Пусть в суд подаёт, если хочет. Но не подаст, ибо он реально лживая тварь!

Теперь настольную книгу волновиков «Волновой принцип Эллиотта» можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Фундамент по меди (его нет)
Пост чисто приколоться. Ну нет на рынках фундамента. Если в нефти около 5% позиций идут на реальную поставку, то в меди может быть 15%, но сути не меняет. Балом правят спекули, так что забейте на ваш грёбаный фундамент и живите дальше. А по спекульски я публиковал, должна быть приличная коррекция. Даже не смотрел, началась она или нет, думаю да. Пока вниз, откорректируемся, снова лонг, как-то так)))

Теперь настольную книгу волновиков «Волновой принцип Эллиотта» можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Бесплатное руководство «Как найти возможности для торговли с высокой вероятностью с помощью скользящих средних»

Если находите статью интересной, ставьте плюсики и добавляйте в избранное.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Впереди GBPUSD в обоих направлениях. Что теперь?
GBPUSD показал хороший рост за последние шесть месяцев, поднявшись с мартовского минимума 1,1412 до максимума 1,3483 на прошлой неделе. Сейчас пара снова опустилась ниже 1,3000 после недавнего беспорядка, связанного с Брекситом. Позже в этой статье мы поделимся своим взглядом на то, куда движется фунт по отношению к доллару, но сначала давайте посмотрим, чем закончился наш предыдущий анализ. Когда мы в последний раз писали об этом 3 мая 2020 года, пара GBPUSD колебалась чуть ниже 1,2500. Наш анализ волн Эллиотта заставил нас думать, что пара «нацелена на 1,30, но может сначала упасть до 1,21». Приведенный ниже график помог нам прийти к такому выводу более четырех месяцев назад.
На 2-часовом графике пары обнаружился пятиволновой импульс до 1,2648, обозначенный как волна «а». Согласно теории, за каждым импульсом следует трехволновая коррекция в другом направлении. К началу мая у волны «b» все еще не было третьего этапа. Поэтому мы подумали, что «можно ожидать последнего падения GBPUSD примерно до 1,2100, прежде чем быки вернутся в волну «c» в 4 к 1,3000». Четыре месяца спустя обновленный график ниже показывает, как развивалась ситуация.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Локдауны и ношение масок бесполезны
Новое исследование показывает, что локдауны и ношение масок не приводят к снижению частоты передачи COVID или снижению смертности

Новый рабочий документ Национального бюро экономических исследований (NBER), подготовленный Эндрю Аткесоном, Карен Копецки и Тао Чжа, рассматривает страны и штаты США, в которых по состоянию на конец июля умерло более 1000 человек от COVID. Всего в исследование было включено 25 штатов США и 23 страны.

На основе своего анализа авторы представляют четыре “стилизованных факта” о COVID-19 (термин “стилизованный факт” означает некое обобщающее умозаключение относительно массива однородных эмпирических данных, например, “образование повышает будущий доход”, — утверждение, применимое не ко всем случаям, но “как правило”, верное, — прим.ред.), а именно:

1. Когда общее количество смертей от COVID в регионе достигнет 25, в течение месяца темпы прироста смертей в день упадут примерно до нуля. Другими словами, независимо от страны или штата и его политики, количество смертей в день перестает расти в течение 20-30 дней после преодоления порога в 25 смертей.

Авто-репост. Читать в блоге >>>