Когда известные люди говорят о будущей судьбе Европы, в частности, ее единой валюте и экономике, скроее всего это не более чем спекуляции на злободневную тему. Дело в том, что за конкретной валютой фундаментально стоит реальный ВВП. Что за Евро, что за долларом. Можно любить или ненавидеть Еврозону или США, но эти экономики уже прошли некоторый путь, материализовавшийся в высококонкурентной, технологичной промышленности. А также в эффективном государственном и политическом устройстве. Иначе миллионы из так называемого третьего мира так не стремились стать гражданами в этих странах. Китайская же экономика в лице ее квинтэссенции — юаня, привлекает на сегодня отнюдь не своей уже состоявшейся реальной основой — эффективной и конкурентной экономикой, а только ПЕРСПЕКТИВОЙ появления таковой ввиду наличия богатой материальной базы (огромный «спящий» потребительский спрос) и здорового движения ее руководства в сторону адаптации самых передовых принципов существования человечества относительно построения рынка и гражданского общества. К тому же Китай обладает слишком большим населением, чтобы не учитывать его грядущие серьезные запросы относительно выстраивания гражданского общества и повышения уровня жизни, а это значит, что власти понимают необходимость создания в конце концов политико-экономического пространства и соответственно, гражданских и экономических институтов, заслуживающих доверия к стране, валюте со стороны делового сообщества внутри страны и вне ее. Вот именно это сейчас и учитывается при взаимной оценке юаня с другими валютами. Повторюсь, что все это уже в наличии в странах «развитого мира». Так что тренд изменений в предпочтениях, конечно, задан, но реальное воплощение еще впереди. Японский «вес» в контексте данных рассуждений менее ощутим ввиду ограниченности ресурсов (природных и людских). Иена — символ высокотехнолигичной экономики, на данный момент конкурентной. Пример же сегодняшних кратскосрочных спекуляций на данную тему приведен ниже в статье по материалам CNBC (http://www.forexpf.ru/news/2012/04/20/abf5-pro-sorosa-trishe-i-tajnyj-plan-aziatov.html)  

Рост, характерный для развивающихся рынков (экстенсивный) скорее «запнулся» ввиду кризиса, нежели «устарел». Ошибочно мнение, что несоответствие качества спроса предложению на рынке, а также ожидания рынка труда в части предлагаемых зарплат предложению работодателей — признак того, что мы уже выросли и пора накачивать экономику и производимый продукт качеством «новых запросов». Какими мы были — такими и остались. Спрос со стороны «трудящихся» — инерция. Рынок недостаточно насыщен и развит, чтобы полностью ставить на органический интенсивный рост экономики и секторов. Факт, что признак развитости — дивидендная по сути доходность инвестиций пока не соответствует, за искл некоторых фишек — авангардов. Думаю, что после прохождения со всем миром нисходящих и волатильных бросков экономики, мы, по крайней мере на время, вернемся к экстенсивному развитию: M&A, захватам (в хорошем смысле) новых региональных рынков нашими игроками. Стоимость акций и бизнесов по расчетным моделям будет пока исходить из значений темпов роста выручки, к классич дивидендной модели Гордона оценки акций для насыщенного рынка активов — «дойных коров» — мы перейдем, когда по факту перестанем быть развивающейся экономикой. Ссылка на статью коллеги, предполагающего прохождение нами качественного релевантного уровня и необходимости поисков новых моделей роста: a-nalgin.livejournal.com/233651.html. Кто прав — покажет время

Несмотря на спекулятивные домыслы многих участников рынка и различных анализеров в эфире, нефть хороша судя по всему, фундаментально. Существует реальный спрос, и мир пока не рухнул. Экономики стран нуждаются в энергоносителях, правда история с газом не так убедительна для Газпрома. Поэтому курс акций и капитализация в целом графически выглядит уныло. В целом, если экстраполировать подобное умозаключение на ближайшее будущее — думаю, все будет нормально. Еврозона не имеет больше никаких альтернатив, кроме как выжить и не потерять своих членов. Потому что иначе ей конец не только формально, но и в части отражения на национальных экономиках. Не допустят, будут тянуть до последнего. Инфляция 20-х двадцатого же века, чего боится Германия, в особенности — вряд ли грозит ввиду несопоставимости причин (1-я мировая, условия Версальского мира и т.д.). А люди они разумные. В России, помнится, в прошлым летом, никто не верил в реализации напряженности чем то срьезным — ошиблись и получили политический мотив оттока капитала из страны и снижение капитализаций всего основного спектра нашей экономики в части оценок рынком. Сейчас же, на мой взгляд, жуткие прогнозы нагнетания политической активности вряд ли себя оправдают. Так что через страхи, нервные реакции на раздражители — мы получим некоторое «сложное» среднесрочное будущее, но придет осознание спасительного выноса на берег после шторма — увидим полноценный позитив. Ничего не бойтесь, хомячки