Продолжение в тему: УНИВЕР Капитал — давайте попробуем разобраться с выбором брокера (smart-lab.ru).

В связи с возникшей ситуацией по маржинколу УНИВЕР Капитал (подробности: Универ рассказал, как НКЦ отмаржинколил их клиентов на ОФЗ по ценам на 13% ниже рыночных и сколько денег они на этом потеряли (smart-lab.ru)), выяснилось, что среди классических инвесторов всё сильнее созревает спрос именно на такую консервативную модель брокерского обслуживания для минимизации инфраструктурных рисков

А есть ли брокеры на российском рынке, хотя бы близкие к такому критерию?

Какие ещё возможности вы наблюдаете для защиты капитала обычным розничным инвестором в рамках текущего законодательства?

Меня как и, думаю, многих ситуация с маржинколом Универ капитала, заставила значительно повысить усилия по выбору наиболее оптимального брокера с максимальной надёжностью капитала.

Ясное дело, позволить себе иметь полноценный сегрегированный счёт могут единицы, поэтому в рамках текущего великолепного законодательства предлагаю вместе составить список тех брокеров, которые по крайней мере имеют следующее (по убывающей):

1) В идеале вообще по минимуму мутят пирамидки РЕПО и т.д. (если у кого есть достоверная инфа);

2) В целом оптимально подходят для инвесторов, торгующих только от лонга и без плеча (недавно как раз кто-то здесь писал по поводу отбора Ренессанса и Райфа по этому критерию); 

3) Дают опцию отключения овернайт займов;

4) Касаемо 3 пункта, в идеале ещё и имеют 2 разных счёта НКЦ: один для согласных на овернайт, маржинальщиков и тд, а второй — для обычных инвесторов без овернайт и без плечей.
Здесь интересный момент. Каким образом можно попробовать проверить данный факт? Если брокер одновременно даёт доступ к Quik и позволяет отключить овернайт, то можно в Quik выставить заявку и посмотреть, какой торговый счёт выставляется с овернайт и без них. Если они отличаются, то это может свидетельствовать о том, что клиенты без овернайт сидят на отдельном торговом счёте.

Данный пункт особенно интересен в связи с непосредственно цитатой Московской биржи по этому поводу: Данный брокер (Универ Капитал) не воспользовался возможностью сегрегированного учета клиентских активов", а также комментарием Алексея Тимофеева из НАУФОР по этому поводу в статье на Известия.ру: «Это зависит от системы управления рисками, работающей у брокера, от того, как сильно изменятся цены на акции при открытии биржевого рынка, а также, о чем мы и говорили, от того, учитываются ли активы клиентов, предоставивших брокеру право их использовать, и клиентов, такое право не предоставивших, на разных счетах, — подытожил Тимофеев.»

Если у кого-то есть ещё какие-то идеи и критерии на эту тему, то, напишите, пожалуйста. Также жду отклика энтузиастов по поводу проверки работы отдельных счетов из пункта 4).

Возможно, грядёт экономический армагедонопесец.
Опасения многих абсолютно обоснованы. Давайте разберёмся, как мы до такого докатились.

1.  Легальное мошенничество.

Всё начинается с хитрого мошенничества — частичного резервирования депозитов ростовщиками.
Понятное дело, такая жадная практика и есть основная причина классических банковских кризисов неплатежей.
Всё это усиливается механизмом кредитного мультипликатора.

Здесь проблема не сколько в самом частичном резервировании, сколько в абсурдномсмешивании банковских вкладов до востребования и  срочных. Первые по своей юридической природе представляют скорее аналог договора хранения (иррелугярного по аналогии с однородными взаимозаменяемыми вещами, например, зерном). Второй же по сути аналог классического договора займа.

Получается ассиметрия активных и пассивных операций:
А) в части выдачи кредита (активная операция) кредитная организация требует обеспечения, в части привлечения денег вкладчиков (пассивная операция) полное резервирование отсутствует.
Б) В активной операции применяются по большей части юридические принципы договора кредита / займа. В пассивной операции – по большей части принципы договора хранения.
В) По активным операциям срочность есть, по пассивным же законодатель искусственно обязует применять принцип «до востребования».
Г) Активы в балансе отмечаются обычно, по рыночной оценке (следовательно, есть риск переоценки). Пассивы же носят фиксированный характер

Много споров ходит на Смартлабе и похожих ресурсах о подходе к ведению бюджета, накоплении капитала на пенсию и о том, на что тратить деньги стоит, а на что — не очень)

Есть те, кто методично инвестируют в дивидендные акции и ETF, есть и те, кто пытается ускорить накопление капитала путём активной торговли,  есть и многие другие.

Но главное, что нас объединяет — желание набрать необходимый для жизни капитал и уверенно выйти, рано или поздно, на заслуженную пенсию (кто-то рано, кто-то позже).

Ну а зачем люди вообще делают что-либо? Ответ прост — для удовлетворения своих потребностей. Удовлетворяя потребность, человек получает свою доля дофамина и т.п. (не химик, суть вы поняли). В отличие от большинства живых организмов на Земле человек также обладает особым мышлением, что позволяет ему прогнозировать, какие могут быть у него потребности в будущем. Это и есть основная причина того, почему у адекватно мыслящего человека цель накопления капитала для потенциального удовлетворения потребностей в будущем без активного участия самого человека — один из главных приоритетов
Наличие капитала даёт ощущение безопасности и спокойствия.

Далее возвращаемся во времена античной Греции, а именно — к популярному учению знаменитого философа Эпикура. Подробно расписывать его не буду, общая суть его философской этики состоит в том, что высшим благом считается наслаждение жизнью, которое подразумевает отсутствие физической боли и тревог.

Данное учение похоже, но при этом сильно отличается от другого древнегреческого философского учения Гедонизма, подразумевающего физические наслаждения главным смыслом жизни.

Данная элементарная схема подходит для большинства неискушённых инвесторов, не пытающихся переиграть рынок и не только.

Покупаем фонды ВТБ (например, VTBX на Индекс Мосбиржи) через ВТБ-брокера и держим их минимум 3 года (либо на ИИС типа Б).

В итоге получаем:

— комиссия за покупку и продажу 0 рублей (т.к. покупаем через ВТБ);

— комиссия за обслуживание брокерского счёта и депозитарная 0 рублей (если тариф «Мой онлайн»);

— налог на прирост капитала 0 рублей (3 года или вычет типа Б);

— налог на дивиденды 0 рублей, т.к. российские фонды налоги с дивидендов не платят, а сразу реинвестируют в стоимость пая, а налог с самого прироста пая мы обходим предыдущим методом;

— комиссии за управление фондами одни из самых низких в России (к примеру, с условных 100 рублей при росте пая на 15% мы заплатим около 2 рублей налога при продаже, комиссия же, например, VTBX равна 0,69% от суммы, то есть это со 115 рублей 0,8 рубля в год.);

— банкоматы и офисы ВТБ есть практически везде, что также снижает возможные транзакционные издержки и т.д.

(Не является рекламой ВТБ и инвестиционной рекомендацией, все факты объективные и метод неплохой).

(Если увидели какие-то изъяны в схеме, напишите, всем будет полезно).