По данным американского журнала Fortune, компания «Газпром» получила в 2011 году самую высокую чистую прибыль среди 500 крупнейших компаний.
 
Журнал Fortune опубликовал свой традиционный рейтинг 500 крупнейших по размеру выручки компаний — Fortune Global 500. Согласно данным рейтинга, самую высокую выручку — $484,489 млрд — в 2011 г. продемонстрировала англо-голландская нефтегазовая компания Royal Dutch Shell. 

В прошлом году рейтинг возглавлял американский ритейлер Wal-Mart, сейчас c $446,950 млрд выручки он откатился сразу на третью строчку. Второе место занимает американский гигант Exxon Mobil (выручка — $452,926 млрд).
 
Впервые Китай смог обогнать Японию по количеству компаний в рейтинге: 73 против 68. Лидером по прежнему является США с 132 компаниями. Российских компаний в рейтинге как и в прошлом году всего семь (четыре частных и три государственных), все они улучшили свои места по сравнению с прошылм годом. «Газпром» с выручкой $157,831 млрд поднялся с 35 до 15 места в глобальном рейтинге, «Лукойл» ($157,831 млрд) — с 69 до 49, «Роснефть» ($65,093 млрд) с 179 до 137, ТНК-BP($48,909 млрд) с 235 до 198, Сбербанк ($35,502 млрд) — с 298 до 304, АФК «Система» ($34,517 млрд) — с 342 до 315 и «Сургутнефтегаз» ($25,663 млрд) — с 496 до 430.


( Читать дальше )

Отрывок из книги У. Бернстайна
Представьте, что вы работаете на богатого, но эксцентричного дядюшку  Фреда. Он честный и добрый работодатель. После того как вы проработали  на него несколько лет, он решает включить вас в пенсионную программу  своей компании. Вам 30 лет, и вы будете работать на дядюшку еще 35 лет,  пока не уйдете на пенсию в возрасте 65 лет. Каждый год он станет вносить  на ваш пенсионный счет $5000. Более того, вы должны заранее выбрать  один из двух инвестиционных инструментов на период своего найма.

• Вариант 1. Депозитные сертификаты с доходностью 3% годовых.
• Вариант 2. Более специфический инструмент — в конце каждого года  дядюшка Фред подбрасывает монету. Если выпадает «орел», то за этот год  ваш инвестиционный доход составит 30%, если «решка», то вы понесете убыток в размере 10% за истекший период. Этот вариант будет называться «подбрасывание монеты дядюшкой Фредом», или просто «подбрасывание монеты».

( Читать дальше )

СЕРГЕЙ БЕЛЯЕВ
вице-премьер правительства, председатель Госкомимущества в 1995-1996 гг., депутат Государственной думы второго созыва:
 
«Берем на себя смелость утверждать: для того, чтобы исправить социальные ошибки, допущенные первой приватизацией. Довольно говорить о допущенных ошибках, надо их исправлять, тем более, что для этого не понадобится ни «раскулачивание», ни гражданская война, ни другие формы социально взрывоопасного передела собственности.
 
Приватизация может не обострить социальные конфликты, а способствовать консолидации общества. Не копить недоверие общества к власти, а, наоборот, укреплять доверие. Не оставлять следующие поколения, за исключением узкой верхней прослойки самых богатых, незащищенными перед будущими вызовами, а наоборот расширить класс собственников. Особенно это важно в условиях перманентных экономических кризисов. Противостоять им помогут не накопленные деньги, а активы, которые будут принадлежать народу и на базе которых будет сформирован мощный средний класс, способный создать устойчивость государства в любых экономических и социальных конфликтах, как внешних, так и внутренних.
 


( Читать дальше )

копипаст отсюда: http://superinvestor.ru/archives/8062#more-8062

Вложения в ценные бумаги всегда связаны с риском. Начинающие инвесторы часто об этом забывают, пытаясь найти «гарантированную» доходность в рискованных продуктах. А потом — в случае, если расчёт не оправдался — ищут виноватых, главным из которых, конечно, оказывается тот, кто продал им продукт.
Один из наших читателей любезно предоставил нам подробности своих «отношений» с компанией Финам, в результате которых он потерял больше 100 тыс. рублей. Он спросил, можно ли в данном случае говорить о непрофессионализме управляющих. После внимательного рассмотрения документов мы пришли к выводу, что в данном случае, к сожалению, «виноват» сам клиент, а компания полностью выполнила все обязательства — ровно так, как было обещано. Как такое возможно?

Кратко изложим историю, постаравшись не раскрыть подробности, которые могли бы указать менеджерам Финама на конкретного клиента.


( Читать дальше )

Преамбула: 24.12.2010 я начал свое соревнование с проф. управляющими и вложил:

1 млн в 3 фонда равными долями (Арсагера – фонд акций, Атон — фонд акций, УНИВЕР – фонд акций);
1 млн в набор акций, сформированный на мое разумение.


Мой счет. В течение последнего месяца результат по портфелю немного подрос на 4,46%. Однако общий результат за 18 месяцев, с момента начала эксперимента, по состоянию на 25.06.2012 все еще в минусе —  -4,88%.

Пифы. Общий итог: -23,67% с конца 2010 года. За 18 месяцев экспериментирования управляющим так и не удается меня обыграть.

Результаты в разрезе управляющих:

Арсагера – фонд акций: -16,74%;
Атон – фонд акций: -28,08%;
УНИВЕР – фонд акций: -26,20%.

Динамика стоимости паев этих фондов за последний месяц:

Арсагера – фонд акций: 4,92%;
Атон – фонд акций: 4,61%;
УНИВЕР – фонд акций: 4,38%.
 
Хотелось бы оговориться про Универ. Начиная свой эксперимент, я думал, они будут лидерами, так как в  рейтингах по доходности именно ПИФ универа был на первом месте. Но как показала практика, результат у них мягко говоря прискорбный, при этом в рейтингах разных компаний, фонд все еще в лидерах, несмотря на явное снижение качества продукта.

( Читать дальше )

Под богатыми в данном случае понимается группа high-net-worth individual с состоянием over 25 миллионов долларов.
Для начала посмотрим, какие факторы является ключевыми при распределении активов.

Теперь изменение в распределении активов за последний год и собственно само распределение активов.

( Читать дальше )

Счетная палата недовольна резким падением доходов от управления фондом национального благосостояния. Вложения в депозиты Центрального и «Внешэкономбанка» и ранее не радовали своей прибыльностью, а в 2011 году и вовсе упали в два раза по сравнению с 2009-м. Как сообщает«КомерсантЪ», ведомство Сергея Степашина предлагает найти более эффективного управляющего почти 3 трлн руб. и расширить ему инвестдекларацию.
О результатах аудита эффективности использования средств фонда национального благосостояния (ФНБ) за период 2009-2011 годов глава Счетной палаты проинформировал правительство. Хотя прямых оценок в документах ведомство избегало, из них следует, что результат проверки на эффективность скорее отрицательный, чем положительный. За три года совокупный процентный доход от управления средствами ФНБ упал почти в два раза. Если в 2009 году этот показатель составил 92.5 млрд руб., то в 2011 году — всего 55.1 млрд руб.
Конкретного виновника такой ситуации Счетная палата не называет, просто указывая в отчете, что управление средствами ФНБ осуществляется Министерством финансов. По данным аудиторов, несмотря на то, что законодательство предлагает довольно широкие возможности для инвестирования средств ФНБ (долговые обязательства, паи инвестиционных фондов), все управление фактически свелось к покупке валюты и размещению ее на депозитах в ЦБ и «ВЭБе». В разрешенные рублевые активы не было вложено ни копейки. «Они просто испугались рисковать»,— заявил изданию зампред Счетной палаты Валерий Горегляд.


( Читать дальше )

Отрывок из Forbes:
«До кризиса Андрей Подойницын занимался тем, что пропагандировал инвестиции в ПИФы на посту президента НЛУ. Это не помогло ему спасти свои деньги. Подойницын активно инвестировал в рынок акций. В мае 2008 года он положился на мнение профессионального управляющего, отговорившего его продавать пакет акций. В тот момент рынок был на пике.
С тех пор бывший президент НЛУ не называет фондовый рынок иначе как «пирамидой из долгов, деривативов и формул, рождающей очередные кризисы». Сегодня Подойницын — прямой инвестор, который вместе со своим другом-физиком Евгением Демиховым строит завод по производству томографов в Германии.»
Вот интересно, если уж человек, который несколько лет возглавлял объединение проф. управляющих не понимает что такое фондовый рынок, для чего он нужен и что там (о, Боже) бывают падения стоимости, то может и правда, лучше в прямые инвестиции, бизнес там создавать. А когда нужно будет сделать большой бизнес то деньги можно у гос-ва попросить или там у Мавроди, ведь «фондовый рынок это «пирамида из долгов, деривативов и формул...».
В общем печально все это...

В первый год эмиграции я ходил совершенствовать свой английский в Британское общество Нью-Йорка. Совершенно бесплатные (очень важно тогда!) занятия проходили раз в неделю в роскошном особняке на 5-й авеню напротив Центрального парка. Два добровольца-учителя разговаривали с учениками один на один по часу каждый. Самым трудным было найти взаимно интересную тему, чтобы продолжать ее из недели в неделю. В моих беседах с Барри Гринфельдом, человеком очень пожилым и очень богатым, такой темой стала биржа. Иногда он втолковывал мне азы торговли акциями, иногда я просто тыкал в какую-нибудь компанию, а он как правило об этой компании знал и давал подробный анализ шансов ее акций на повышение или понижение. Воспользоваться его советами я не мог из-за полного отсутствия денег, но было интересно. По крайней мере я выучил кучу терминов, которые пригодились мне потом.

Я не сомневался, что Барри играет и сейчас, но он никогда не рассказывал о своих удачах или неудачах. В конце концов я набрался нахальства и спросил продолжает ли он использовать свои энциклопедические знания для повышения своего же благосостояния, в смысле делает ли деньги на бирже.

( Читать дальше )

По данным опроса, проведенному холдингом «Ромир», 50% россиян считают «сбережениями» сумму начиная от двух средних месячных заработных плат по стране, то есть 50 тысяч рублей. 

Более высокие требования к финансам предъявляют образованные молодые специалисты с высокими зарплатами. 18% россиян в возрасте 25–35 лет установили для себя понятие «сбережения», равным полмиллиона рублей. С ними согласны 5% людей старше 60 лет и 23% обладателей высоких доходов.

7% опрошенных считают необходимым объем сбережений в 250 тысяч рублей. Для 6% эта сумма уменьшилась до 150 тысяч рублей.

25% называют сбережениями сумму, равную 75–100 тысяч рублей, другая четверть респондентов согласна 35–50 тысяч рублей считать сбережениями.

Третья почти четверть россиян, (23%) считают, что уже 15 и тем более 25 тысяч рублей уже можно назвать семейными сбережениями. В эту категорию попали 22% мужчин и 24% женщин; 25% граждан моложе 25 лет и 28% тех, кто старше 60 лет; 25% обладателей среднего образования и 19% — высшего. 29% представителей семей с низким уровнем дохода и 14% — с высокими доходами. 

( Читать дальше )