Почему все судебные иски к Евротрансу многими инвесторами рассматриваются как заведомо проигранные этой компанией? И почему так же заведомо считается, что Евротранс, если проиграет дела, должен будет выплатить полностью заявленные истцами суммы?
Фирма, в которой я работаю, в своей истории многократно участвовала в судебных разбирательствах (и как истец, и как ответчик). Из них, если мне не изменяет память, только 2 привели к выплатам: 1 раз в нашу пользу, 1 раз наоборот.
Если говорить о проигранном деле, где мы были ответчиками, то там: 1) суд длился не менее года; 2) решением суда заявленная сумма иска была уменьшена в несколько раз; 3) выплатить за один раз всю установленную судом сумму было для нас слишком тяжело, поэтому суд установил, что выплату можно было делать в течение года; и мы выплатили 12-ю ежемесячными траншами, что было хоть и неприятно психологически, но экономически – несложно.
Суды, как правило, не настроены на то, чтобы задавить ответчика и довести его до краха. Если речь не идет об уголовных делах.
У меня есть и облигации, и акции Евротранса (немного, на доли процента от портфелей), но в принципе потерять деньги из-за их банкротства было бы досадно. Но пока я не вижу поводов для паники. Я запаниковал бы в случае вмешательства прокуратуры и/или возбуждения уголовного дела.