Коллеги, примерно 80% моих сделок с 2008-го года — это сберкасса. Я в сбере не то что собаку съел, я съел в нем целую стаю собак, а цифры моего оборота в нем за некоторые годы пугают даже меня :)

И вот я хочу задать вопрос всем тем, кто активизируется с советами (и даже торговыми сигналами, блин!) шортить сберкассу, едва только она вырастет на 5 рублей. 

Люди, неужели примера коллеги скорпа на последнем ЛЧИ с его 200+ миллионами вам было недостаточно, чтобы понять и осознать?

Шортить сбер нужно не потому, что вам кажется, что он «как-то слишком сильно вырос» и не после роста на какую-то цифру, не от уровней и даже не от мифических плит. И т.д. и т.п. 
Шортить сбер нужно только тогда, когда он перестает расти! Запишите в ваши молескины. Поймите эту простую истину, она сэкономит вам массу денег и нервов.

P.S. Сказанное не касается скальпинга и интрадея, естественно. Если вы ловите движения в 0,5-3 рубля, то шортить сбер можно почти ежедневно :)

Обещал написать, поэтому отчитываюсь.

Наконец-то (уфф!) закрыл плечевую (+ с легким пирамидингом) позу в сбере обычке от 20.01, про которую писал раньше. Если кому интересно про вход и ситуацию между 20.01 и 11.02, можно почитать тут.

102.5 было примерной целью на момент входа в позу (т.е. +20 рублей). Сегодня, когда сбер добрался-таки туда, принял решение не искушать судьбу (стата по нефти после закрытия + пятница на носу после 5 дней неплохого роста) и закрывать.

2/3 закрылось по 102.58, оставшееся кинул в аукцион после закрытия по рынку, получилось 102.7.

Есть кое-какие шансы, что завтра рост продолжится, но в сильный рост на данный момент не верю, да и цель сделал.


Итог битвы такой:



( Читать дальше )

Решил написать про пару своих трейдов, может, кому-то будет интересно или (еще лучше) он извлечет для себя какой-нибудь опыт.

Вообще писать про трейды не люблю. Во-первых, потому что банально лень. Трейдерский дневник веду, но записи там краткие, емкие и малопонятные постороннему (например, запись от 18.08.2015 содержит ряд цифр, схематичный график от руки и слова «ну ты и мудак, больше так не нужно делать!»).

Во-вторых, потому что торгую я только фишки и у меня, соответственно, не бывает сногсшибательной праздничной феерии в 100500% за день, как во фьючах, на опционах или на форексе. 

Сначала диспозиция для понимания.

У меня 2 счета, консервативный и спекульский. На консервативном в среднем висит от 3 до 5 миллионов рублей, сделок мало, в основном длинные (трендовые). Плечи там есть, но я их почти не использую, где-то только в 5-10% случаев. Есть также план-минимум в 30% годовых, хотя из-за девальвации, видимо, придется пересматривать его в сторону удвоения. Осталось только понять, как удвоить план не мысленно, а на практике :) Суперпрофитов у меня не бывает, точней был один в 2009-м, но тогда был всем трендам тренд (Царь Тренд!) и мне повезло высидеть его от дна до хаев.

( Читать дальше )

Иногда смешно обрезает заголовки — так, что у них образуется новый смысл:



P.S. Похоже чем-то на заголовки постов коллеги Александра Христианина. Правда, он чаще пишет про ад с армагеддоном.

По мнению Блумберга, который явно был подкуплен Кремлем, Россия находится на 12-м месте в топ-50 инновационных экономик мира.
 

1. Южная Корея
2. Германия
3. Швеция
4. Япония
5. Швейцария
6. Сингапур
7. Финляндия
8. США
9. Дания
10. Франция
11. Израиль
12. Россия
13. Австрия
14. Норвегия
15. Ирландия
16. Бельгия
17. Великобритания
18. Нидерланды
19. Канада
20. Австралия

Китай 21-й, Турция 36-я

Вот полный список топ-50

Тут намедни Обама выступил с ежегодным обращением, а я его послушал.
И там он затронул интересный момент, вот в пересказе:

а во внутриполитической части выступления негативно отозвался о состоянии политики в стране. В частности, заявил о необходимости «уменьшить влияние денег» в политике для того, чтобы «несколько семей и скрытые интересы не банкротили выборы». 

А вот по-английски:

We have to reduce the influence of money in our politics, so that a handful of families and hidden interests can’t bankroll our elections

Фактически мы имеем публичное признание в том, что:
а) Кукл существует
и
б) он стал настолько могущественным, что президент США вынужден публично его упоминать!
:)

Какие предположения по списку? Ротшильды с Рокфеллерами — это понятно, но там речь про несколько. Кто еще?

В незапамятные времена, еще при... Сталине, Хрущеве, при Горбачеве, да, в 1987-90 гг., в СССР начали активно ездить иностранцы. Некоторые как туристы — посмотреть на пьяных медведей в ушанках, а некоторые — чтобы разведать, можно ли впарить что-нибудь этим непонятным коммунякам (например, бусы в обмен на соболиные шкуры) или наоборот, прикупить у них чего за пригоршню долларов, а потом продать на аукционе Сотбис за бешеное бабло.

А я на тот момент знал примерно 2,5 языка и меня один знакомый подрядил с ними работать (сопровождение по красному Мордору, перевод и прочий консалтинг). С туристами я работал всего пару раз, а потом переключился на бизнесменов и бизнесвуменов.

Иностранцы, как понятно, так и норовили втянуть наивного советского человека в одну из своих грязных капиталистических афер, удалось им это и со мной. СССР тогда давал им всего лишь 60 копеек за их жалкий доллар (чтоб знали свое место, хехе), им это не нравилось и поэтому они постоянно интересовались, не могу ли я помочь им поменять деньги на черном рынке.

( Читать дальше )