Надо понимать, подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд 100% кратно уменьшит неустойку. Это просто хотелка Истца.
комментарии DMX_X на форуме
-
Запускатель рунинга,
Это когда рейтинг сразу на 7 ступеней понизили то? 😁
Павел Пономарев,
Так я о чём, суд ещё ничего не решил, у Истца хотелки выше крыши. Суд никогда не присудит всё это 100%, если 20% от хотелок получат, ноги судье целовать надо.
А тут некоторые уже 250 млн. нарисовали — всё мол закрывайтесь, тут б… ть на форуме уже всё решили — EBITDA плохая в 2025 году была.
DMX_X, иди поучи жену щи варить если такая есть
Запускатель рунинга,
Ну если ты считать и читать не умеешь. Проведу тебе ликбез!!!
взыскании суммы основного долга по договору №04 от 07.05.2024 в размере 10 280 000,00 рублей,
10
процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 5 623 660,00 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара за период с 02.12.2024 по 10.12.2025 в размере 3 844 720,00 рублей,
+6+3 (ХОТЕЛКИ)
суммы основного долга по договору №23SE/24 от 01.04.2024 в размере 15 226 491,00 рублей,
15
процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 20 718 716,00 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара за период с 04.11.2024 г. по 10.12.2025 г. в размере 7 653 438,00 рублей.
+ 20 +7,5 (ХОТЕЛКИ)
суммы основного долга за поставленный товар по договору 28SE/24 от 30.05.2024 в размере 3 300 000,00 рублей,
+3.3
процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 841 400,00 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара за период с 04:11.2024 г. по 10.12.2025 г. в размере 1 326 600,00 рублей,
+1.8+1.3 (ХОТЕЛКИ)
процентов за пользование коммерческим кредитом по соглашению об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом от 10.01.2024 г. в размере 32 331 675,80 рублей,
+33 (хотелка)
пени за просрочку исполнения обязательств по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 27.11.2023 г. по 10,12.2025 г. в размере 24 087 101,60 рублей,
+24 ( хотелка)
сумму основного долга за поставленный товар по договору № 02 от 28.04.2025 г. в размере 3 755 500,00 рублей,
+3.7
процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 724 811,50 рублей,
+0,72 (хотелка)
сумму пени за просрочку исполнении обязательств по оплате товара за период с 05.11.2025 г. по 10.12.2025 г. в размере 270 396,00 рублей,
сумму штрафа в размере 1 126 650 рублей,
+0,7+0,2+1,1 (хотелка).
сумму основного долга за поставленный товар по договору 20SE/25 от 19.03.2025 в размере 6 939 500,00 рублей,
+7
сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 596 085,00 рублей, сумму пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара за период с 16.11.2025 г. по 10.12.2025 г. в размере 346 975,00 рублей, сумму штрафа в размере 2 081 850 рублей,
1,5+0,3+2 -хотелка
сумму основного долга за поставленный товар по договору 34SE/25 от 28.05.2025 г. в размере 5 670 000,00 рублей,
+6
сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 105 650,00 рублей сумму пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара за период с 16.11.2024 г. по 10.12.2025 г. в размере 283 500,00рублей, сумму штрафа в размере 1 701 000,00 рублей,
+1+0,3+1,7(хотелка)
сумму основного долга за поставленный товар по договору №06 от 29.09.2025 г. в размере 600 000,00 рублей,
+0,6
сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 43 200,00 рублей, сумму пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара за период с 02.12.2025 г. по 10.12.2025 г. в размере 10 800,00 рублей, сумму штрафа в размере 180 000,00 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом:
+10+0,2 (хотелка)
Итого: 10+15+3,3+7+6+0,6 =42.2 реального долга и дохрена ХОТЕЛОК, который ни один суд в полном объеме не присудит. (ст. 333 ГК РФ в помощь)
Не забываем про иски поданные в 2026 году только на 250 лямов, а вообще показатели обалденные
Запускатель рунинга,
Иски на 250 лямов, Вы только складывать умеете? Откуда там 250 лямов. Вы не пишите, если не владеете информацией.
На 140 млн. заключили мировое.
В деле ООО «СНАП» если хорошенько разобраться 80 млн исковых максимум, половина из которых хотелки (пени, проценты) Истца. Основного долга от силы 20-30 млн. руб.
А график — это год к году. Зачем его приводить? 2025 был неурожай по сравнению с 2024.- А вот в чём. Оценка собственной кредитоспособности (ОСК): ссс/c. (Мальчик Петя — 5 класс — АКРА)
«Мальчик АКРА» — не смог решить школьную задачку, что если даже Урожай произведёт рекордно мало подсолнечника (~30 тыс. тонн — как в 2025 году) в 2026 получит выручку 1 ярд, что перекрывает объём выпуска. (а рейтинг АКРА понизила за — Высокая долговая нагрузка при низком уровне покрытия процентных платежей!!! — хотя основу долгового портфеля Компании составляют облигационные выпуски с погашением в 2026–2027 годах. Интересно, Они сами прочитали, что написали??) И к слову самое большое погашение 2027, даже не в этом.
И это только 75% выручки, а ещё есть 25% выручки от другой деятельности, а ещё у неё 110 тыс. га… ~2 ярда выручки за 24/25 год, но это всё неважно. А важно вот что:
«По оценкам АКРА, корпоративное управление «Урожая» находится на очень низком уровне. В Компании отсутствует совет директоров, а операционная деятельность полностью находится в компетенции единственного собственника, также являющегося генеральным директором. Техника Компании застрахована, а риски неурожая и готовая продукция — нет.»
В СХ компании нет «совета протирателей штанов», а операционная деятельность находится под управлением собственника и генерального директора — о УЖАС!!! Человек сам несёт ответственность за свой бизнес!!!
«Уровень кредитного рейтинга обусловлен очень слабой оценкой бизнеса, которая в свою очередь связана с низкой степенью вертикальной интеграции, низкой долей продукции с ВЫСОКОЙ ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТЬЮ и низкой продуктовой диверсификацией.» и далее по тексту — "«Урожай» характеризуется ОЧЕНЬ ВЫСОКОЙ РЕНТАБЕЛЬНОСТЬЮ, что во многом обусловлено особенностями ключевого продукта Компании — подсолнечника. "
Низкая доля продукции с добавленной стоимостью, но очень высокой рентабельностью.!!! Высокое отношение прибыль к выручке, но работают с низкой добавленной стоимостью (выручка к затратам), ну в нуль почти
DMX_X, да, РА дураки, вы один у нас одаренный счетовод
Запускатель рунинга,
«Понижение кредитного рейтинга ООО «Урожай» (далее — «Урожай», Компания) вызвано очень слабыми операционными и финансовыми результатами в 2025 году (понизили в 2026, потому что плохо было в 2025) в связи с неурожаем основных культур в сочетании со значительным объемом ожидаемых выплат по судебным искам к Компании (суд ещё не прошёл, решения нет), что привело к снижению оценок за долговую нагрузку (снижение оценок «за долговую нагрузку» — купон выплачен, доход весной у СХ минимальный, одни траты), покрытие процентов и ликвидность (бред написан). Уровень кредитного рейтинга обусловлен очень слабой оценкой бизнеса, которая в свою очередь связана с низкой степенью вертикальной интеграции (средний бизнес — откуда вертикальная интеграция), низкой долей продукции с высокой добавленной стоимостью (нихрена себе — в прошлый раз говорили обратное) и низкой продуктовой диверсификацией. (а до этого было по другому? — подсолнечник 75%!!)„
Мальчик Петя — 5 класс.DMX_X, как все нормальные люди по отчету увидел, угодий то по отчету кау раз и нет, разве что арендные
Запускатель рунинга,
Ну как скажите мне можно оценить сезонную (летнюю) СХ компанию в отношении общий долг к FFO (средствам операционной деятьности) — весной? Это как летом понизить рейтинг снегоплавильни, из-за падения операционных показателей. Да ну нафиг, у снегоплавильни — летом?
Прочитайте что пишет АКРА — это " мальчик Петя — 5 класс".
Если бы были знакомы с сельхозкой, то знали бы — арендные СХУ для компаний — это как кредитной плёчо для инвестора.
Ладно я не агитирую. Конец лета всех рассудит.
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
