Допустим экономика выпускаете 10 ед. продукции 10-ю человеками за 100 рублей !
Как известно, деньги промежуточный посредник между товаром и потребителем.
Допустим эти 10 ед. продукции востребованы экономикой и затраты на производство ниже выручки от реализации продукции.
Если выручка упадёт ниже затрат, работодатель либо повысит цены, либо сократит стоимость производства.
Если повысит цены (допустим на +10 руб.), потребителям в экономике нужно будет ещё дополнительных 100 рублей.
Некий регулятор должен вкинуть 100 рублей в экономику (увеличить денежную массу), чтобы всё осталось без изменений, если он этого не делает производителю остаётся уволить сотрудников, что автоматически уменьшит общий спрос и увеличит безработицу. 
Снижение безработицы приводит к росту заработной платы и цен — это естественно. То-есть обратная зависимость.


Эльвира Сахипзадовна последний раз сообщала, что безработица на исторических минимумах. 

Берём Кривую Филлипса! Как можно бороться с ИНФЛЯЦИЕ

( Читать дальше )

Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора. Облечённые в текст мысли автора публикации являются частным оценочным суждением.



«Путь праведного человека со всех сторон окружен неправедностью эгоистичных и тиранией злых людей. Благословен тот, кто во имя милосердия и доброй воли ведет слабых через долину тьмы...»

Дефицит бюджета к 7 маю подобрался к 8 трлн. руб.! Где деньги? Зин!

Если все решили сберегать, то производители меньше продают, в результате объём производства сокращается, как и сами производства сужаются — акции не будут расти. Налоги подняли. Стимула к инвестициями нет — доверия нет, а как иначе — они переобуваются на лету. И кроме этого, ну куда вложить капитал, чтобы он работал эффективнее нынешнего сбережения — никуда. Никто не учитывает поведенческую экономику, в условиях катаклизмов доверие итак на нуле, а наши властьимущие ещё больше это доверие подрывают, меняя «правила игры», тем самым усугубляя фактор неопределённости на финансовых рынках, и в экономике в целом.

( Читать дальше )