Ольга НеБузова
Ольга НеБузова личный блог
27 мая 2026, 17:41

Философское. Продолжение.

      После поста про металлургов в  комментах возникла дискуссия о том, что негоже мне так уж игнорить фундаментал). А он совсем не способствует росту, на который  теперь рассчитываю в ММК. Что на носу глобальный кризис, и промышленности будет только хужеть.
      Не сильна ни в макроэкономике, ни в геополитике. На анализ не претендую. Постараюсь описать максимально просто, как себе это объясняю.        На лицо противоестественная на первый взгляд картина. Пром. производство на западе мягко говоря «хиреет», а индексы (Штатов в первую очередь) бьют исторические рекорды. Хотя в старых добрых книжках пишут наоборот. Сначала «трещат» финансы (биржа тоже по сути секция этих финансов), а потом кризис приходит в реальную экономику.
      Но мир давно перешагнул 4 технологический уклад и наиболее развитые страны живут в 5 (микроэлекториника), что видно по буму в технологичных компаниях на западе. Но не это главное на мой взгляд. Основой экономики (спасибо Рейгану) стали исключительно финансы (финансовый капитал таки победил промышленный). Посмотрите на РФ. Промышленность кашляет, а банки пухнут от прибыли, ничего не производя. Это противоестественно. Где будут те банки, если не сварить сталь, не наделать из нее проводов и не подать электричество в розетку?)
      И вот эту противоестественность будут ломать, Кто, как, или сама рушиться начнет, теряя основу под ногами, или предстоит новая схватка между промышленниками и банкирами — не знаю,  но без обвала финансовых рынков их в меридиан не привести). А может это будет не схватка, а плановая перестройка неработающей модели экономики (хотя сомневаюсь, что финансисты согласятся добровольно отдать свой пьедестал).Не суть.
      Пока глобальная (имеется ввиду сильно взаимосвязанная) экономика еще не полностью развалилась, а только трещит по швам, нас это стороной не обойдет (с нашим ЦБ — точно). И эта борьба не на пару-тройку месяцев. Кто победит со временем — можно догадываться)). Помните, показывала цель в S&P 500 в 3 пункта!? А в Доу ничего такого нет. Каким-то образом реальная экономика снова станет более значимой, чем чистые финансы.
       Но вернемся с сегодняшней ситуации. Пока это «война» не началась. С новым руководителем ФРС связаны определенные позитивные ожидания. Да и снижение начнется как всегда с простой коррекции, вполне уместной после отвесного роста последних месяцев, на которую поначалу не обратят внимания. Так что время  «пошалить»у нас еще есть). В последнем разборе Сипи по волнам https://smart-lab.ru/blog/1293456.php  указала, что ожидаемое снижение пока считаю волной С в сложной коррекции, и продлится она может как до 4630, так и намного ниже, вплоть до вершины 1 волны (а это 1375) без нарушения структуры. Как то так например

Философское. Продолжение.

       А что в это время будет наших богоспасаемых широтах? Тут народ кидается тапками в С. Блинова, а я ему почему-то верю, очень как-то он здраво и с аргументами  все описывает. Так, недавно он написал, что наш треклятый ЦБ начал таки увеличивать потихоньку реальную денежную базу. На праздник, как 2022 и 1998 (при Геращенко), рассчитывать не приходится. Но если тенденция немного разовьется, то нашей экономике немного дадут подышать.
      Что будет с критично перепроданными фишками? Они отскочат резвее других без всякого фундаментала. Хотя думаю весь рынок немного воспрянет духом. Но без финального заливчика мы таки не обойдемся)). И если он окажется слабее, чем просчитывала по волнам в предновогоднем росте, тем хуже для нас. Без здоровой «высадки пассажиров» нормального роста нам не видать. А пассажиров (физиков) с лета 25 года, как рассказала нам Мосбиржа,  набилось в акции достаточно. И тогда всплеск оптимизма послужит только для того, чтобы втянуть в рынок последних сомневающихся.  Такие еще есть и среди крупняка в том числе (Мартынов после очередной инвестиционной «сходки» как-то рассказал: крупняк на этих уровнях лезть не хочет).
       Вот поэтому и сказала в комментариях StroyFinSam, что противоречия между его видением рынка и моим особо нет. Кризис на носу, но время и немного топлива порасти  вопреки фундаменталу у нас, надеюсь,  будет. Буду следить за техническими сигналам, не наобум же. Может подберу еще кого интересного под «неожиданный» всплеск оптимизма))  

Не является ИИР. Просто личный взгляд.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
48 Комментариев
  • wistopus
    27 мая 2026, 17:44
    Кризис на носу
    ничесе...
    • NOT A HAMSTER
      27 мая 2026, 18:53
      wistopus, А в носу козы. 
        • NOT A HAMSTER
          27 мая 2026, 19:30
          Ольга НеБузова, По существу уже не получится. Вы мне единицу поставили. 
        • NOT A HAMSTER
          27 мая 2026, 19:42
          Ольга НеБузова, Ничёсе! А что так можно было? 

          Надо настроится. У меня сейчас в голове каша. 
    • StroyFinSam
      27 мая 2026, 18:56
      wistopus, по мне так мы уже все в кризисе
      всё что сейчас делается позитивного, надо было делать ещё несколько лет назад — это и ФРС касается, и нашего ЦБ
      А сейчас, когда порка уже началась, причитания типа "мамочка, я больше не буду" уже навряд ли помогут
  • StroyFinSam
    27 мая 2026, 19:04
    что касается ожиданий отскока вверх (финального)) — то это вполне реально, хотя и не 100% вероятности

    Ольга, как художник художнику: вы знаете, как называется это треугольник, и чего от него ждать? ))
      • StroyFinSam
        27 мая 2026, 20:29
        Ольга НеБузова, 
        и являются в именно таком виде разворотными, а не паттернами неопределенности
         Мысли вслух?
        Я про паттерны неопределённости не говорил. «Паттерн неопределённости» — это симметричный треугольник., а не треугольник с горизонтальной стороной.
        Встречаются ой как нередко)
        просто вы их не привыкли определять, так уж сложилось: если вам их показать (как сейчас) — узнаете. А сами — проблемно, и не «сходу»

        Кстати, характерно, что и у Вас на графике, и у меня — Недельные графики. Но какие же они от того, как сделана разметка, разные))
        (т.е., не в том дело, что у меня не «свечи»)

        А что значит «МА получшела»? Что у неё направление изменилось? Так она и должна вот так ходить — прямую линию только мы провести можем, в реале всё вот так, волнами
        То, что возможен отскок Индекса вверх — тоже согласен, и даже его нарисовал.
        С чем не согласен — очень механический у Вас подход к построению уровней: например, через две точки — и баста! (это я про верхнюю сторону треугольника)
        А то, что тренд строится по последним двум локальным максимумам — Вы проигнорировали.
        И построили по давним, по первому и второму.
        Можно, конечно)
        Но сказав А, скажите и В — клонируйте этот уровень, и посмотрите, что получается
        • StroyFinSam
          27 мая 2026, 20:27
          StroyFinSam,  дополнил))
            • StroyFinSam
              27 мая 2026, 22:35
              Ольга НеБузова, спасибо и Вам))
              понимаю, о чём Вы говорите, и уже одно это приятно
              кроме «по Эллиоту» — для меня это красный флажок. Потому что, поверьте, добросовестно пытался в нём разобраться.… И ушёл крайне раздосадованный
              Это имеет прямое отношение к тому, что Вы говорите про построение уровней и т.д.
              Видите ли… У меня большое научное прошлое (без иронии пишу). Было. Перед тем. как пришлось уйти сначала в коммерцию, потом в трейдерство.
              И как работать с графическими данными — у меня есть опыт. Только не с точки зрения математической обработки, а именно анализа многолетних данных наблюдений за, например, климатом. С целью оценки и прогноза ситуации.
              Уж там, поверьте, я таких графиков, как в Квике, насмотрелся досыта))
              Поэтому этот аппарат анализа (теханализ) мне дался сравнительно легко.
              Но!
              То, что излагается в книжках по волновому анализу… Это, конечно, нечто! ))
              Причём не скажу, чточто-то такое необычайно оргигинальное -много рецензировал подобных всеобъемлющих теорий. Много.
              Самое выдающееся творение мы, помню, до дыр зачитали, передавая из рук в руки: здоровенный том под названием «О сущности всего».
              У Эллиота не плагиат, конечно, однако параллелей многовато ))
              (не суть, кто у кого… никто… просто подобные идеи постоянно возникают то здесь, то там… как очередное изобретение «вечного двигателя» — постоянно ведь кто-то их изобретает… постоянно..)
                • StroyFinSam
                  27 мая 2026, 23:11
                  Ольга НеБузова, под плагиатом я имел ввиду сочинения типа «О сущности всего»))
                  поверьте. они все «стройные» и «логичные»
                  Последний (не «последний», а «крайний»!) из этого ряда авторов, насколько понимаю, местный обитатель «Костя-бабочка»  — тоже создал некую теорию,  которая всё объясняет и предсказывает.
                  Думаете, она менее стройная, чем «волновая теория»? ))
                  Говорю же Вам — они похожи тем, что претендуют на место «на стыке наук». Это удобно! «Вы — узкие специалисты! Каждый из вас — узкий! А я — широкий! Я охватил ВСЁ!!! именно поэтому вам и не нравится моётворение, моё детище»
                  спок. ночи

                    • StroyFinSam
                      28 мая 2026, 08:14
                      Ольга НеБузова, да, не всех лобызаю
                      даже из приличия и уважения к должности
                      потому и обращались
                • StroyFinSam
                  28 мая 2026, 08:19
                  Ольга НеБузова, 
                  Если разные авторы говорят про один и тот же закон природы — это разве плагиат?
                  Волновая теория — не закон природы
                  Но адепты теории утверждают именно это
                  Имеют право!
                  кстати
  • АШ
    27 мая 2026, 19:42
    В сипи наверное будет разгон страшный, как в серебре(мнение).
    Хорошенькая береги депоху.
      • АШ
        27 мая 2026, 20:04
        Ольга НеБузова, пока не разгон.
        Когда при делах, это интересно)
          • АШ
            27 мая 2026, 20:14
            Ольга НеБузова, вы видите в ближайшее время на нашем рынке много возможностей и хотите принять участие в этом. Это называется при делах.
  • rain-77
    27 мая 2026, 22:58
    Не соглашусь с вашей разметкой: 2 оверлапа — это достаточно маловероятная история, к тому же ваша волна 2 — бегущая плоскость, ее тоже не часто встретишь. В волне 4 слишком большое соотношение между волнами А и В. То есть теоретически наверное ваш вариант можно разметить в таком виде, на практике, с высокой вероятностью, разметка ошибочна
      • rain-77
        28 мая 2026, 07:08
        Ольга НеБузова, оверлап — это превышение волной В вершины волны А. У вас в таком варианте правило чередования не соблюдается, не мелких степенях допустимо ну и то лучше стараться искать варианты с чередованием, на старших такое все же постфактум лучше размечать, если других вариантов нет. Настаивать не буду, это сугубо ваше дело, но просто обратил внимание. Кстати, аномальности никакой нет в сипи ;)
          • rain-77
            28 мая 2026, 08:12
            Ольга НеБузова, как скажете )
              • rain-77
                28 мая 2026, 13:41
                Ольга НеБузова, нет-нет спасибо) на этом ресурсе все равно никто не оценит, да мне это и не нужно ) я лишь подсветил те места в вашей разметке, которые очень смущают. А прислушиваться к этому или считать бредом сумасшедшего, это сугубо ваше личное дело ))
          • StroyFinSam
            28 мая 2026, 08:12
            Ольга НеБузова, типинй диалог «волновиков» ))
            и это ещё культурный вариант!
            Однажды побывал на форуме волновиков… давно, и случайно.
            Такого срача как там — вообще нигде, и до сих пор аналогов не видел))
  • Hydraplazmoonic25
    28 мая 2026, 05:21
    Значит им туда дорога
  • StroyFinSam
    28 мая 2026, 10:26
    кстати, знаете ли вы, что..
    «Насмешники не понимают, что настоящие эллиотчики всегда предлагают три варианта разметки-сценария, которые постоянно оперативно корректируются. Именно это обеспечивает легендарную точность прогнозов на основе волнового анализа» ©

    ну и где все ваши сценарии?
    чего стесняться-то, не понимаю! ))
      • StroyFinSam
        28 мая 2026, 21:43
        Ольга НеБузова, сегодня был в разъездах, ответил с телефона.
        Не прошло. (как не прошли мои ответы на комментарии к моему посту)
        отвечу теперь, и очень коротко
        Это не совсем про то, о чём я написал. т.е., совсем — сценарий-то у Вас, по сути, один ))
        Но, как Вы правильно написали выше — ну и ладно, лишь бы получать профит. А как прогнозировать — дело десятое, если помогает зарабатывать.
        И путь все смеются над тем, как Вы зарабатываете, с помощью чего — они это не понимают, и никогда не поймут, потому что сами не зарабатывают))
          • StroyFinSam
            Вчера в 08:39
            Ольга НеБузова, прям, цитата  (фильм?))))))
              • StroyFinSam
                Вчера в 15:21
                Ольга НеБузова, учитывая, что я не смеюсь..
                ну, вы знаете
          • shurman
            Вчера в 09:40
            Ольга НеБузова, как в избранное поставил так и уберу а, то ишь,, пихают". ,, Зазвездились", мадам)

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн