Список проголосовавших за комментарий "Ольга НеБузова, <blockquote>и являются в именно таком виде разворотными, а не паттернами неопределенности</blockquote> Мысли вслух?<br/> Я про паттерны неопределённости не говорил. «Паттерн неопределённости» — это симметричный треугольник., а не треугольник с горизонтальной стороной.<br/> Встречаются ой как нередко)<br/> просто вы их не привыкли определять, так уж сложилось: если вам их показать (как сейчас) — узнаете. А сами — проблемно, и не «сходу»<br/> <br/> Кстати, характерно, что и у Вас на графике, и у меня — Недельные графики. Но какие же они от того, как сделана разметка, разные))<br/> (т.е., не в том дело, что у меня не «свечи»)<br/> <br/> А что значит «МА получшела»? Что у неё направление изменилось? Так она и должна вот так ходить — прямую линию только мы провести можем, в реале всё вот так, волнами<br/> То, что возможен отскок Индекса вверх — тоже согласен, и даже его нарисовал.<br/> С чем не согласен — очень механический у Вас подход к построению уровней: например, через две точки — и баста! (это я про верхнюю сторону треугольника)<br/> А то, что тренд строится по последним двум локальным максимумам — Вы проигнорировали.<br/> И построили по давним, по первому и второму.<br/> Можно, конечно)<br/> Но сказав А, скажите и В — клонируйте этот уровень, и посмотрите, что получается"