Число акций ао | 35 726 млн |
Число акций ап | 7 702 млн |
Номинал ао | 1 руб |
Номинал ап | 1 руб |
Тикер ао |
|
Тикер ап |
|
Капит-я | 1 314,2 млрд |
Выручка | 2 245,0 млрд |
EBITDA | – |
Прибыль | 1 322,0 млрд |
Дивиденд ао | 0,85 |
Дивиденд ап | 12,29 |
P/E | 1,0 |
P/S | 0,6 |
P/BV | 0,2 |
EV/EBITDA | – |
Див.доход ао | 3,5% |
Див.доход ап | 21,0% |
Сургутнефтегаз Календарь Акционеров | |
Прошедшие события Добавить событие |
Открыл шорт на 49=, вторую часть продам на 50=.
Auximen, нельзя такое шортить!
это не богоугодное дело!
Тимофей Мартынов, я вовремя закрыл короткую позицию ниже 48) Выше 50 снова задумаюсь о шорте. Техническая коррекция (даже если фундаментальные цели выше) будет, но она может быть и от 56, скажем. Я так поддался влиянию общественного мнения в ГМК, закрыл шорт на 18300 с небольшим профитом. Народ тоже пишет — ГМК в космос, его нельзя шортить. Надо было не слушать никого/ А суть одна — любая бумага, даже сильно переоцененная/недооцененная рынком, проходит технические коррекции как на младших ТФ, так и на старших.
Auximen, квартальная в части финансовых результатов не фонтан, вызвано курсовыми разницами. Вопрос — каков потенциал манипуляции при относительно низком Фри флоат? Угроза выхода с биржи, что вполне логично. Сбер, кстати, сключил бумагу из аналитического покрытия.
Антон Пономарёв, именно так, дело в низкой ликвидности и низком free float, бумагу могут как на 100 увести, так и вернуть на 25.
Auximen, так и подмывает в шорт. Надо объем прикинуть.
Открыл шорт на 49=, вторую часть продам на 50=.
Auximen, нельзя такое шортить!
это не богоугодное дело!
Тимофей Мартынов, я вовремя закрыл короткую позицию ниже 48) Выше 50 снова задумаюсь о шорте. Техническая коррекция (даже если фундаментальные цели выше) будет, но она может быть и от 56, скажем. Я так поддался влиянию общественного мнения в ГМК, закрыл шорт на 18300 с небольшим профитом. Народ тоже пишет — ГМК в космос, его нельзя шортить. Надо было не слушать никого/ А суть одна — любая бумага, даже сильно переоцененная/недооцененная рынком, проходит технические коррекции как на младших ТФ, так и на старших.
Auximen, квартальная в части финансовых результатов не фонтан, вызвано курсовыми разницами. Вопрос — каков потенциал манипуляции при относительно низком Фри флоат? Угроза выхода с биржи, что вполне логично. Сбер, кстати, сключил бумагу из аналитического покрытия.
Антон Пономарёв, именно так, дело в низкой ликвидности и низком free float, бумагу могут как на 100 увести, так и вернуть на 25.
Открыл шорт на 49=, вторую часть продам на 50=.
Auximen, нельзя такое шортить!
это не богоугодное дело!
Тимофей Мартынов, я вовремя закрыл короткую позицию ниже 48) Выше 50 снова задумаюсь о шорте. Техническая коррекция (даже если фундаментальные цели выше) будет, но она может быть и от 56, скажем. Я так поддался влиянию общественного мнения в ГМК, закрыл шорт на 18300 с небольшим профитом. Народ тоже пишет — ГМК в космос, его нельзя шортить. Надо было не слушать никого/ А суть одна — любая бумага, даже сильно переоцененная/недооцененная рынком, проходит технические коррекции как на младших ТФ, так и на старших.
Auximen, квартальная в части финансовых результатов не фонтан, вызвано курсовыми разницами. Вопрос — каков потенциал манипуляции при относительно низком Фри флоат? Угроза выхода с биржи, что вполне логично. Сбер, кстати, сключил бумагу из аналитического покрытия.
Открыл шорт на 49=, вторую часть продам на 50=.
Auximen, нельзя такое шортить!
это не богоугодное дело!
Тимофей Мартынов, я вовремя закрыл короткую позицию ниже 48) Выше 50 снова задумаюсь о шорте. Техническая коррекция (даже если фундаментальные цели выше) будет, но она может быть и от 56, скажем. Я так поддался влиянию общественного мнения в ГМК, закрыл шорт на 18300 с небольшим профитом. Народ тоже пишет — ГМК в космос, его нельзя шортить. Надо было не слушать никого/ А суть одна — любая бумага, даже сильно переоцененная/недооцененная рынком, проходит технические коррекции как на младших ТФ, так и на старших.
Открыл шорт на 49=, вторую часть продам на 50=.
Auximen, нельзя такое шортить!
это не богоугодное дело!
Тимофей Мартынов, я вовремя закрыл короткую позицию ниже 48) Выше 50 снова задумаюсь о шорте. Техническая коррекция (даже если фундаментальные цели выше) будет, но она может быть и от 56, скажем. Я так поддался влиянию общественного мнения в ГМК, закрыл шорт на 18300 с небольшим профитом. Народ тоже пишет — ГМК в космос, его нельзя шортить. Надо было не слушать никого/ А суть одна — любая бумага, даже сильно переоцененная/недооцененная рынком, проходит технические коррекции как на младших ТФ, так и на старших.
Открыл шорт на 49=, вторую часть продам на 50=.
Auximen, нельзя такое шортить!
это не богоугодное дело!
Мне кажется, сургут уже не связан с нефтью.
Если речь о том, что дочка Рион будет давать материнской компании пассивный доход на те триллионы, что накопились, то Сургут сейчас котируются как акции фонда акций.
Сейчас формируется цена, исходя из возможной будущей доходность, потом она цена будет коррелировать с рынком акций, которых будет большинство в портфеле Риона
Сейчас, мне кажется, цена хорошая для «держать».
Открыл шорт на 49=, вторую часть продам на 50=.
у Ренессанс капитала таргет по обычке 130 руб/акция
Я Тимофей из ликвида реально три бумаги на апсайд:
1. Сургут.
2. Газпром.
3. ВТБ (это кисло но там своя история).
Сургут не размещал ГДР в Лондоне и обязательств по раскрытию отчётности и прочему не несёт. И судится в Лондоне ему нет причины.
Andy20, www.londonstockexchange.com/exchange/prices-and-markets/stocks/summary/company-summary/US8688612048USUSDIOBE.html
Ну и дабы всем нам не переобнадёживать наши надежды, информирую:
На основании Определения Конституционного Суда РФ от 17.01.2017 № 1-О
мы можем не получить преф-дивиденды, даже если сие право зафиксировано в Уставе
Т.е. зафиксированное в уставе право на получение преф-дивидендов, возникает не по умолчанию (как многие полагают), а лишь только в том случае, если так решит собрание акционеров.
Пока Совет директоров не предложит, а собрание так не решит — этого права нет!
И похер, что оно записано в Уставе.
Соответственно, расчитывать на 100%-ые гарантии получения дивидендов лишь потому что так записано в Уставе — ошибочно !
Евдокимов Сергей, никто не оспаривает. Понятно, что если СД порекомендует не распределять прибыль, то дивов не будет и для префов.
Также как понятно и то, что в случае невыплаты дивидендов по любой причине префы становятся голосующими (п. 5 ст. 32 ФЗ об АО)
alkoholm, и это тоже. Вопрос был в том, что могут ли дивы по обычке быть меньше чем по префам. (нет)
Сургут не размещал ГДР в Лондоне и обязательств по раскрытию отчётности и прочему не несёт. И судится в Лондоне ему нет причины.
Ну и дабы всем нам не переобнадёживать наши надежды, информирую:
На основании Определения Конституционного Суда РФ от 17.01.2017 № 1-О
мы можем не получить преф-дивиденды, даже если сие право зафиксировано в Уставе
Т.е. зафиксированное в уставе право на получение преф-дивидендов, возникает не по умолчанию (как многие полагают), а лишь только в том случае, если так решит собрание акционеров.
Пока Совет директоров не предложит, а собрание так не решит — этого права нет!
И похер, что оно записано в Уставе.
Соответственно, расчитывать на 100%-ые гарантии получения дивидендов лишь потому что так записано в Уставе — ошибочно !
Евдокимов Сергей, никто не оспаривает. Понятно, что если СД порекомендует не распределять прибыль, то дивов не будет и для префов.
Также как понятно и то, что в случае невыплаты дивидендов по любой причине префы становятся голосующими (п. 5 ст. 32 ФЗ об АО)
Ну и дабы всем нам не переобнадёживать наши надежды, информирую:
На основании Определения Конституционного Суда РФ от 17.01.2017 № 1-О
мы можем не получить преф-дивиденды, даже если сие право зафиксировано в Уставе
Т.е. зафиксированное в уставе право на получение преф-дивидендов, возникает не по умолчанию (как многие полагают), а лишь только в том случае, если так решит собрание акционеров.
Пока Совет директоров не предложит, а собрание так не решит — этого права нет!
И похер, что оно записано в Уставе.
Соответственно, расчитывать на 100%-ые гарантии получения дивидендов лишь потому что так записано в Уставе — ошибочно !
Евдокимов Сергей, никто не оспаривает. Понятно, что если СД порекомендует не распределять прибыль, то дивов не будет и для префов.
Ну и дабы всем нам не переобнадёживать наши надежды, информирую:
На основании Определения Конституционного Суда РФ от 17.01.2017 № 1-О
мы можем не получить преф-дивиденды, даже если сие право зафиксировано в Уставе
Т.е. зафиксированное в уставе право на получение преф-дивидендов, возникает не по умолчанию (как многие полагают), а лишь только в том случае, если так решит собрание акционеров.
Пока Совет директоров не предложит, а собрание так не решит — этого права нет!
И похер, что оно записано в Уставе.
Соответственно, расчитывать на 100%-ые гарантии получения дивидендов лишь потому что так записано в Уставе — ошибочно !
Ну и дабы всем нам не переобнадёживать наши надежды, информирую:
На основании Определения Конституционного Суда РФ от 17.01.2017 № 1-О
мы можем не получить преф-дивиденды, даже если сие право зафиксировано в Уставе
Т.е. зафиксированное в уставе право на получение преф-дивидендов, возникает не по умолчанию (как многие полагают), а лишь только в том случае, если так решит собрание акционеров.
Пока Совет директоров не предложит, а собрание так не решит — этого права нет!
И похер, что оно записано в Уставе.
Соответственно, расчитывать на 100%-ые гарантии получения дивидендов лишь потому что так записано в Уставе — ошибочно !