ну если этих решений нет сейчас, это же не значит, что их не будет в будущем
С точки зрения науки нет оснований полагать, что такие решения будут даже в будущем.
Потому, что нарушена сама логическая связь можно-нужно.
Теоретически, создать биомеханического робота для сбора помидоров, скорее всего, выйдет дороже, чем создать самособирающийся помидор, который вырастит, оторвётся и сам побежит в ящик :))
В качестве очень точного примера можно привести вековую мечту людей о «самонаводящейся турели» которая не имеет практического смысла т.к. проще сделать самонаводящиеся снаряды, ракеты. Что и было сделано.
Так же и с «роботами». Наиболее реалистичный путь прогресса видится в новых конкретных технологиях выращивания, добычи и производства. А не «роботизации» старых рассчитанных на человека.
А эти «новые технологии», во-первых, дело очень-очень далёкого будущего, а, во-вторых, потребуют множества новых специальностей труда от человека, навыков и знаний. Так что никакой угрозы для «труда» не будет. Никогда. Вот, даже в рифму :)) Люди будут просто работать намного меньше. Час в день. 20 минут. И получать тот же объём благ, что несколькими веками ранее или даже больше. Вот наиболее логичный путь. И эта тенденция заметна уже сейчас.
Вдумайтесь, например, что такое IT и соответствующие специальности: программист, сисадмин. Это полная фигня, читай спецификацию и нажимай нужные кнопки. Никакого образования, никаких знаний не требуется. Но прогресс привёл к ситуации, когда массово требуется именно такой низкоквалифицированный обслуживающий персонал. Не отправишь же математика или физика настраивать роутеры в каждый офис. Вчерашние как раз пахари и токари ломанулись в «программисты». Завтра проблема ручного написания кода решится использованием высокоуровневых абстрактных систем, а проблема втыкания проводов — беспроводными интерфейсами и простой народ ломанётся в другие специальности: кто поумнее в «настройщики» этих систем, а кто потупей — в «разносчики» :)) Это замкнутый круг: всегда на стыках старых и новых технологий будут оставаться места, где или невозможно или невыгодно на текущем этапе развития что-то «автоматизировать». И там ВСЕГДА будет ручной труд.
Слова «робот», «искусственный интелект» ровно как «экология» и т.п. в науке означают «скам», ребята. Они означают, что кто-то где-то хочет натырить деньжат на псевдонаучной теме. Спросите мнение любого имеющего степень мехмата по поводу «робота» так же как любого биолога по поводу «экологии». Много заумных матерных выражений узнаете :))