Сбербанк акции

Сбер, вход в позу
Ну вот и 125. Со 125 до 100 буду набирать позу. Почему именно со 125, а не 130 или ещё с каких то уровней? Обосную в цифирках попозже.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

TRAKTOR, не надо

Дюша Метелкин, у вас память очищается каждый час?
Я парой сообщений ниже про ЗВР вам писал — почему и как и примеры привел… вы вообще дееспособны?

Мне ваши ассоциации по ФЗ-115 не очень нужны — расскажите мудозвону, он вас поддержит — тоже на европу обижен )

В «светлом королевстве» все происходит по законам, я вам это написал уже дважды.
И ваши стенания «из телевизора», который вы не смотрите, говорят лишь о том, что вы не в теме, или не хотите просто быть в теме — вам проще верить на слово мудозвонам.

Вы заводдите речь о том, что «в европе русских не любят» — вам объясняют, почему.
Но вы включаете дурака и говорите, что это не при чем )

Вы не в теме, видимо, что Шредер — бывший канцлер и у него обширные политические связи.
Но это, конечно, тоже вам по телевизору не сказали )

Ладно, чего бисер метать — сидите у корыта, ждите счастья. Главное телек не выключайте — там 18 часов их 24 сообщают нужную информацию )

Дюша Метелкин, зачем вы снова цитируете тут телевизор?

Собственность олигархов «обездвиживают» по тем же старым законам, как помню, об отмывании денег, полученных преступным путем.
В России есть такой же закон — ФЗ 115 — и он ровно так же подразумевает арест имущества.

В Чехии и германии милиция двери выбивает и сажает в СИЗО за репосты?
Или там за то, что человек с картой мир вышел, заметают?
Расскажите, очень интересно — там много таких случаев?

«Сейчас» — уже да. Но, конечно, вы же не в теме, что 24.02 произошло — будете делать вид, что ничего.
А до этой даты в той же Германии куча людей откровенно лоббировало интересы России.
Шредер до сих пор сидит в Газпроме… и даже иноагентом не признан в германии… это для вас божья роса, видимо? :)

Приведите пример, когда бы кто-то на территории России открыто лоббировал интересы США, Германии и ему бы ничего за это не было...

Банда Анонимов, я телевизор с 24 февраля не смотрю…
Про ФЗ-115 я могу вам и на своём примере рассказать, с не доброй памяти банком Открытие, незадолго до его отбытия к ЦБ на санацию. Прямо какие-то нехорошие ассоциации про деньги олигархов и страны Запада…
Очень интересно было бы послушать вас о правомерности применения подобного рода законов.
«Вы пришли к нам с деньгами, мы их у вас на хранение приняли, но когда вы попросили их отдать — вы должны доказать что вы не верблюд»…
Кстати про заморозку ЗВР — она тоже по закону?
И не надо пытаться со мной разговаривать с позиции «а у вас там негров линчуют».
Желаете отдельно обсудить то, что происходит в России — это можно. Отдельно. А я вам говорю про то, что в светлом эльфийском королевстве происходит. Поэтому ссылаться на то, что светлые эльфы имеют право делать то же, что орки Мордора — это передергивание фактов.
Оркам Мордора я не адвокат, но и использовать такой приём при обсуждении светлых эльфов — это подмена понятий.
Далее идём. При чем здесь вообще Шрёдер? И что он нафиг может в Германии? И кто вообще в Германии лоббировал интересы России? Максимум что было — люди продвигали идею более тесных отношений Германии и России на взаимовыгодной основе.
И для России эта выгода в основном была — чтобы удобнее было fossil fuels туда продавать.
Вижу чтобы пытаетесь со мной говорить, читая что-то между строк, постоянно подменяя понятия и передергивая, приписывая мне то, что я не говорил и пытаясь перевести разговор на какие-то параллельные темы. Извините, но такой вариант не несёт для меня ни ценности ни интереса.

самое главное не допустить вкладывания профита страны в модернизацию и рост производственных мощностей России.

(Блумберг) — Центральный банк России признал, что не нашел четких альтернатив основным мировым резервным валютам после того, как санкции из-за войны с Украиной оставили его во владении только юанями и золотом.

И с чего взяли что Китай не заблокирует юани. Просто хитрые китайцы выжидают момент, пока сумма кратно вырастет.

Donbass, Должно быть зеркальное решение — Китай рубли у себя в резервах тоже должен иметь.

khornickjaadle, Зеркальное решение — это окгда равные сотрудничают, а когда одна экономика в 10 раз больше другой — тут будет диктат!

Kazam, Ну тогда схема известна: копятся резервы в юанях, а, если когда-нибудь Китай их заблокирует, то переход на рубли будет в торговле, как с недружественной страной.

Ниже 100 буду немного брать, цель тут вообще 50-60

мужик один пишет на соседнем ресурсе. похерил 50 млн.хочет повеситься

tristan, давай ссыль, текстовку, фотки, видосы, мы это обожаем до безобразия...
вон я глядь в окно, а у дома напротив бабки у подъезда чо-то учудили, дерутся каждая сама за себя, куча мала, ужас же!!!!
взял бинокль....
а это не бабки, а девки-мокрощелки,
и не дерутся, а играют вдогонялки,
и не куча-мала, а вокруг парня кружатся, видать не поделят никак.
уже и не ужас и прям хорошо…
чо там говоришь, мужик поxерил чо-то? 98% населения России глубоко поXРЕН на это, выживают на 20-30тр в месяц!!!

www.kommersant.ru/doc/5316227
✔ ⓈⒺⓇⒼⒾⓄ:Ⓩ,

Сегодня дно нащупать наверно хотят.

Дмитрий М, а там и оборудование для глубоководного бурения подвезут

Сегодня дно нащупать наверно хотят.

ну ты захнул 98% да на 20тыр

tristan, больше или меньше?

О, 125 пробили на объёме, ща понесутся)

так уж и быть насыпайте сбера по 60р, возьму грех на душу куплю эту клоаку

Lis'че эта про себя та… нее, у меня отродясь таких денжыщь небыло

мужик один пишет на соседнем ресурсе. похерил 50 млн.хочет повеситься

tristan, давай ссыль, текстовку, фотки, видосы, мы это обожаем до безобразия...
вон я глядь в окно, а у дома напротив бабки у подъезда чо-то учудили, дерутся каждая сама за себя, куча мала, ужас же!!!!
взял бинокль....
а это не бабки, а девки-мокрощелки,
и не дерутся, а играют вдогонялки,
и не куча-мала, а вокруг парня кружатся, видать не поделят никак.
уже и не ужас и прям хорошо…
чо там говоришь, мужик поxерил чо-то? 98% населения России глубоко поXРЕН на это, выживают на 20-30тр в месяц!!!

✔ ⓈⒺⓇⒼⒾⓄ:Ⓩ, та может он про себя, но всем действительно похрен))

ну ты захнул 98% да на 20тыр

Дюша Метелкин, вы проецируете свои недостатки на меня — этого делать не нужно. Читайте внимательнее.

Где я написал про то, что вы отзываетесь как «козлы» или типа того?
Гуриеву за его мнения Милову и т.п. никто не платит деньги.

Ему платят деньги за преподавание и за консультации, если вы не знаете.
И эти вещи практически не связаны с Россией.

А то, что вы везде видите «проплаченные мнения» свидетельствует лишь о том, что вы стремитесь подобрать причину, по которой нужно отбросить нецдобные мнения. Ну, либо признать их «необъективными» whatever )

В любом случае, повторю, никаких разумных контраргументов вы не назвали кроме уровня «эти чуваки мне не нравятся, потому что они не вангуют счастье».

Банда Анонимов, я бы рекомендовал вам снять розовые очки и поразмышлять над тем, что будет сейчас с теми, кто попробует сказать что-то хорошее про Россию (особенно из русских эмигрантов), с их должностями, кафедрами, «деньгами за консультации» (кому сейчас нужны на Западе консультации по Российской экономике — задавали себе такой вопрос?) и т.п.

Дюша Метелкин, ну вы либо дурака валяете, либо реально не понимаете, что запад на дыбы встал не из-за экономики совсем.

Кто конкретно до 24 февраля ванговал позитив для Российской экономики кроме пропагандонов?
Люмпены, маргиналы да лахтаботы. Да и то без внятных оснований — тоже слепая вера.
Ну Росстат все подкручивал свои показания, а благосостояние россиян росло на бумаге после очередной раздачи 5000р перед выборами.

Даже Глазъев предлагал какую-то дичь не потому, что «все будет хорошо», а как рецепт «чтобы не было еще хуже».

Банда Анонимов, если вам интересно вести диалог с человеком — стоит прочесть что он пишет. Самоцитата: «Живут в странах, которые по сути ведут экономическую войну с Россией. Почему ведут? Неважно, имеют право и ведут.»
Помимо известных причин текущего экономического конфликта я бы не забывал и другие, чисто экономические — например, выгоду Запада от наличия России в качестве «страны-бензоколонки» и даже желание эту выгоду увеличить с введением «углеродного налога».
Глазьев и иже с ним предлагали всякую дичь исключительно из-за желания распилить побольше бабла.
Вот у таких персонажей уж точно аршинными буквами написано, что им нужно...
Я понимаю глобальные проблемы экономики России — я здесь живу и пытаюсь делать свой маленький гешефт. И это не отсутствие либерализма или автократия в первую очередь.
Но Запад доказал, что уважение и защита частной собственности не только в России — понятие относительное…

Дюша Метелкин, я читал — и что? Я вам уже написал, что Гуриев не получает деньги за свое мнение.
И я вам написал, чем он зарабатывает.

И в отличие от России с ее псевдосвободой слова, ни один иммигрант, живущий на западе не обязан иметь мнение, которое совпадает с официальным.
Так что «экономическая война» абсолютно никак не влияет на мнение того же Гуриева.
Более того — на западе есть иммигранты, которые поддерживают Путина — и никто им не запрещает этого делать.
Сейчас уже есть нюансы со всякими символиками, но за мнение никаких преследований нет в отличии от...

Про «частную собственность» вы снова не в кассу.
«Частная собственность» и «собственность иностранного государства» это абсолютно разные вещи.
Без обид, но вы не смотрите телевизор, а учите матчасть.

США заморозило деньги России по закону 77го (как помню) года, который позволяет это делать с собственностью государства, но не с частной.
Посмотрите на кейсы Ирана, Ирака и Сирии — все это известно очень давно.
Ваши крики про «попрание частной собственности» основано исключительно на невежестве.

А вот Россия, которая под шумок приняла кучу законов от заморозки средств нерезов до «национализации» компаний — да, будет еще долго пожинать плоды неуважения к частной собственности.

Банда Анонимов, с собственностью олигархов, которую самозабвенно арестуют, что будем делать?
Понять и простить?
Уголовное преследование в Чехии не за мнение разве?
Перл главы Минюста Германии «Каждый имеет право высказывать своё мнение, но свобода слова заканчивается там, где начинается уголовное право»?
Ну и ещё раз — я ж не говорю, что тех, кто скажет что-то хорошее про Россию, сейчас подвергнут килеванию с четвертованием.
Отнюдь. В большей части — ничего им «по закону» не будет.
Просто их как будто не станет. Как и возможностей для них зарабатывать деньги.
Cancel culture as it is

сбер всё, Ремора в лонге, а это плохая примета) так что 125 пробьют всё же — 120 там есть слабая поддержка, а так я бы от 115 и 110 лонг попробовала, не раньше

мужик один пишет на соседнем ресурсе. похерил 50 млн.хочет повеситься

tristan, ну это не копейка, чтобы такую сумму спустить…

Lis', Я лишь сопоставил все то, на чем вы сделали свой анализ.
чем больше с вами общаюсь, тем больше замечаю, что вы свои перлы пытаетесь прикрыть переходом на личности… :)
такое часто встречается среди бабушек стоящих в очереди и перемалывающих косточки всем прохожим…

как говорится: — слышу звон… и интерпретирую своими умозаключениями…

Ремора, плохо сопоставили, значит))
и да, просьба не называть других торгующих хомячками — вряд ли переход на чью-то личность. к то му же до бабушки мне очень далеко))
удачи вам)

Lis', как вас коробит от слова хомяки (кстати его в последнем посте не было)… или просто хайп ловите и желаете ограничить других рамками?
У каждого своя манера общения и высказываться человек имеет полное право как хочет, в рамках правил форума.
между прочим хомяки — это нормальное слово в обиходе трейдеров, отнюдь не оскорбительное. его даже время от времени употребляют ведущие на РБК, если конечно смотрите финансовые новости… а не только за графиками наблюдаете.
Хомяки это те кто бегают за ценой… цена вверх — хомяки тарят, цена вниз — хомяки распродают все.
Чаще конечно так называют не опытных трейдеров, так как они совершают много необдуманных сделок.

Ремора, как не было-то) вот ваша цитата

улыбнули… ничего что 90% подсевших на ТА хомячков теряют свои депозиты?

на неё и получили адекватный ответ))

Lis', скорее неадекватный… :) песнь о них повторялась 2 поста подряд. но конечно можно сделать скидку либо на наболевшее, либо на склероз

Ремора, добро пожаловать мой в ч/c))
следующая амнистия для пенсов в мае))

мужик один пишет на соседнем ресурсе. похерил 50 млн.хочет повеситься

Думаю можно немного сегодня прикупить в конце сессии.

Весь рынок трещит, пора и Сберу. 125 руб — приготовиться )

да вовремя я продал переложил под21%
Ремора, тебе как авторитетному вопрос: как думаешь, сохранится рынок в нынешнем виде? меня гложат смутные сомненья по поводу дальнейшего существования ево.

17-00
Металлург Мг — ЦСКА
металлург не проиграет за 1,63, обе забьют за 1.14, металлург т.б. больше 1,5 за 1,4
где мы, там профит! попробуйте вкус победы.

да и по технике, я молчала, но тут раз понесло, так понесло. всё что сейчас происходит в сбере — это коррекция к снижению. тренд там по-прежнему вниз, и сколько бы его тут не возили, хоть год, там будет перелой.
вот для инвестора только после перелоя 89,59 и можно планировать покупки

Lis', я слушал Гуриева, Иноземцева, Мовчана, Алексашенко… Ни один из них не берется прямо сейчас оцифровать последствия санкций. Поэтому 150, 200, 260, 110, 89.59… — это всего лишь воспоминания о технических уровнях из прошлой жизни. «Город, которого нет» )

Strelyanyj, перечисленные люди заслужили доверие своей прежней деятельностью.
Есть одна проблема. Они все сейчас живут и работают не в России. Живут в странах, которые по сути ведут экономическую войну с Россией. Почему ведут? Неважно, имеют право и ведут.
Так вот все эти люди — эмигранты. Даже для аборигена пойти против мейнстрима — это серьёзное испытание. Cancel culture это штука посильнее чем Фауст Гёте, как говорится. Для эмигранта же это — приговор.
Поэтому они, я надеюсь, не торгуя совестью, отвечают на вопросы, которые им задают. И выбирают из вариантов (которых любой аналитик выдаст пучок на копейку) теперь, которые нужны их текущий хозяевам (я использую это слово без отрицательной коннотации, как это делали СМИ из СССР).
Но эти люди выдают тот товар, который продаётся. При этом, я думаю, у них есть и расчёты более позитивных вариантов.
Просто их никто не покупает, а если они попробуют продвинуть эти варианты «независимо» — их радостно возьмут на хоругви пропагандистские СМИ в России, ну а карьера и сытая жизнь в текущем месте почти гарантированно закончится.
Я довольно циничный человек и по моим представлениям/наблюдениям, почти всё умные и добившиеся успеха люди очень ценят мирские блага. И не захотят их терять из-за каких-то абстрактных понятий.
Исключения можно пересчитать по пальцам пусть не одной но нескольких рук. Сахаров, Галич, может быть, Твардовский — что вспоминается навскидку.
Нет, было много других, но я говорю о тех, кто имел много и терял много.
Так вот перечисленные экономисты — потеряют не много, а всё.
Если не будут в мейнстриме. Плюс (возможно, подспудное) желание смены режима дома, чтобы вернуться.
Я делаю скидку на эти обстоятельства при использовании подобных материалов.

Дюша Метелкин, «прежняя деятельность» вообще не при чем.
Все практически, о чем говорил Гуриев (о состоянии Российской экономики и ее перспективах) — оправдалось.
Причем он это говорил и до эмиграции. И после нее ничего кардинально в его взглядях не поменялось.

Поэтому пытаться «найти позитив» в том, что «Гуриев — эммигрант, поэтому ангажирован» — как минимум несерьезно.

Вы уже, видимо, отвыкли от того, что есть репутация — в России это уже атавизм.
А вот на «загнивающем западе» она есть — поэтому если Гуриев будет нести популистскую пургу, то его никто не будет воспринимать всерьез (из людей, которые хоть как-то понимают в экономике).

Банда Анонимов, я не говорил, что по подобным соображениям я готов полностью отбросить мнение этих экономистов.
Они профессионалы. Они анализируют, приводят аргументы и на основании этого строят прогнозы.
Двух этих обстоятельства достаточно для того, чтобы относиться внимательно к их статьям.
Но считать их объективными нет возможности в силу описанных причин.
Мои и их интересы не совпадают, вот в чем штука.

Дюша Метелкин,

Мои и их интересы не совпадают

странная аргументация, вызывающая поток вопросов:

— как определить объективность? Я прослушал четверых, за которыми слежу много лет. Их прогнозы между собой иногда расходятся, оставляя некий простор для моих собственных, субъективных выводов Кто из них тогда объективен?
— вы хотели бы, чтобы экономисты подгоняли свои прогнозы под ваши интересы?
— где признаки того, что четверо названных мною — и ученые и практики со стажем, — подгоняют оценки под ИХ личные интересы? Не припомню, чтобы их методология и принципы сильно менялись в зависимости от того, работали они в России или за рубежом. До тех пор, как Мовчан, скажем, мог реализовать свои интересы в России, он оставался тут и работал. Как только реализоваться стало невозможно, уехал, своевременно закрыв свой бизнес в Москве, но методы мышления и взгляды не поменял.
— на каких специалистов ориентируетесь вы? Есть ли хотя бы один эксперт, который сможет в России высказывать независимые суждения без оглядки на закон о фейках и т.п?

Strelyanyj,
1. Объективности нет. Это не таблица умножения. Каждый преследует свои интересы.
2. Я хотел бы чтобы они работали на меня и выдавали свои оценки по всему спектру вероятностей развития ситуации. Со своей экспертной оценкой более и менее вероятного развития. А также акцентах на ключевых точках, и как применить имеющиеся у страны ресурсы максимально эффективно.
Но они работают не на меня. Другие люди задают им вопросы и используют их ответы в своих интересах.
3. Они не подгоняют оценки. Они лишь отвечают на территории вопросы, которые им задают. А на другие не отвечают, другие вероятности не рассматривают, почему — я объяснил в изначальном сообщении. Если бы им заплатили за то, что я написал в пункте 2 — мне бы этот понравилось больше.
Свою работу они делают добросовестно, поэтому читать их и принимать это в качестве рабочего материала — с моей точки зрения, стоит. Но с оговорками, о которых я изначально сказал.
4. Я не знаю таких экспертов.
Вот Набиуллина, но ей есть чем заняться помимо экономического анализа на публику и опять же платят ей другие люди, интересы которых с моими также не во всём совпадают.

Дюша Метелкин, честно говоря, я 2/3 из написанного не понял. Как это «работали на меня»? Ну, кому-то из них можно задать вопросы в чатах, можно написать, иногда отвечают. Но это уже какая-то иная плоскость разговора, которая ставит меня в тупик :)

Strelyanyj, блин, ну я вроде ясно написал — я был бы счастлив, если бы они работали на меня. Но денег им платить у меня нет, поэтому им платят и их танцуют другие.

Дюша Метелкин, ах, вы все про то же… Да, хорошие специалисты без работы не сидят. На том и порешим.

МОСКВА, 18 апр -- ПРАЙМ. Сбербанк с понедельника повысил ставку по накопительным счетам впервые с осени 2020 года -- до 10% с традиционных 3% годовых. Об этом сообщает сам банк.
«Сбер установил ставку 10% годовых по „Накопительным счетам“, которые открываются с 18 апреля», -- говорится в сообщении. Банк запустил такой продукт в октябре 2020 года и с тех пор держал ставку неизменной на уровне 3%.
Накопительные счета являются «гибкой» альтернативой вкладам: можно пополнять и снимать любую сумму денег в любое время, однако обычно требуется поддерживать какой-то фиксированный остаток для получения максимальных процентов. Так, в Сбербанке на накопительном счёте нужно хранить не менее 3000 рублей, иначе ставка будет составлять 0,01%. При этом проценты по счету начисляются на минимальный остаток, хранящийся на счёте в течение месяца, не превышающий одного миллиона рублей. Если накопления превысят этот порог, то на сумму сверх миллиона ставка также составит 0,01%.