Сбербанк акции

Broncos, так проще держать в уме, да и сидеть так проще.
Engineer_M,
А вот такой математический ребус (хотя для наших математиков-резидентов этой ветки, может и не ребус вовсе):
Акция растет от 100 рублей до 200 зигзагами. + потом за счет дивидендов как бы понижается стоимость ее приобретения, которая теоретически может уйти ниже нуля и т.д.
Можно купить акцию по 100 и дождаться ее стоимости за 200, получив текущую прибыль 100р. Потом дивиденды ж и т.д.
А можно купить по 100, продать за 180, купить за 160 и тоже дождаться 200 в итоге.
И вроде как с этим зигзагом прибыль больше, чем если гладко сидеть от 100 до 200. Но при этом номинальная стоимость акции стала уже 160, а не 100р.
Есть ли в этом смысле минусы? Ведь ее стоимость дивидендами окупать придется намного дольше, чем ту, что за 100? Ну, еслв

Broncos, Ты, тут это, про «ребусы» осторожнее. Примета плохая
Ramak, хорошая шутка. Но мне его не хватает как то что-ли

Satan,
Извините, не хочу ездить по больному, но раз вам его не хватает, позвольте вам ребус. Я знаю, что вы математик. Понимаю, что уровень сложности может показаться вам оскорбительным, но может поможете мне, я реально не могу понять: как это?
-
Ребус.
Я набирал позу в сбере несколько дней и вот набрал, средняя видна в таблице — она 230.
В табличке Купить-Продать есть параметр Прибыль/Убытки по инструменту. Он показывает текущую прибыльность/убыльность инструмента, исходя из текущих котировок.
По идее при котировке 230, обычно он должен показывать О. Если котировки ниже 230 в моем случае должен быть минус какое-то количество денег.
А у меня при последней цене сделки 230.30, он показывает минус 1 500 рэ.
А должно вроде быть в плюсе?
Понимаете о чем я? Может сталкивались с таким?
Спасибо.

Broncos, посчитайте комиссии, которые должны были быть сняты с вас за сделки по покупке. Заодно проверите, правильно ли снимают. Уже потом, при каждой сделке, когда увидите, что неправильно, (предвосхищая следующий вопрос), путем подстановки посмотрите, какие комиссии сразу снимают и отражают на счете, какие в следующие дни. Еще можно заглянуть в отчет брокера. Его обычно ежедневно присылают по эл. почте. Еще может быть, что часть акций из суммарной позиции вы после первоначальной покупки успели продать и купить еще раз по другим ценам. Тогда Вашу среднюю можете выкидывать-она уже ненастоящая
Р.S. Не знаю, правильно ли я понимаю неписаные правила поведения на форумах, но вы старайтесь все таки задавать не по теме только такие вопросы, ответы на которые не можете найти сами в связи с отсутствием опыта тоговли, иначе это закончится тем, что мы здесь по пунктам будем разбирать инструкцию для квика и договоры с брокерами. Или куча народу на форуме весь день будет гадать, что случилось с Вашей средней, причем при недостатке исходной информации

Tilson,
Спасибо. Вы правы. Я слишком ушел в сторону со своими техническими вопросами. Но я, на самом деле, большинство из них решаю сам, понимая, что негоже грузить ими форум. Только, если умственные напряжения не дают никакого результата, решаюсь что-то здесь уточнить — с вашим опытом, кажется, что многие вещи можно решить за минуту.
Но так, чтобы добить вопрос.
Скажите, а разве (а так и было), если я часть акций продаю, а потом покупаю (как в вашем примере), это разве не корректирует мою среднюю? Почему она становится ненастоящей?
Были в вашем опыте ситуации, когда при проверке отчетов вы обнаруживали «ошибки» брокера пр начислении комиссий и т.д.?

Broncos, купили 100 акций по 100 рублей. Средняя 100. Цена пошла вверх. 50 акций продали по 300. Цена пошла вниз. Вы откупили те же 50 по 200. Цена вернулась к 100. Что мы видим? Средняя стала 150, цена 100. По этим данным вы в убытке 5 т.р. А на самом деле у вас прибыль 5 т.р.

Tilson,
Блин. Это так в вашем примере прозрачно...))
Спасибо! Я бы не скоро до этого дошел. Все-таки не зря вас побеспокоил...
Значит, корректно считается средняя при докупках например, или разовом сбросе какого-то объема акций. А, если туда-сюда, то уже абстракция. Ясно.

Broncos, да не за что. Просто надо понимать, что средняя 150 руб в примере — это средняя, которую покажет Quik (в комменте я дописал). Реальная же Ваша средняя улучшилась — 50 руб.

Tilson, не, надо понимать, что пока полностью позу не закроешь, все эти методы подсчета — самообман

any_to_real, ну тут я скорее не соглашусь. Для краткосрочника, да еще если в обе стороны это просто не сильно важно — отслеживать среднюю, потому что у него и позиции и их направление быстро меняются. А вот к примеру у инвестора поза вообще не закрывается годами, как же ему быть?

Broncos, так проще держать в уме, да и сидеть так проще.
Engineer_M,
А вот такой математический ребус (хотя для наших математиков-резидентов этой ветки, может и не ребус вовсе):
Акция растет от 100 рублей до 200 зигзагами. + потом за счет дивидендов как бы понижается стоимость ее приобретения, которая теоретически может уйти ниже нуля и т.д.
Можно купить акцию по 100 и дождаться ее стоимости за 200, получив текущую прибыль 100р. Потом дивиденды ж и т.д.
А можно купить по 100, продать за 180, купить за 160 и тоже дождаться 200 в итоге.
И вроде как с этим зигзагом прибыль больше, чем если гладко сидеть от 100 до 200. Но при этом номинальная стоимость акции стала уже 160, а не 100р.
Есть ли в этом смысле минусы? Ведь ее стоимость дивидендами окупать придется намного дольше, чем ту, что за 100? Ну, еслв

Broncos, Ты, тут это, про «ребусы» осторожнее. Примета плохая
Ramak, хорошая шутка. Но мне его не хватает как то что-ли

Satan,
Извините, не хочу ездить по больному, но раз вам его не хватает, позвольте вам ребус. Я знаю, что вы математик. Понимаю, что уровень сложности может показаться вам оскорбительным, но может поможете мне, я реально не могу понять: как это?
-
Ребус.
Я набирал позу в сбере несколько дней и вот набрал, средняя видна в таблице — она 230.
В табличке Купить-Продать есть параметр Прибыль/Убытки по инструменту. Он показывает текущую прибыльность/убыльность инструмента, исходя из текущих котировок.
По идее при котировке 230, обычно он должен показывать О. Если котировки ниже 230 в моем случае должен быть минус какое-то количество денег.
А у меня при последней цене сделки 230.30, он показывает минус 1 500 рэ.
А должно вроде быть в плюсе?
Понимаете о чем я? Может сталкивались с таким?
Спасибо.

Broncos, посчитайте комиссии, которые должны были быть сняты с вас за сделки по покупке. Заодно проверите, правильно ли снимают. Уже потом, при каждой сделке, когда увидите, что неправильно, (предвосхищая следующий вопрос), путем подстановки посмотрите, какие комиссии сразу снимают и отражают на счете, какие в следующие дни. Еще можно заглянуть в отчет брокера. Его обычно ежедневно присылают по эл. почте. Еще может быть, что часть акций из суммарной позиции вы после первоначальной покупки успели продать и купить еще раз по другим ценам. Тогда Вашу среднюю можете выкидывать-она уже ненастоящая
Р.S. Не знаю, правильно ли я понимаю неписаные правила поведения на форумах, но вы старайтесь все таки задавать не по теме только такие вопросы, ответы на которые не можете найти сами в связи с отсутствием опыта тоговли, иначе это закончится тем, что мы здесь по пунктам будем разбирать инструкцию для квика и договоры с брокерами. Или куча народу на форуме весь день будет гадать, что случилось с Вашей средней, причем при недостатке исходной информации

Tilson,
Спасибо. Вы правы. Я слишком ушел в сторону со своими техническими вопросами. Но я, на самом деле, большинство из них решаю сам, понимая, что негоже грузить ими форум. Только, если умственные напряжения не дают никакого результата, решаюсь что-то здесь уточнить — с вашим опытом, кажется, что многие вещи можно решить за минуту.
Но так, чтобы добить вопрос.
Скажите, а разве (а так и было), если я часть акций продаю, а потом покупаю (как в вашем примере), это разве не корректирует мою среднюю? Почему она становится ненастоящей?
Были в вашем опыте ситуации, когда при проверке отчетов вы обнаруживали «ошибки» брокера пр начислении комиссий и т.д.?

Broncos, купили 100 акций по 100 рублей. Средняя 100. Цена пошла вверх. 50 акций продали по 300. Цена пошла вниз. Вы откупили те же 50 по 200. Цена вернулась к 100. Что мы видим? Средняя стала 150, цена 100. По этим данным вы в убытке 5 т.р. А на самом деле у вас прибыль 5 т.р.

Tilson,
Блин. Это так в вашем примере прозрачно...))
Спасибо! Я бы не скоро до этого дошел. Все-таки не зря вас побеспокоил...
Значит, корректно считается средняя при докупках например, или разовом сбросе какого-то объема акций. А, если туда-сюда, то уже абстракция. Ясно.

Broncos, да не за что. Просто надо понимать, что средняя 150 руб в примере — это средняя, которую покажет Quik (в комменте я дописал). Реальная же Ваша средняя улучшилась — 50 руб.

Tilson, не, надо понимать, что пока полностью позу не закроешь, все эти методы подсчета — самообман

any_to_real,
Ну, в этой логике — каждая вновь открытая поза это начало нового самообмана. И тогда эта опция бессмысленна.

Broncos, так проще держать в уме, да и сидеть так проще.
Engineer_M,
А вот такой математический ребус (хотя для наших математиков-резидентов этой ветки, может и не ребус вовсе):
Акция растет от 100 рублей до 200 зигзагами. + потом за счет дивидендов как бы понижается стоимость ее приобретения, которая теоретически может уйти ниже нуля и т.д.
Можно купить акцию по 100 и дождаться ее стоимости за 200, получив текущую прибыль 100р. Потом дивиденды ж и т.д.
А можно купить по 100, продать за 180, купить за 160 и тоже дождаться 200 в итоге.
И вроде как с этим зигзагом прибыль больше, чем если гладко сидеть от 100 до 200. Но при этом номинальная стоимость акции стала уже 160, а не 100р.
Есть ли в этом смысле минусы? Ведь ее стоимость дивидендами окупать придется намного дольше, чем ту, что за 100? Ну, еслв

Broncos, Ты, тут это, про «ребусы» осторожнее. Примета плохая
Ramak, хорошая шутка. Но мне его не хватает как то что-ли

Satan,
Извините, не хочу ездить по больному, но раз вам его не хватает, позвольте вам ребус. Я знаю, что вы математик. Понимаю, что уровень сложности может показаться вам оскорбительным, но может поможете мне, я реально не могу понять: как это?
-
Ребус.
Я набирал позу в сбере несколько дней и вот набрал, средняя видна в таблице — она 230.
В табличке Купить-Продать есть параметр Прибыль/Убытки по инструменту. Он показывает текущую прибыльность/убыльность инструмента, исходя из текущих котировок.
По идее при котировке 230, обычно он должен показывать О. Если котировки ниже 230 в моем случае должен быть минус какое-то количество денег.
А у меня при последней цене сделки 230.30, он показывает минус 1 500 рэ.
А должно вроде быть в плюсе?
Понимаете о чем я? Может сталкивались с таким?
Спасибо.

Broncos, посчитайте комиссии, которые должны были быть сняты с вас за сделки по покупке. Заодно проверите, правильно ли снимают. Уже потом, при каждой сделке, когда увидите, что неправильно, (предвосхищая следующий вопрос), путем подстановки посмотрите, какие комиссии сразу снимают и отражают на счете, какие в следующие дни. Еще можно заглянуть в отчет брокера. Его обычно ежедневно присылают по эл. почте. Еще может быть, что часть акций из суммарной позиции вы после первоначальной покупки успели продать и купить еще раз по другим ценам. Тогда Вашу среднюю можете выкидывать-она уже ненастоящая
Р.S. Не знаю, правильно ли я понимаю неписаные правила поведения на форумах, но вы старайтесь все таки задавать не по теме только такие вопросы, ответы на которые не можете найти сами в связи с отсутствием опыта тоговли, иначе это закончится тем, что мы здесь по пунктам будем разбирать инструкцию для квика и договоры с брокерами. Или куча народу на форуме весь день будет гадать, что случилось с Вашей средней, причем при недостатке исходной информации

Tilson,
Спасибо. Вы правы. Я слишком ушел в сторону со своими техническими вопросами. Но я, на самом деле, большинство из них решаю сам, понимая, что негоже грузить ими форум. Только, если умственные напряжения не дают никакого результата, решаюсь что-то здесь уточнить — с вашим опытом, кажется, что многие вещи можно решить за минуту.
Но так, чтобы добить вопрос.
Скажите, а разве (а так и было), если я часть акций продаю, а потом покупаю (как в вашем примере), это разве не корректирует мою среднюю? Почему она становится ненастоящей?
Были в вашем опыте ситуации, когда при проверке отчетов вы обнаруживали «ошибки» брокера пр начислении комиссий и т.д.?

Broncos, купили 100 акций по 100 рублей. Средняя 100. Цена пошла вверх. 50 акций продали по 300. Цена пошла вниз. Вы откупили те же 50 по 200. Цена вернулась к 100. Что мы видим? Средняя стала 150, цена 100. По этим данным вы в убытке 5 т.р. А на самом деле у вас прибыль 5 т.р.

Tilson,
Блин. Это так в вашем примере прозрачно...))
Спасибо! Я бы не скоро до этого дошел. Все-таки не зря вас побеспокоил...
Значит, корректно считается средняя при докупках например, или разовом сбросе какого-то объема акций. А, если туда-сюда, то уже абстракция. Ясно.

Broncos, да не за что. Просто надо понимать, что средняя 150 руб в примере — это средняя, которую покажет Quik (в комменте я дописал). Реальная же Ваша средняя улучшилась — 50 руб.

Tilson,
Ага. Получается это можно отслеживать корректно только в своем каком-то стороннем интерфейсе. Было бы здорово, если бы квик отслеживал среднюю по инструменту на заданном периоде, но, наверное, это ему очень сложно.

Broncos, судя по всему, в алгоритм расчета средней в Quik включены только операции по покупке. Насколько сложно или возможно вообще сделать корректно — я не знаю. Но если Вы торгуете активно (интрадей или краткосрочно) — это неважно. Если хотя бы как Гайст — да, надо допиливать.

Tilson, да нет там никакого алгоритма, квик налоговую считает — что первым купил, то первым продал.

Broncos, так проще держать в уме, да и сидеть так проще.
Engineer_M,
А вот такой математический ребус (хотя для наших математиков-резидентов этой ветки, может и не ребус вовсе):
Акция растет от 100 рублей до 200 зигзагами. + потом за счет дивидендов как бы понижается стоимость ее приобретения, которая теоретически может уйти ниже нуля и т.д.
Можно купить акцию по 100 и дождаться ее стоимости за 200, получив текущую прибыль 100р. Потом дивиденды ж и т.д.
А можно купить по 100, продать за 180, купить за 160 и тоже дождаться 200 в итоге.
И вроде как с этим зигзагом прибыль больше, чем если гладко сидеть от 100 до 200. Но при этом номинальная стоимость акции стала уже 160, а не 100р.
Есть ли в этом смысле минусы? Ведь ее стоимость дивидендами окупать придется намного дольше, чем ту, что за 100? Ну, еслв

Broncos, Ты, тут это, про «ребусы» осторожнее. Примета плохая
Ramak, хорошая шутка. Но мне его не хватает как то что-ли

Satan,
Извините, не хочу ездить по больному, но раз вам его не хватает, позвольте вам ребус. Я знаю, что вы математик. Понимаю, что уровень сложности может показаться вам оскорбительным, но может поможете мне, я реально не могу понять: как это?
-
Ребус.
Я набирал позу в сбере несколько дней и вот набрал, средняя видна в таблице — она 230.
В табличке Купить-Продать есть параметр Прибыль/Убытки по инструменту. Он показывает текущую прибыльность/убыльность инструмента, исходя из текущих котировок.
По идее при котировке 230, обычно он должен показывать О. Если котировки ниже 230 в моем случае должен быть минус какое-то количество денег.
А у меня при последней цене сделки 230.30, он показывает минус 1 500 рэ.
А должно вроде быть в плюсе?
Понимаете о чем я? Может сталкивались с таким?
Спасибо.

Broncos, посчитайте комиссии, которые должны были быть сняты с вас за сделки по покупке. Заодно проверите, правильно ли снимают. Уже потом, при каждой сделке, когда увидите, что неправильно, (предвосхищая следующий вопрос), путем подстановки посмотрите, какие комиссии сразу снимают и отражают на счете, какие в следующие дни. Еще можно заглянуть в отчет брокера. Его обычно ежедневно присылают по эл. почте. Еще может быть, что часть акций из суммарной позиции вы после первоначальной покупки успели продать и купить еще раз по другим ценам. Тогда Вашу среднюю можете выкидывать-она уже ненастоящая
Р.S. Не знаю, правильно ли я понимаю неписаные правила поведения на форумах, но вы старайтесь все таки задавать не по теме только такие вопросы, ответы на которые не можете найти сами в связи с отсутствием опыта тоговли, иначе это закончится тем, что мы здесь по пунктам будем разбирать инструкцию для квика и договоры с брокерами. Или куча народу на форуме весь день будет гадать, что случилось с Вашей средней, причем при недостатке исходной информации

Tilson,
Спасибо. Вы правы. Я слишком ушел в сторону со своими техническими вопросами. Но я, на самом деле, большинство из них решаю сам, понимая, что негоже грузить ими форум. Только, если умственные напряжения не дают никакого результата, решаюсь что-то здесь уточнить — с вашим опытом, кажется, что многие вещи можно решить за минуту.
Но так, чтобы добить вопрос.
Скажите, а разве (а так и было), если я часть акций продаю, а потом покупаю (как в вашем примере), это разве не корректирует мою среднюю? Почему она становится ненастоящей?
Были в вашем опыте ситуации, когда при проверке отчетов вы обнаруживали «ошибки» брокера пр начислении комиссий и т.д.?

Broncos, купили 100 акций по 100 рублей. Средняя 100. Цена пошла вверх. 50 акций продали по 300. Цена пошла вниз. Вы откупили те же 50 по 200. Цена вернулась к 100. Что мы видим? Средняя стала 150, цена 100. По этим данным вы в убытке 5 т.р. А на самом деле у вас прибыль 5 т.р.

Tilson,
Блин. Это так в вашем примере прозрачно...))
Спасибо! Я бы не скоро до этого дошел. Все-таки не зря вас побеспокоил...
Значит, корректно считается средняя при докупках например, или разовом сбросе какого-то объема акций. А, если туда-сюда, то уже абстракция. Ясно.

Broncos, да не за что. Просто надо понимать, что средняя 150 руб в примере — это средняя, которую покажет Quik (в комменте я дописал). Реальная же Ваша средняя улучшилась — 50 руб.

Tilson,
Ага. Получается это можно отслеживать корректно только в своем каком-то стороннем интерфейсе. Было бы здорово, если бы квик отслеживал среднюю по инструменту на заданном периоде, но, наверное, это ему очень сложно.

Broncos, судя по всему, в алгоритм расчета средней в Quik включены только операции по покупке. Насколько сложно или возможно вообще сделать корректно — я не знаю. Но если Вы торгуете активно (интрадей или краткосрочно) — это неважно. Если хотя бы как Гайст — да, надо допиливать.

Broncos, так проще держать в уме, да и сидеть так проще.
Engineer_M,
А вот такой математический ребус (хотя для наших математиков-резидентов этой ветки, может и не ребус вовсе):
Акция растет от 100 рублей до 200 зигзагами. + потом за счет дивидендов как бы понижается стоимость ее приобретения, которая теоретически может уйти ниже нуля и т.д.
Можно купить акцию по 100 и дождаться ее стоимости за 200, получив текущую прибыль 100р. Потом дивиденды ж и т.д.
А можно купить по 100, продать за 180, купить за 160 и тоже дождаться 200 в итоге.
И вроде как с этим зигзагом прибыль больше, чем если гладко сидеть от 100 до 200. Но при этом номинальная стоимость акции стала уже 160, а не 100р.
Есть ли в этом смысле минусы? Ведь ее стоимость дивидендами окупать придется намного дольше, чем ту, что за 100? Ну, еслв

Broncos, Ты, тут это, про «ребусы» осторожнее. Примета плохая
Ramak, хорошая шутка. Но мне его не хватает как то что-ли

Satan,
Извините, не хочу ездить по больному, но раз вам его не хватает, позвольте вам ребус. Я знаю, что вы математик. Понимаю, что уровень сложности может показаться вам оскорбительным, но может поможете мне, я реально не могу понять: как это?
-
Ребус.
Я набирал позу в сбере несколько дней и вот набрал, средняя видна в таблице — она 230.
В табличке Купить-Продать есть параметр Прибыль/Убытки по инструменту. Он показывает текущую прибыльность/убыльность инструмента, исходя из текущих котировок.
По идее при котировке 230, обычно он должен показывать О. Если котировки ниже 230 в моем случае должен быть минус какое-то количество денег.
А у меня при последней цене сделки 230.30, он показывает минус 1 500 рэ.
А должно вроде быть в плюсе?
Понимаете о чем я? Может сталкивались с таким?
Спасибо.

Broncos, посчитайте комиссии, которые должны были быть сняты с вас за сделки по покупке. Заодно проверите, правильно ли снимают. Уже потом, при каждой сделке, когда увидите, что неправильно, (предвосхищая следующий вопрос), путем подстановки посмотрите, какие комиссии сразу снимают и отражают на счете, какие в следующие дни. Еще можно заглянуть в отчет брокера. Его обычно ежедневно присылают по эл. почте. Еще может быть, что часть акций из суммарной позиции вы после первоначальной покупки успели продать и купить еще раз по другим ценам. Тогда Вашу среднюю можете выкидывать-она уже ненастоящая
Р.S. Не знаю, правильно ли я понимаю неписаные правила поведения на форумах, но вы старайтесь все таки задавать не по теме только такие вопросы, ответы на которые не можете найти сами в связи с отсутствием опыта тоговли, иначе это закончится тем, что мы здесь по пунктам будем разбирать инструкцию для квика и договоры с брокерами. Или куча народу на форуме весь день будет гадать, что случилось с Вашей средней, причем при недостатке исходной информации

Tilson,
Спасибо. Вы правы. Я слишком ушел в сторону со своими техническими вопросами. Но я, на самом деле, большинство из них решаю сам, понимая, что негоже грузить ими форум. Только, если умственные напряжения не дают никакого результата, решаюсь что-то здесь уточнить — с вашим опытом, кажется, что многие вещи можно решить за минуту.
Но так, чтобы добить вопрос.
Скажите, а разве (а так и было), если я часть акций продаю, а потом покупаю (как в вашем примере), это разве не корректирует мою среднюю? Почему она становится ненастоящей?
Были в вашем опыте ситуации, когда при проверке отчетов вы обнаруживали «ошибки» брокера пр начислении комиссий и т.д.?

Broncos, купили 100 акций по 100 рублей. Средняя 100. Цена пошла вверх. 50 акций продали по 300. Цена пошла вниз. Вы откупили те же 50 по 200. Цена вернулась к 100. Что мы видим? Средняя стала 150, цена 100. По этим данным вы в убытке 5 т.р. А на самом деле у вас прибыль 5 т.р.

Tilson,
Блин. Это так в вашем примере прозрачно...))
Спасибо! Я бы не скоро до этого дошел. Все-таки не зря вас побеспокоил...
Значит, корректно считается средняя при докупках например, или разовом сбросе какого-то объема акций. А, если туда-сюда, то уже абстракция. Ясно.

Broncos, да не за что. Просто надо понимать, что средняя 150 руб в примере — это средняя, которую покажет Quik (в комменте я дописал). Реальная же Ваша средняя улучшилась — 50 руб.

Tilson, не, надо понимать, что пока полностью позу не закроешь, все эти методы подсчета — самообман

Broncos, так проще держать в уме, да и сидеть так проще.
Engineer_M,
А вот такой математический ребус (хотя для наших математиков-резидентов этой ветки, может и не ребус вовсе):
Акция растет от 100 рублей до 200 зигзагами. + потом за счет дивидендов как бы понижается стоимость ее приобретения, которая теоретически может уйти ниже нуля и т.д.
Можно купить акцию по 100 и дождаться ее стоимости за 200, получив текущую прибыль 100р. Потом дивиденды ж и т.д.
А можно купить по 100, продать за 180, купить за 160 и тоже дождаться 200 в итоге.
И вроде как с этим зигзагом прибыль больше, чем если гладко сидеть от 100 до 200. Но при этом номинальная стоимость акции стала уже 160, а не 100р.
Есть ли в этом смысле минусы? Ведь ее стоимость дивидендами окупать придется намного дольше, чем ту, что за 100? Ну, еслв

Broncos, Ты, тут это, про «ребусы» осторожнее. Примета плохая
Ramak, хорошая шутка. Но мне его не хватает как то что-ли

Satan,
Извините, не хочу ездить по больному, но раз вам его не хватает, позвольте вам ребус. Я знаю, что вы математик. Понимаю, что уровень сложности может показаться вам оскорбительным, но может поможете мне, я реально не могу понять: как это?
-
Ребус.
Я набирал позу в сбере несколько дней и вот набрал, средняя видна в таблице — она 230.
В табличке Купить-Продать есть параметр Прибыль/Убытки по инструменту. Он показывает текущую прибыльность/убыльность инструмента, исходя из текущих котировок.
По идее при котировке 230, обычно он должен показывать О. Если котировки ниже 230 в моем случае должен быть минус какое-то количество денег.
А у меня при последней цене сделки 230.30, он показывает минус 1 500 рэ.
А должно вроде быть в плюсе?
Понимаете о чем я? Может сталкивались с таким?
Спасибо.

Broncos, посчитайте комиссии, которые должны были быть сняты с вас за сделки по покупке. Заодно проверите, правильно ли снимают. Уже потом, при каждой сделке, когда увидите, что неправильно, (предвосхищая следующий вопрос), путем подстановки посмотрите, какие комиссии сразу снимают и отражают на счете, какие в следующие дни. Еще можно заглянуть в отчет брокера. Его обычно ежедневно присылают по эл. почте. Еще может быть, что часть акций из суммарной позиции вы после первоначальной покупки успели продать и купить еще раз по другим ценам. Тогда Вашу среднюю можете выкидывать-она уже ненастоящая
Р.S. Не знаю, правильно ли я понимаю неписаные правила поведения на форумах, но вы старайтесь все таки задавать не по теме только такие вопросы, ответы на которые не можете найти сами в связи с отсутствием опыта тоговли, иначе это закончится тем, что мы здесь по пунктам будем разбирать инструкцию для квика и договоры с брокерами. Или куча народу на форуме весь день будет гадать, что случилось с Вашей средней, причем при недостатке исходной информации

Tilson,
Спасибо. Вы правы. Я слишком ушел в сторону со своими техническими вопросами. Но я, на самом деле, большинство из них решаю сам, понимая, что негоже грузить ими форум. Только, если умственные напряжения не дают никакого результата, решаюсь что-то здесь уточнить — с вашим опытом, кажется, что многие вещи можно решить за минуту.
Но так, чтобы добить вопрос.
Скажите, а разве (а так и было), если я часть акций продаю, а потом покупаю (как в вашем примере), это разве не корректирует мою среднюю? Почему она становится ненастоящей?
Были в вашем опыте ситуации, когда при проверке отчетов вы обнаруживали «ошибки» брокера пр начислении комиссий и т.д.?

Broncos, купили 100 акций по 100 рублей. Средняя 100. Цена пошла вверх. 50 акций продали по 300. Цена пошла вниз. Вы откупили те же 50 по 200. Цена вернулась к 100. Что мы видим? Средняя стала 150, цена 100. По этим данным вы в убытке 5 т.р. А на самом деле у вас прибыль 5 т.р.

Tilson,
Блин. Это так в вашем примере прозрачно...))
Спасибо! Я бы не скоро до этого дошел. Все-таки не зря вас побеспокоил...
Значит, корректно считается средняя при докупках например, или разовом сбросе какого-то объема акций. А, если туда-сюда, то уже абстракция. Ясно.

Broncos, да не за что. Просто надо понимать, что средняя 150 руб в примере — это средняя, которую покажет Quik (в комменте я дописал). Реальная же Ваша средняя улучшилась — 50 руб.

Tilson,
Ага. Получается это можно отслеживать корректно только в своем каком-то стороннем интерфейсе. Было бы здорово, если бы квик отслеживал среднюю по инструменту на заданном периоде, но, наверное, это ему очень сложно.

Broncos, так проще держать в уме, да и сидеть так проще.
Engineer_M,
А вот такой математический ребус (хотя для наших математиков-резидентов этой ветки, может и не ребус вовсе):
Акция растет от 100 рублей до 200 зигзагами. + потом за счет дивидендов как бы понижается стоимость ее приобретения, которая теоретически может уйти ниже нуля и т.д.
Можно купить акцию по 100 и дождаться ее стоимости за 200, получив текущую прибыль 100р. Потом дивиденды ж и т.д.
А можно купить по 100, продать за 180, купить за 160 и тоже дождаться 200 в итоге.
И вроде как с этим зигзагом прибыль больше, чем если гладко сидеть от 100 до 200. Но при этом номинальная стоимость акции стала уже 160, а не 100р.
Есть ли в этом смысле минусы? Ведь ее стоимость дивидендами окупать придется намного дольше, чем ту, что за 100? Ну, еслв

Broncos, Ты, тут это, про «ребусы» осторожнее. Примета плохая
Ramak, хорошая шутка. Но мне его не хватает как то что-ли

Satan,
Извините, не хочу ездить по больному, но раз вам его не хватает, позвольте вам ребус. Я знаю, что вы математик. Понимаю, что уровень сложности может показаться вам оскорбительным, но может поможете мне, я реально не могу понять: как это?
-
Ребус.
Я набирал позу в сбере несколько дней и вот набрал, средняя видна в таблице — она 230.
В табличке Купить-Продать есть параметр Прибыль/Убытки по инструменту. Он показывает текущую прибыльность/убыльность инструмента, исходя из текущих котировок.
По идее при котировке 230, обычно он должен показывать О. Если котировки ниже 230 в моем случае должен быть минус какое-то количество денег.
А у меня при последней цене сделки 230.30, он показывает минус 1 500 рэ.
А должно вроде быть в плюсе?
Понимаете о чем я? Может сталкивались с таким?
Спасибо.

Broncos, «Ведь её стоимость дивидендами придётся окупать намного дольше», — срок окупаемости — это период времени, необходимый для возмещения первоначальных инвестиций. Вы вложили 100 рублей в бумагу и будете дивидендами по 10 руб. 10 лет окупать вложения. В случае покупки акции по 160 руб. после зигзага, эта акция будет окупаться дивидендами по 10 руб. 14 лет. Лучше первый вариант. Если бы Вы зигзагом заработали 100 рублей, то лучше, тогда, покупка акции по 160 руб., так как её покупка обошлась в 0 рублей, а дивы «из воздуха» будут по 10 руб. каждый год.

khornickjaadle,
Спасибо. Доходчиво. Но когда вы указали периоды в годах, сразу возникло сомнение стоит ли тогда это все брать в расчет на таких интервалах? Хотя, почему и нет…

Broncos, 10 лет — это оптимальный вариант для инвестора. Если правильно выбрать эмитент и купить его в нужное время, то срок окупаемости можно сократить значительно. У меня был пример покупки НКНХ по 65 руб., затем я получил дивы 20 руб. и на второй год мог получить ещё 9 руб., но продал бумагу, получив только 20 за 1 год. А, если бы держал, то за 2 года окупил бы уже 45% первоначальных вложений.

khornickjaadle,
Да. С точки зрения инвестиций согласен полностью. Наверняка, многие профи уже давно окупили и вышли в плюс по своим бумагам с учетом дивов и количества лет.

Broncos, так проще держать в уме, да и сидеть так проще.
Engineer_M,
А вот такой математический ребус (хотя для наших математиков-резидентов этой ветки, может и не ребус вовсе):
Акция растет от 100 рублей до 200 зигзагами. + потом за счет дивидендов как бы понижается стоимость ее приобретения, которая теоретически может уйти ниже нуля и т.д.
Можно купить акцию по 100 и дождаться ее стоимости за 200, получив текущую прибыль 100р. Потом дивиденды ж и т.д.
А можно купить по 100, продать за 180, купить за 160 и тоже дождаться 200 в итоге.
И вроде как с этим зигзагом прибыль больше, чем если гладко сидеть от 100 до 200. Но при этом номинальная стоимость акции стала уже 160, а не 100р.
Есть ли в этом смысле минусы? Ведь ее стоимость дивидендами окупать придется намного дольше, чем ту, что за 100? Ну, еслв

Broncos, Ты, тут это, про «ребусы» осторожнее. Примета плохая
Ramak, хорошая шутка. Но мне его не хватает как то что-ли

Satan,
Извините, не хочу ездить по больному, но раз вам его не хватает, позвольте вам ребус. Я знаю, что вы математик. Понимаю, что уровень сложности может показаться вам оскорбительным, но может поможете мне, я реально не могу понять: как это?
-
Ребус.
Я набирал позу в сбере несколько дней и вот набрал, средняя видна в таблице — она 230.
В табличке Купить-Продать есть параметр Прибыль/Убытки по инструменту. Он показывает текущую прибыльность/убыльность инструмента, исходя из текущих котировок.
По идее при котировке 230, обычно он должен показывать О. Если котировки ниже 230 в моем случае должен быть минус какое-то количество денег.
А у меня при последней цене сделки 230.30, он показывает минус 1 500 рэ.
А должно вроде быть в плюсе?
Понимаете о чем я? Может сталкивались с таким?
Спасибо.

Broncos, посчитайте комиссии, которые должны были быть сняты с вас за сделки по покупке. Заодно проверите, правильно ли снимают. Уже потом, при каждой сделке, когда увидите, что неправильно, (предвосхищая следующий вопрос), путем подстановки посмотрите, какие комиссии сразу снимают и отражают на счете, какие в следующие дни. Еще можно заглянуть в отчет брокера. Его обычно ежедневно присылают по эл. почте. Еще может быть, что часть акций из суммарной позиции вы после первоначальной покупки успели продать и купить еще раз по другим ценам. Тогда Вашу среднюю можете выкидывать-она уже ненастоящая
Р.S. Не знаю, правильно ли я понимаю неписаные правила поведения на форумах, но вы старайтесь все таки задавать не по теме только такие вопросы, ответы на которые не можете найти сами в связи с отсутствием опыта тоговли, иначе это закончится тем, что мы здесь по пунктам будем разбирать инструкцию для квика и договоры с брокерами. Или куча народу на форуме весь день будет гадать, что случилось с Вашей средней, причем при недостатке исходной информации

Tilson,
Спасибо. Вы правы. Я слишком ушел в сторону со своими техническими вопросами. Но я, на самом деле, большинство из них решаю сам, понимая, что негоже грузить ими форум. Только, если умственные напряжения не дают никакого результата, решаюсь что-то здесь уточнить — с вашим опытом, кажется, что многие вещи можно решить за минуту.
Но так, чтобы добить вопрос.
Скажите, а разве (а так и было), если я часть акций продаю, а потом покупаю (как в вашем примере), это разве не корректирует мою среднюю? Почему она становится ненастоящей?
Были в вашем опыте ситуации, когда при проверке отчетов вы обнаруживали «ошибки» брокера пр начислении комиссий и т.д.?

Broncos, купили 100 акций по 100 рублей. Средняя 100. Цена пошла вверх. 50 акций продали по 300. Цена пошла вниз. Вы откупили те же 50 по 200. Цена вернулась к 100. Что мы видим? Средняя стала 150, цена 100. По этим данным вы в убытке 5 т.р. А на самом деле у вас прибыль 5 т.р.

Tilson,
Блин. Это так в вашем примере прозрачно...))
Спасибо! Я бы не скоро до этого дошел. Все-таки не зря вас побеспокоил...
Значит, корректно считается средняя при докупках например, или разовом сбросе какого-то объема акций. А, если туда-сюда, то уже абстракция. Ясно.

Broncos, да не за что. Просто надо понимать, что средняя 150 руб в примере — это средняя, которую покажет Quik (в комменте я дописал). Реальная же Ваша средняя улучшилась — 50 руб.

Broncos, так проще держать в уме, да и сидеть так проще.
Engineer_M,
А вот такой математический ребус (хотя для наших математиков-резидентов этой ветки, может и не ребус вовсе):
Акция растет от 100 рублей до 200 зигзагами. + потом за счет дивидендов как бы понижается стоимость ее приобретения, которая теоретически может уйти ниже нуля и т.д.
Можно купить акцию по 100 и дождаться ее стоимости за 200, получив текущую прибыль 100р. Потом дивиденды ж и т.д.
А можно купить по 100, продать за 180, купить за 160 и тоже дождаться 200 в итоге.
И вроде как с этим зигзагом прибыль больше, чем если гладко сидеть от 100 до 200. Но при этом номинальная стоимость акции стала уже 160, а не 100р.
Есть ли в этом смысле минусы? Ведь ее стоимость дивидендами окупать придется намного дольше, чем ту, что за 100? Ну, еслв

Broncos, Ты, тут это, про «ребусы» осторожнее. Примета плохая
Ramak, хорошая шутка. Но мне его не хватает как то что-ли

Satan,
Извините, не хочу ездить по больному, но раз вам его не хватает, позвольте вам ребус. Я знаю, что вы математик. Понимаю, что уровень сложности может показаться вам оскорбительным, но может поможете мне, я реально не могу понять: как это?
-
Ребус.
Я набирал позу в сбере несколько дней и вот набрал, средняя видна в таблице — она 230.
В табличке Купить-Продать есть параметр Прибыль/Убытки по инструменту. Он показывает текущую прибыльность/убыльность инструмента, исходя из текущих котировок.
По идее при котировке 230, обычно он должен показывать О. Если котировки ниже 230 в моем случае должен быть минус какое-то количество денег.
А у меня при последней цене сделки 230.30, он показывает минус 1 500 рэ.
А должно вроде быть в плюсе?
Понимаете о чем я? Может сталкивались с таким?
Спасибо.

Broncos, «Ведь её стоимость дивидендами придётся окупать намного дольше», — срок окупаемости — это период времени, необходимый для возмещения первоначальных инвестиций. Вы вложили 100 рублей в бумагу и будете дивидендами по 10 руб. 10 лет окупать вложения. В случае покупки акции по 160 руб. после зигзага, эта акция будет окупаться дивидендами по 10 руб. 14 лет. Лучше первый вариант. Если бы Вы зигзагом заработали 100 рублей, то лучше, тогда, покупка акции по 160 руб., так как её покупка обошлась в 0 рублей, а дивы «из воздуха» будут по 10 руб. каждый год.

khornickjaadle,
Спасибо. Доходчиво. Но когда вы указали периоды в годах, сразу возникло сомнение стоит ли тогда это все брать в расчет на таких интервалах? Хотя, почему и нет…

Broncos, 10 лет — это оптимальный вариант для инвестора. Если правильно выбрать эмитент и купить его в нужное время, то срок окупаемости можно сократить значительно. У меня был пример покупки НКНХ по 65 руб., затем я получил дивы 20 руб. и на второй год мог получить ещё 9 руб., но продал бумагу, получив только 20 за 1 год. А, если бы держал, то за 2 года окупил бы уже 45% первоначальных вложений.

Broncos, так проще держать в уме, да и сидеть так проще.
Engineer_M,
А вот такой математический ребус (хотя для наших математиков-резидентов этой ветки, может и не ребус вовсе):
Акция растет от 100 рублей до 200 зигзагами. + потом за счет дивидендов как бы понижается стоимость ее приобретения, которая теоретически может уйти ниже нуля и т.д.
Можно купить акцию по 100 и дождаться ее стоимости за 200, получив текущую прибыль 100р. Потом дивиденды ж и т.д.
А можно купить по 100, продать за 180, купить за 160 и тоже дождаться 200 в итоге.
И вроде как с этим зигзагом прибыль больше, чем если гладко сидеть от 100 до 200. Но при этом номинальная стоимость акции стала уже 160, а не 100р.
Есть ли в этом смысле минусы? Ведь ее стоимость дивидендами окупать придется намного дольше, чем ту, что за 100? Ну, еслв

Broncos, Ты, тут это, про «ребусы» осторожнее. Примета плохая
Ramak, хорошая шутка. Но мне его не хватает как то что-ли

Satan,
Извините, не хочу ездить по больному, но раз вам его не хватает, позвольте вам ребус. Я знаю, что вы математик. Понимаю, что уровень сложности может показаться вам оскорбительным, но может поможете мне, я реально не могу понять: как это?
-
Ребус.
Я набирал позу в сбере несколько дней и вот набрал, средняя видна в таблице — она 230.
В табличке Купить-Продать есть параметр Прибыль/Убытки по инструменту. Он показывает текущую прибыльность/убыльность инструмента, исходя из текущих котировок.
По идее при котировке 230, обычно он должен показывать О. Если котировки ниже 230 в моем случае должен быть минус какое-то количество денег.
А у меня при последней цене сделки 230.30, он показывает минус 1 500 рэ.
А должно вроде быть в плюсе?
Понимаете о чем я? Может сталкивались с таким?
Спасибо.

Broncos, посчитайте комиссии, которые должны были быть сняты с вас за сделки по покупке. Заодно проверите, правильно ли снимают. Уже потом, при каждой сделке, когда увидите, что неправильно, (предвосхищая следующий вопрос), путем подстановки посмотрите, какие комиссии сразу снимают и отражают на счете, какие в следующие дни. Еще можно заглянуть в отчет брокера. Его обычно ежедневно присылают по эл. почте. Еще может быть, что часть акций из суммарной позиции вы после первоначальной покупки успели продать и купить еще раз по другим ценам. Тогда Вашу среднюю можете выкидывать-она уже ненастоящая
Р.S. Не знаю, правильно ли я понимаю неписаные правила поведения на форумах, но вы старайтесь все таки задавать не по теме только такие вопросы, ответы на которые не можете найти сами в связи с отсутствием опыта тоговли, иначе это закончится тем, что мы здесь по пунктам будем разбирать инструкцию для квика и договоры с брокерами. Или куча народу на форуме весь день будет гадать, что случилось с Вашей средней, причем при недостатке исходной информации

Tilson,
Спасибо. Вы правы. Я слишком ушел в сторону со своими техническими вопросами. Но я, на самом деле, большинство из них решаю сам, понимая, что негоже грузить ими форум. Только, если умственные напряжения не дают никакого результата, решаюсь что-то здесь уточнить — с вашим опытом, кажется, что многие вещи можно решить за минуту.
Но так, чтобы добить вопрос.
Скажите, а разве (а так и было), если я часть акций продаю, а потом покупаю (как в вашем примере), это разве не корректирует мою среднюю? Почему она становится ненастоящей?
Были в вашем опыте ситуации, когда при проверке отчетов вы обнаруживали «ошибки» брокера пр начислении комиссий и т.д.?

Broncos, купили 100 акций по 100 рублей. Средняя 100. Цена пошла вверх. 50 акций продали по 300. Цена пошла вниз. Вы откупили те же 50 по 200. Цена вернулась к 100. Что мы видим? Средняя стала 150, цена 100. По этим данным вы в убытке 5 т.р. А на самом деле у вас прибыль 5 т.р.

Tilson,
Блин. Это так в вашем примере прозрачно...))
Спасибо! Я бы не скоро до этого дошел. Все-таки не зря вас побеспокоил...
Значит, корректно считается средняя при докупках например, или разовом сбросе какого-то объема акций. А, если туда-сюда, то уже абстракция. Ясно.

Зашортил Сбер по 230. Лонгую бакс и все что на нём завязано. Горизонт: начало недели — неделя. Причина: не нравятся графики и индикаторы. Плохие предчувствия по нефти и баксу.
Я лох? Или Лошара? Или ЛОШАРИЩЕ? Или белый господин? Интересно ваше мнение. В первую очередь по баксу и Сберу.

Broncos, так проще держать в уме, да и сидеть так проще.
Engineer_M,
А вот такой математический ребус (хотя для наших математиков-резидентов этой ветки, может и не ребус вовсе):
Акция растет от 100 рублей до 200 зигзагами. + потом за счет дивидендов как бы понижается стоимость ее приобретения, которая теоретически может уйти ниже нуля и т.д.
Можно купить акцию по 100 и дождаться ее стоимости за 200, получив текущую прибыль 100р. Потом дивиденды ж и т.д.
А можно купить по 100, продать за 180, купить за 160 и тоже дождаться 200 в итоге.
И вроде как с этим зигзагом прибыль больше, чем если гладко сидеть от 100 до 200. Но при этом номинальная стоимость акции стала уже 160, а не 100р.
Есть ли в этом смысле минусы? Ведь ее стоимость дивидендами окупать придется намного дольше, чем ту, что за 100? Ну, еслв

Broncos, Ты, тут это, про «ребусы» осторожнее. Примета плохая
Ramak, хорошая шутка. Но мне его не хватает как то что-ли

Satan,
Извините, не хочу ездить по больному, но раз вам его не хватает, позвольте вам ребус. Я знаю, что вы математик. Понимаю, что уровень сложности может показаться вам оскорбительным, но может поможете мне, я реально не могу понять: как это?
-
Ребус.
Я набирал позу в сбере несколько дней и вот набрал, средняя видна в таблице — она 230.
В табличке Купить-Продать есть параметр Прибыль/Убытки по инструменту. Он показывает текущую прибыльность/убыльность инструмента, исходя из текущих котировок.
По идее при котировке 230, обычно он должен показывать О. Если котировки ниже 230 в моем случае должен быть минус какое-то количество денег.
А у меня при последней цене сделки 230.30, он показывает минус 1 500 рэ.
А должно вроде быть в плюсе?
Понимаете о чем я? Может сталкивались с таким?
Спасибо.

Broncos, посчитайте комиссии, которые должны были быть сняты с вас за сделки по покупке. Заодно проверите, правильно ли снимают. Уже потом, при каждой сделке, когда увидите, что неправильно, (предвосхищая следующий вопрос), путем подстановки посмотрите, какие комиссии сразу снимают и отражают на счете, какие в следующие дни. Еще можно заглянуть в отчет брокера. Его обычно ежедневно присылают по эл. почте. Еще может быть, что часть акций из суммарной позиции вы после первоначальной покупки успели продать и купить еще раз по другим ценам. Тогда Вашу среднюю можете выкидывать-она уже ненастоящая
Р.S. Не знаю, правильно ли я понимаю неписаные правила поведения на форумах, но вы старайтесь все таки задавать не по теме только такие вопросы, ответы на которые не можете найти сами в связи с отсутствием опыта тоговли, иначе это закончится тем, что мы здесь по пунктам будем разбирать инструкцию для квика и договоры с брокерами. Или куча народу на форуме весь день будет гадать, что случилось с Вашей средней, причем при недостатке исходной информации

Tilson,
Спасибо. Вы правы. Я слишком ушел в сторону со своими техническими вопросами. Но я, на самом деле, большинство из них решаю сам, понимая, что негоже грузить ими форум. Только, если умственные напряжения не дают никакого результата, решаюсь что-то здесь уточнить — с вашим опытом, кажется, что многие вещи можно решить за минуту.
Но так, чтобы добить вопрос.
Скажите, а разве (а так и было), если я часть акций продаю, а потом покупаю (как в вашем примере), это разве не корректирует мою среднюю? Почему она становится ненастоящей?
Были в вашем опыте ситуации, когда при проверке отчетов вы обнаруживали «ошибки» брокера пр начислении комиссий и т.д.?

Broncos, купили 100 акций по 100 рублей. Средняя в Quik 100. Цена пошла вверх. 50 акций продали по 300. Цена пошла вниз. Вы откупили те же 50 по 200. Цена вернулась к 100. Что мы видим? Средняя в Quik стала 150, цена 100. По этим данным вы в убытке 5 т.р. А на самом деле у вас прибыль 5 т.р.

Broncos, так проще держать в уме, да и сидеть так проще.
Engineer_M,
А вот такой математический ребус (хотя для наших математиков-резидентов этой ветки, может и не ребус вовсе):
Акция растет от 100 рублей до 200 зигзагами. + потом за счет дивидендов как бы понижается стоимость ее приобретения, которая теоретически может уйти ниже нуля и т.д.
Можно купить акцию по 100 и дождаться ее стоимости за 200, получив текущую прибыль 100р. Потом дивиденды ж и т.д.
А можно купить по 100, продать за 180, купить за 160 и тоже дождаться 200 в итоге.
И вроде как с этим зигзагом прибыль больше, чем если гладко сидеть от 100 до 200. Но при этом номинальная стоимость акции стала уже 160, а не 100р.
Есть ли в этом смысле минусы? Ведь ее стоимость дивидендами окупать придется намного дольше, чем ту, что за 100? Ну, еслв

Broncos, Ты, тут это, про «ребусы» осторожнее. Примета плохая
Ramak, хорошая шутка. Но мне его не хватает как то что-ли

Satan,
Извините, не хочу ездить по больному, но раз вам его не хватает, позвольте вам ребус. Я знаю, что вы математик. Понимаю, что уровень сложности может показаться вам оскорбительным, но может поможете мне, я реально не могу понять: как это?
-
Ребус.
Я набирал позу в сбере несколько дней и вот набрал, средняя видна в таблице — она 230.
В табличке Купить-Продать есть параметр Прибыль/Убытки по инструменту. Он показывает текущую прибыльность/убыльность инструмента, исходя из текущих котировок.
По идее при котировке 230, обычно он должен показывать О. Если котировки ниже 230 в моем случае должен быть минус какое-то количество денег.
А у меня при последней цене сделки 230.30, он показывает минус 1 500 рэ.
А должно вроде быть в плюсе?
Понимаете о чем я? Может сталкивались с таким?
Спасибо.

Broncos, посчитайте комиссии, которые должны были быть сняты с вас за сделки по покупке. Заодно проверите, правильно ли снимают. Уже потом, при каждой сделке, когда увидите, что неправильно, (предвосхищая следующий вопрос), путем подстановки посмотрите, какие комиссии сразу снимают и отражают на счете, какие в следующие дни. Еще можно заглянуть в отчет брокера. Его обычно ежедневно присылают по эл. почте. Еще может быть, что часть акций из суммарной позиции вы после первоначальной покупки успели продать и купить еще раз по другим ценам. Тогда Вашу среднюю можете выкидывать-она уже ненастоящая
Р.S. Не знаю, правильно ли я понимаю неписаные правила поведения на форумах, но вы старайтесь все таки задавать не по теме только такие вопросы, ответы на которые не можете найти сами в связи с отсутствием опыта тоговли, иначе это закончится тем, что мы здесь по пунктам будем разбирать инструкцию для квика и договоры с брокерами. Или куча народу на форуме весь день будет гадать, что случилось с Вашей средней, причем при недостатке исходной информации

Tilson,
Спасибо. Вы правы. Я слишком ушел в сторону со своими техническими вопросами. Но я, на самом деле, большинство из них решаю сам, понимая, что негоже грузить ими форум. Только, если умственные напряжения не дают никакого результата, решаюсь что-то здесь уточнить — с вашим опытом, кажется, что многие вещи можно решить за минуту.
Но так, чтобы добить вопрос.
Скажите, а разве (а так и было), если я часть акций продаю, а потом покупаю (как в вашем примере), это разве не корректирует мою среднюю? Почему она становится ненастоящей?
Были в вашем опыте ситуации, когда при проверке отчетов вы обнаруживали «ошибки» брокера пр начислении комиссий и т.д.?

Broncos, Ты, тут это, про «ребусы» осторожнее. Примета плохая
Ramak, хорошая шутка. Но мне его не хватает как то что-ли


Понимаете о чем я? Может сталкивались с таким?
Спасибо.

Broncos, если вы про приложение сберинвестор, то у меня такого в нем нет или я не понял немного. Вышло правда обновление, я ещё не обновлялся.

Satan,
Не. Это прям в квике. Торгуете с терминала? Это очень удобная функция, как правило.

чего-то нахреначил тут невразумительно-однотипное, сорри. пока не освоил пульт управления…

Broncos, возможно это расходы на приобретение бумаг учитываются. Лучше конечно этот вопрос брокеру задать.

Wal72,
Спасибо. Но чего-то как-то многовато. А другого, наверное, ничего в голову не приходит. При 500 лотах и разнице в + 30 копеек (230.0 — 230.30) у меня минус 2.200. Но, вы правы, я бы обратился к брокеру, просто увидел это в пятницу после 20:00. Все брокеры уже ушли пить пиво. Подумалось, вдруг это типичная ситуация и зря я паникую.

Broncos, так проще держать в уме, да и сидеть так проще.
Engineer_M,
А вот такой математический ребус (хотя для наших математиков-резидентов этой ветки, может и не ребус вовсе):
Акция растет от 100 рублей до 200 зигзагами. + потом за счет дивидендов как бы понижается стоимость ее приобретения, которая теоретически может уйти ниже нуля и т.д.
Можно купить акцию по 100 и дождаться ее стоимости за 200, получив текущую прибыль 100р. Потом дивиденды ж и т.д.
А можно купить по 100, продать за 180, купить за 160 и тоже дождаться 200 в итоге.
И вроде как с этим зигзагом прибыль больше, чем если гладко сидеть от 100 до 200. Но при этом номинальная стоимость акции стала уже 160, а не 100р.
Есть ли в этом смысле минусы? Ведь ее стоимость дивидендами окупать придется намного дольше, чем ту, что за 100? Ну, еслв

Broncos, Ты, тут это, про «ребусы» осторожнее. Примета плохая
Ramak, хорошая шутка. Но мне его не хватает как то что-ли

Satan,
Извините, не хочу ездить по больному, но раз вам его не хватает, позвольте вам ребус. Я знаю, что вы математик. Понимаю, что уровень сложности может показаться вам оскорбительным, но может поможете мне, я реально не могу понять: как это?
-
Ребус.
Я набирал позу в сбере несколько дней и вот набрал, средняя видна в таблице — она 230.
В табличке Купить-Продать есть параметр Прибыль/Убытки по инструменту. Он показывает текущую прибыльность/убыльность инструмента, исходя из текущих котировок.
По идее при котировке 230, обычно он должен показывать О. Если котировки ниже 230 в моем случае должен быть минус какое-то количество денег.
А у меня при последней цене сделки 230.30, он показывает минус 1 500 рэ.
А должно вроде быть в плюсе?
Понимаете о чем я? Может сталкивались с таким?
Спасибо.

Broncos, «Ведь её стоимость дивидендами придётся окупать намного дольше», — срок окупаемости — это период времени, необходимый для возмещения первоначальных инвестиций. Вы вложили 100 рублей в бумагу и будете дивидендами по 10 руб. 10 лет окупать вложения. В случае покупки акции по 160 руб. после зигзага, эта акция будет окупаться дивидендами по 10 руб. 14 лет. Лучше первый вариант. Если бы Вы зигзагом заработали 100 рублей, то лучше, тогда, покупка акции по 160 руб., так как её покупка обошлась в 0 рублей, а дивы «из воздуха» будут по 10 руб. каждый год.

khornickjaadle,
Спасибо. Доходчиво. Но когда вы указали периоды в годах, сразу возникло сомнение стоит ли тогда это все брать в расчет на таких интервалах? Хотя, почему и нет…

Broncos, так проще держать в уме, да и сидеть так проще.
Engineer_M,
А вот такой математический ребус (хотя для наших математиков-резидентов этой ветки, может и не ребус вовсе):
Акция растет от 100 рублей до 200 зигзагами. + потом за счет дивидендов как бы понижается стоимость ее приобретения, которая теоретически может уйти ниже нуля и т.д.
Можно купить акцию по 100 и дождаться ее стоимости за 200, получив текущую прибыль 100р. Потом дивиденды ж и т.д.
А можно купить по 100, продать за 180, купить за 160 и тоже дождаться 200 в итоге.
И вроде как с этим зигзагом прибыль больше, чем если гладко сидеть от 100 до 200. Но при этом номинальная стоимость акции стала уже 160, а не 100р.
Есть ли в этом смысле минусы? Ведь ее стоимость дивидендами окупать придется намного дольше, чем ту, что за 100? Ну, еслв

Broncos, Ты, тут это, про «ребусы» осторожнее. Примета плохая
Ramak, хорошая шутка. Но мне его не хватает как то что-ли

Satan,
Извините, не хочу ездить по больному, но раз вам его не хватает, позвольте вам ребус. Я знаю, что вы математик. Понимаю, что уровень сложности может показаться вам оскорбительным, но может поможете мне, я реально не могу понять: как это?
-
Ребус.
Я набирал позу в сбере несколько дней и вот набрал, средняя видна в таблице — она 230.
В табличке Купить-Продать есть параметр Прибыль/Убытки по инструменту. Он показывает текущую прибыльность/убыльность инструмента, исходя из текущих котировок.
По идее при котировке 230, обычно он должен показывать О. Если котировки ниже 230 в моем случае должен быть минус какое-то количество денег.
А у меня при последней цене сделки 230.30, он показывает минус 1 500 рэ.
А должно вроде быть в плюсе?
Понимаете о чем я? Может сталкивались с таким?
Спасибо.

Broncos, посчитайте комиссии, которые должны были быть сняты с вас за сделки по покупке. Заодно проверите, правильно ли снимают. Уже потом, при каждой сделке, когда увидите, что неправильно, (предвосхищая следующий вопрос), путем подстановки посмотрите, какие комиссии сразу снимают и отражают на счете, какие в следующие дни. Еще можно заглянуть в отчет брокера. Его обычно ежедневно присылают по эл. почте. Еще может быть, что часть акций из суммарной позиции вы после первоначальной покупки успели продать и купить еще раз по другим ценам. Тогда Вашу среднюю можете выкидывать-она уже ненастоящая
Р.S. Не знаю, правильно ли я понимаю неписаные правила поведения на форумах, но вы старайтесь все таки задавать не по теме только такие вопросы, ответы на которые не можете найти сами в связи с отсутствием опыта тоговли, иначе это закончится тем, что мы здесь по пунктам будем разбирать инструкцию для квика и договоры с брокерами. Или куча народу на форуме весь день будет гадать, что случилось с Вашей средней, причем при недостатке исходной информации

Котировки недели индекса Мосбиржи. Полный обзор 18092020.

Котировки недели индекса Мосбиржи. Полный обзор 18092020.

Лучшие итоги недели канала AROMATH🎪 с авторским анализом ситуации и кучей инвестиционных идей — читайте ниже.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Broncos, Ты, тут это, про «ребусы» осторожнее. Примета плохая
Ramak, хорошая шутка. Но мне его не хватает как то что-ли


Понимаете о чем я? Может сталкивались с таким?
Спасибо.

Broncos, если вы про приложение сберинвестор, то у меня такого в нем нет или я не понял немного. Вышло правда обновление, я ещё не обновлялся.

чего-то нахреначил тут невразумительно-однотипное, сорри. пока не освоил пульт управления…

Broncos, возможно это расходы на приобретение бумаг учитываются. Лучше конечно этот вопрос брокеру задать.

Broncos, так проще держать в уме, да и сидеть так проще.
Engineer_M,
А вот такой математический ребус (хотя для наших математиков-резидентов этой ветки, может и не ребус вовсе):
Акция растет от 100 рублей до 200 зигзагами. + потом за счет дивидендов как бы понижается стоимость ее приобретения, которая теоретически может уйти ниже нуля и т.д.
Можно купить акцию по 100 и дождаться ее стоимости за 200, получив текущую прибыль 100р. Потом дивиденды ж и т.д.
А можно купить по 100, продать за 180, купить за 160 и тоже дождаться 200 в итоге.
И вроде как с этим зигзагом прибыль больше, чем если гладко сидеть от 100 до 200. Но при этом номинальная стоимость акции стала уже 160, а не 100р.
Есть ли в этом смысле минусы? Ведь ее стоимость дивидендами окупать придется намного дольше, чем ту, что за 100? Ну, еслв

Broncos, Ты, тут это, про «ребусы» осторожнее. Примета плохая
Ramak, хорошая шутка. Но мне его не хватает как то что-ли

Satan,
Извините, не хочу ездить по больному, но раз вам его не хватает, позвольте вам ребус. Я знаю, что вы математик. Понимаю, что уровень сложности может показаться вам оскорбительным, но может поможете мне, я реально не могу понять: как это?
-
Ребус.
Я набирал позу в сбере несколько дней и вот набрал, средняя видна в таблице — она 230.
В табличке Купить-Продать есть параметр Прибыль/Убытки по инструменту. Он показывает текущую прибыльность/убыльность инструмента, исходя из текущих котировок.
По идее при котировке 230, обычно он должен показывать О. Если котировки ниже 230 в моем случае должен быть минус какое-то количество денег.
А у меня при последней цене сделки 230.30, он показывает минус 1 500 рэ.
А должно вроде быть в плюсе?
Понимаете о чем я? Может сталкивались с таким?
Спасибо.

Broncos, «Ведь её стоимость дивидендами придётся окупать намного дольше», — срок окупаемости — это период времени, необходимый для возмещения первоначальных инвестиций. Вы вложили 100 рублей в бумагу и будете дивидендами по 10 руб. 10 лет окупать вложения. В случае покупки акции по 160 руб. после зигзага, эта акция будет окупаться дивидендами по 10 руб. 14 лет. Лучше первый вариант. Если бы Вы зигзагом заработали 100 рублей, то лучше, тогда, покупка акции по 160 руб., так как её покупка обошлась в 0 рублей, а дивы «из воздуха» будут по 10 руб. каждый год.

чего-то нахреначил тут невразумительно-однотипное, сорри. пока не освоил пульт управления…

Broncos, Ты, тут это, про «ребусы» осторожнее. Примета плохая
Ramak, хорошая шутка. Но мне его не хватает как то что-ли

Satan,

Broncos,
Извините, удалилось предыдущее как-то неловко. Я перепишу вот здесь.
-
Satan,
Извините, не хочу ездить по больному, но раз вам его не хватает, позвольте вам ребус. Я знаю, что вы математик. Понимаю, что уровень сложности может показаться вам оскорбительным, но может поможете мне, я реально не могу понять: как это?
-
Ребус.
Я набирал позу в сбере несколько дней и вот набрал, средняя видна в таблице — она 230.
В табличке Купить-Продать есть параметр Прибыль/Убытки по инструменту. Он показывает текущую прибыльность/убыльность инструмента, исходя из текущих котировок.
По идее при котировке 230, обычно он должен показывать О. Если котировки ниже 230 в моем случае должен быть минус какое-то количество денег.
А у меня при последней цене сделки 230.30, он показывает минус 1 500 рэ.
А должно вроде быть в плюсе?
Понимаете о чем я? Может сталкивались с таким?
Спасибо.

Broncos, так проще держать в уме, да и сидеть так проще.
Engineer_M,
А вот такой математический ребус (хотя для наших математиков-резидентов этой ветки, может и не ребус вовсе):
Акция растет от 100 рублей до 200 зигзагами. + потом за счет дивидендов как бы понижается стоимость ее приобретения, которая теоретически может уйти ниже нуля и т.д.
Можно купить акцию по 100 и дождаться ее стоимости за 200, получив текущую прибыль 100р. Потом дивиденды ж и т.д.
А можно купить по 100, продать за 180, купить за 160 и тоже дождаться 200 в итоге.
И вроде как с этим зигзагом прибыль больше, чем если гладко сидеть от 100 до 200. Но при этом номинальная стоимость акции стала уже 160, а не 100р.
Есть ли в этом смысле минусы? Ведь ее стоимость дивидендами окупать придется намного дольше, чем ту, что за 100? Ну, еслв

Broncos, Ты, тут это, про «ребусы» осторожнее. Примета плохая
Ramak, хорошая шутка. Но мне его не хватает как то что-ли

Satan,
Извините, не хочу ездить по больному, но раз вам его не хватает, позвольте вам ребус. Я знаю, что вы математик. Понимаю, что уровень сложности может показаться вам оскорбительным, но может поможете мне, я реально не могу понять: как это?
-
Ребус.
Я набирал позу в сбере несколько дней и вот набрал, средняя видна в таблице — она 230.
В табличке Купить-Продать есть параметр Прибыль/Убытки по инструменту. Он показывает текущую прибыльность/убыльность инструмента, исходя из текущих котировок.
По идее при котировке 230, обычно он должен показывать О. Если котировки ниже 230 в моем случае должен быть минус какое-то количество денег.
А у меня при последней цене сделки 230.30, он показывает минус 1 500 рэ.
А должно вроде быть в плюсе?
Понимаете о чем я? Может сталкивались с таким?
Спасибо.

Сбербанк подготовил сенсацию
Сбербанк подготовил сенсацию! Он уже заспамил весь интернет! 



Авто-репост. Читать в блоге >>>

Павел, а если предположить под одной большой сенсацией что-то типа такого...
Вы можете с помощью биометрии (скана лица, пальца или другой части тела) пользоваться массой преимуществ, которые вам предоставляет ваш любимый сбербанк… Т.е. один раз регай харю и ходи по всем преимуществам сбербанка (делай вклады, меняй валюту, заказывай еду, смотри новости по тв, смотри онлайн телевидение, покупай недвигу и страхуй ее и т.д.) просто и без препятствий! Обычная красивая обертка загона в цифровое поле.
Кто не понимает — ой как круто, красиво!
Кто понимает — понимает, к чему все это ведет. Сбербанк — один из столбов нашей экономики. И его, наверное, могут заставить работать так, как нужно для конкретных целей.
А технических возможностей для этого сейчас хоть отбавляй.
PS: все обратили, что заходя в метро, нашу рожу лица сейчас фотают каждый раз?

Satan, я захожу в метро в маске

Павел, вам есть что скрывать?

Satan, да! Называется Ковид