Финаме
БКС Мир Инвестицийru.investing.com/indices/us-spx-500-futures
| Число акций ао | 21 587 млн |
| Число акций ап | 1 000 млн |
| Номинал ао | 3 руб |
| Номинал ап | 3 руб |
| Тикер ао |
|
| Тикер ап |
|
| Капит-я | 6 887,1 млрд |
| Опер.доход | 4 510,3 млрд |
| Прибыль | 1 661,3 млрд |
| Дивиденд ао | 34,84 |
| Дивиденд ап | 34,84 |
| P/E | 4,1 |
| P/B | 0,9 |
| ЧПМ | 6,1% |
| Див.доход ао | 11,4% |
| Див.доход ап | 11,5% |
| Сбербанк Календарь Акционеров | |
| Прошедшие события Добавить событие | |
Сбербанк акции
ао: 305₽ -0.03%ап: 302.2₽ +0.11%
-
Tat At, я нервничаю и делаю лишние действия в итоге увеличиваю убыток.
Vadosio, сама такая :) нервозность — самый большой враг депозита. Потом по факту смотришь, в 90% случаев импульсивные движения убыток увеличивают.
Вот почему те, кто верит, что понимают, куда пойдет цена (и при этом стопятся, конечно), в выигрыше? Потому что они сидят на пятой точке ровно и ждут.
А вовсе не потому, что они действительно знают то, что будет через пять-сто пять минут
(ай, давайте тапки, только не по голове)))
Tat At, не-не, точно никто не знает, кроме инсайдеров. Однако существуют точки, где одна вероятность может существенно превышать другую. И в этих точках надо только правильно оценить эти самые вероятности. Ну это как выбор между Владимировна и Викторовна, например ;)
Geist, для меня это пока все равно искусство, а не наука
Tat At, а это не наука, естественно, здесь слишком много неизвестных переменных. Даже обладая инсайдом, вроде бы 100% информацией о потенциальном направлении, можно нарваться. Например, если какой-то крупный игрок решит сыграть против ;) Ну, а «искусство», на мой взгляд, заключается в том, чтобы научиться жить в постоянно переоцениваемой неопределенности.
Geist, хорошо сказали. Про неопределенность :)
Tat At, ну я просто так и живу ;) Например, как можно взять по-настоящему большое движение? Есть только 2 способа, на мой взгляд.
1) инвесторский — положил деньги в бумагу и ждать.
2) трейдерский — ехать, потому что везут в нужном направлении, не задаваясь особо вопросами, кто везет, почему везут и докуда довезут, до тех пор, пока везут ;) Можно строить догадки — как правило, смысла мало или вообще нет, можно строить фантазии по типу «так больше продолжаться не может, от +50% точно развернут», можно рисовать стрелочки, волны, торпеды с ракетами или копировать вангоговского «Жнеца» как Штренд, но более-менее объективных критериев только 2: состояние собственной позиции и отчасти график.
Geist, да, и опять таки этот подход мне импонирует больше, чем высчитывать по две недели точку входа...
Но пока мне не хватает чугуния, увы, нарастает слишком медленно
Tat At, я не высчитывал — я отдыхал :)
Engineer_M, да я к принципиально разным подходам к трейдингу. ТА против «еду, пока поезд в моем направлении»
Tat At, я нервничаю и делаю лишние действия в итоге увеличиваю убыток.
Vadosio, сама такая :) нервозность — самый большой враг депозита. Потом по факту смотришь, в 90% случаев импульсивные движения убыток увеличивают.
Вот почему те, кто верит, что понимают, куда пойдет цена (и при этом стопятся, конечно), в выигрыше? Потому что они сидят на пятой точке ровно и ждут.
А вовсе не потому, что они действительно знают то, что будет через пять-сто пять минут
(ай, давайте тапки, только не по голове)))
Tat At, не-не, точно никто не знает, кроме инсайдеров. Однако существуют точки, где одна вероятность может существенно превышать другую. И в этих точках надо только правильно оценить эти самые вероятности. Ну это как выбор между Владимировна и Викторовна, например ;)
Geist, для меня это пока все равно искусство, а не наука
Tat At, а это не наука, естественно, здесь слишком много неизвестных переменных. Даже обладая инсайдом, вроде бы 100% информацией о потенциальном направлении, можно нарваться. Например, если какой-то крупный игрок решит сыграть против ;) Ну, а «искусство», на мой взгляд, заключается в том, чтобы научиться жить в постоянно переоцениваемой неопределенности.
Geist, хорошо сказали. Про неопределенность :)
Tat At, ну я просто так и живу ;) Например, как можно взять по-настоящему большое движение? Есть только 2 способа, на мой взгляд.
1) инвесторский — положил деньги в бумагу и ждать.
2) трейдерский — ехать, потому что везут в нужном направлении, не задаваясь особо вопросами, кто везет, почему везут и докуда довезут, до тех пор, пока везут ;) Можно строить догадки — как правило, смысла мало или вообще нет, можно строить фантазии по типу «так больше продолжаться не может, от +50% точно развернут», можно рисовать стрелочки, волны, торпеды с ракетами или копировать вангоговского «Жнеца» как Штренд, но более-менее объективных критериев только 2: состояние собственной позиции и отчасти график.
Geist, да, и опять таки этот подход мне импонирует больше, чем высчитывать по две недели точку входа...
Но пока мне не хватает чугуния, увы, нарастает слишком медленно
Tat At, я не высчитывал — я отдыхал :)
Tat At, я нервничаю и делаю лишние действия в итоге увеличиваю убыток.
Vadosio, сама такая :) нервозность — самый большой враг депозита. Потом по факту смотришь, в 90% случаев импульсивные движения убыток увеличивают.
Вот почему те, кто верит, что понимают, куда пойдет цена (и при этом стопятся, конечно), в выигрыше? Потому что они сидят на пятой точке ровно и ждут.
А вовсе не потому, что они действительно знают то, что будет через пять-сто пять минут
(ай, давайте тапки, только не по голове)))
Tat At, не-не, точно никто не знает, кроме инсайдеров. Однако существуют точки, где одна вероятность может существенно превышать другую. И в этих точках надо только правильно оценить эти самые вероятности. Ну это как выбор между Владимировна и Викторовна, например ;)
Geist, для меня это пока все равно искусство, а не наука
Tat At, а это не наука, естественно, здесь слишком много неизвестных переменных. Даже обладая инсайдом, вроде бы 100% информацией о потенциальном направлении, можно нарваться. Например, если какой-то крупный игрок решит сыграть против ;) Ну, а «искусство», на мой взгляд, заключается в том, чтобы научиться жить в постоянно переоцениваемой неопределенности.
Geist, хорошо сказали. Про неопределенность :)
Tat At, ну я просто так и живу ;) Например, как можно взять по-настоящему большое движение? Есть только 2 способа, на мой взгляд.
1) инвесторский — положил деньги в бумагу и ждать.
2) трейдерский — ехать, потому что везут в нужном направлении, не задаваясь особо вопросами, кто везет, почему везут и докуда довезут, до тех пор, пока везут ;) Можно строить догадки — как правило, смысла мало или вообще нет, можно строить фантазии по типу «так больше продолжаться не может, от +50% точно развернут», можно рисовать стрелочки, волны, торпеды с ракетами или копировать вангоговского «Жнеца» как Штренд, но более-менее объективных критериев только 2: состояние собственной позиции и отчасти график.
Geist, да, и опять таки этот подход мне импонирует больше, чем высчитывать по две недели точку входа...
Но пока мне не хватает чугуния, увы, нарастает слишком медленно
Engineer_M, думаю опять моё невежество. Фьючи влияют на акции или наоборот
Vadosio, фьючерсы на акции (что, по учебнику, звучит как акции влияют на фьючерсы). А вот величину и направление влияния на нынешнем уровне развития деривативов я определить не берусь. :)- Ну что купить эту шнягу… Отпадал или еще нет..?
Хотя сам себе говорил… Раньше 195 не входить…
Tat At, я нервничаю и делаю лишние действия в итоге увеличиваю убыток.
Vadosio, сама такая :) нервозность — самый большой враг депозита. Потом по факту смотришь, в 90% случаев импульсивные движения убыток увеличивают.
Вот почему те, кто верит, что понимают, куда пойдет цена (и при этом стопятся, конечно), в выигрыше? Потому что они сидят на пятой точке ровно и ждут.
А вовсе не потому, что они действительно знают то, что будет через пять-сто пять минут
(ай, давайте тапки, только не по голове)))
Tat At, не-не, точно никто не знает, кроме инсайдеров. Однако существуют точки, где одна вероятность может существенно превышать другую. И в этих точках надо только правильно оценить эти самые вероятности. Ну это как выбор между Владимировна и Викторовна, например ;)
Geist, для меня это пока все равно искусство, а не наука
Tat At, хотя, кстати, есть одна наука похожая, это теоретическая физика. Тамошние споры очень похожи на трейдерскиеДональд Трамп не знал, является ли Финляндия частью России, и якобы спрашивал об этом у экс-руководителя аппарата сотрудников Белого дома Джона Келли, пишет экс-советник американского президента по национальной безопасности Джон Болтон, со скандалом покинувший свою должность.
Минутка юмораБлин, ну почему его зовут Дональд Трамп, а не Гомер Симпсон?
Tat At, я нервничаю и делаю лишние действия в итоге увеличиваю убыток.
Vadosio, сама такая :) нервозность — самый большой враг депозита. Потом по факту смотришь, в 90% случаев импульсивные движения убыток увеличивают.
Вот почему те, кто верит, что понимают, куда пойдет цена (и при этом стопятся, конечно), в выигрыше? Потому что они сидят на пятой точке ровно и ждут.
А вовсе не потому, что они действительно знают то, что будет через пять-сто пять минут
(ай, давайте тапки, только не по голове)))
Tat At, не-не, точно никто не знает, кроме инсайдеров. Однако существуют точки, где одна вероятность может существенно превышать другую. И в этих точках надо только правильно оценить эти самые вероятности. Ну это как выбор между Владимировна и Викторовна, например ;)
Geist, для меня это пока все равно искусство, а не наука
Tat At, а это не наука, естественно, здесь слишком много неизвестных переменных. Даже обладая инсайдом, вроде бы 100% информацией о потенциальном направлении, можно нарваться. Например, если какой-то крупный игрок решит сыграть против ;) Ну, а «искусство», на мой взгляд, заключается в том, чтобы научиться жить в постоянно переоцениваемой неопределенности.
Geist, хорошо сказали. Про неопределенность :)
Tat At, ну я просто так и живу ;) Например, как можно взять по-настоящему большое движение? Есть только 2 способа, на мой взгляд.
1) инвесторский — положил деньги в бумагу и ждать.
2) трейдерский — ехать, потому что везут в нужном направлении, не задаваясь особо вопросами, кто везет, почему везут и докуда довезут, до тех пор, пока везут ;) Можно строить догадки — как правило, смысла мало или вообще нет, можно строить фантазии по типу «так больше продолжаться не может, от +50% точно развернут», можно рисовать стрелочки, волны, торпеды с ракетами или копировать вангоговского «Жнеца» как Штренд, но более-менее объективных критериев только 2: состояние собственной позиции и отчасти график.
Так цена и на новый фьючь влияет. Колебания же есть
Vadosio, ему ещё 3 месяца жить — это ничтожные влияния сейчас. Поверьте, арбитраж там уже нормальный вшит для нивелирования.
Сбербанк - факторы роста и падения акций
- Сбербанк перешел на выплату дивидендов 50% от прибыли начиная с 2020 года (08.03.2021)
- Могут платить больше 50% от чистой прибыли. Высокий ROE и высокая достаточность капитала. (20.10.2023)
- Замедление кредитования в стране снижает рост кредитного портфеля и соответственно процентных доходов Сбера. (20.10.2023)
- Ипотека - основа розничного кредитного портфеля. Средние сроки ипотечного кредита в среднем выросли за последние год на 10 лет - вырос риск, что со временем могут начаться проблемы с выплатой. (20.10.2023)
⚠️ Если вы считаете, что какой-то фактор роста/падения больше не является актуальным, выделите его и нажмите CTRL+ENTER на клавиатуре, чтобы сообщить нам.
Сбербанк - описание компании
Сбербанк — крупнейший банк в России, Центральной и Восточной Европе, один из ведущих международных финансовых институтовЧтобы купить акции, выберите надежного брокера:
