Сбербанк акции

В понедельник с очень большой вероятностью до 230 будут тянуть. А там на волне позитива и ожиданиях дивов и до 240 не далеко.

Dur, Сбербанк не растёт в цене перед дивидендами. Три года заливов с апреля по июнь.

Auximen, а сейчас это не рост?

Андрей, речь вроде бы о предстоящем росте перед дивидендами, читайте сообщение Dur. На графике предыдущих лет видно. Вообще рост в акциях перед дивидендами — это миф, такой же, как миф о позиях юр. лиц во фьючерсах и многие другие. Если посмотреть на графики множества акций, то будет видно, что перед дивидендами половина акций растёт, половина падает, вероятность, условно, 1/2. Потому что помимо тех, кто желает купить акции перед дивидендами, есть значительное число спекулянтов, которые желают продать акции перед дивидендами и откупить обратно после дивгепа, краткосрочное или среднесрочное снижение после которого на российском рынке традиционно выше, чем размер дивидендов, тем более с учётом налога на доход/дивиденды.

Auximen, вот это и есть предстоящий рост перед дивами.

Правильно я понимаю, что если 16.04 объявят очень хорошие дивиденды, то инвесторы захотят их получить войдя в покупки акции. Но кто захочет им их продать? Маркет мейкер? Нафиг оно ему надо…

В понедельник с очень большой вероятностью до 230 будут тянуть. А там на волне позитива и ожиданиях дивов и до 240 не далеко.

Dur, Сбербанк не растёт в цене перед дивидендами. Три года заливов с апреля по июнь.

Auximen, а сейчас это не рост?

Андрей, речь вроде бы о предстоящем росте перед дивидендами, читайте сообщение Dur. На графике предыдущих лет видно. Вообще рост в акциях перед дивидендами — это миф, такой же, как миф о позиях юр. лиц во фьючерсах и многие другие. Если посмотреть на графики множества акций, то будет видно, что перед дивидендами половина акций растёт, половина падает, вероятность, условно, 1/2. Потому что помимо тех, кто желает купить акции перед дивидендами, есть значительное число спекулянтов, которые желают продать акции перед дивидендами и откупить обратно после дивгепа, краткосрочное или среднесрочное снижение после которого на российском рынке традиционно выше, чем размер дивидендов, тем более с учётом налога на доход/дивиденды.

Auximen, вот это и есть предстоящий рост перед дивами.

Андрей, Странно… Но не вижу роста перед дивами у Магнита :)
Даже байбек не помог. Клиент скорее мёртв чем жив. Галицкий потерял интерес к бизнесу и акции стабильно падают.

Дмитрий Кондратьев, Если бы у Магнита прибыль (и кстати дивиденды) росла как у Сбербанка, поверьте, Магнит очень быстро начал бы расти.
Вся беда, для шортистов в том, что Сбер падал в апреле — декабре 2018 из-за ожидания санкций. Сейчас данный драйвер частично себя исчерпал. Вот вот объявят дивы. И видимо кто-то уже знает какая это будет цифры. За счет этого и идет скупка бумаги бешеными темпами фактически без коррекции (в последние десять дней снижение было только 2 дня).

Есть конечно «идея заговора» — толпу разводят, чтобы потом слить. Но здесь вопрос уровней и сроков.

В понедельник с очень большой вероятностью до 230 будут тянуть. А там на волне позитива и ожиданиях дивов и до 240 не далеко.

Dur, Сбербанк не растёт в цене перед дивидендами. Три года заливов с апреля по июнь.

Auximen, а сейчас это не рост?

Андрей, речь вроде бы о предстоящем росте перед дивидендами, читайте сообщение Dur. На графике предыдущих лет видно. Вообще рост в акциях перед дивидендами — это миф, такой же, как миф о позиях юр. лиц во фьючерсах и многие другие. Если посмотреть на графики множества акций, то будет видно, что перед дивидендами половина акций растёт, половина падает, вероятность, условно, 1/2. Потому что помимо тех, кто желает купить акции перед дивидендами, есть значительное число спекулянтов, которые желают продать акции перед дивидендами и откупить обратно после дивгепа, краткосрочное или среднесрочное снижение после которого на российском рынке традиционно выше, чем размер дивидендов, тем более с учётом налога на доход/дивиденды.

Auximen, вот это и есть предстоящий рост перед дивами.

Андрей, Странно… Но не вижу роста перед дивами у Магнита :)
Даже байбек не помог. Клиент скорее мёртв чем жив. Галицкий потерял интерес к бизнесу и акции стабильно падают.

Сергей, наверное, тогда лучше рассмотреть другие варианты. там основная фишка, что  правило должно соблюдаться всегда.  сама как-то тоже про него забыла, вернее, не заметила, мне Александр Васильев про него напомнил, когда показала разметку. сказал, что не, ключевое слово «всегда» и никаких исключений.

В понедельник с очень большой вероятностью до 230 будут тянуть. А там на волне позитива и ожиданиях дивов и до 240 не далеко.

Dur, Сбербанк не растёт в цене перед дивидендами. Три года заливов с апреля по июнь.

Auximen, а сейчас это не рост?

Андрей, речь вроде бы о предстоящем росте перед дивидендами, читайте сообщение Dur. На графике предыдущих лет видно. Вообще рост в акциях перед дивидендами — это миф, такой же, как миф о позиях юр. лиц во фьючерсах и многие другие. Если посмотреть на графики множества акций, то будет видно, что перед дивидендами половина акций растёт, половина падает, вероятность, условно, 1/2. Потому что помимо тех, кто желает купить акции перед дивидендами, есть значительное число спекулянтов, которые желают продать акции перед дивидендами и откупить обратно после дивгепа, краткосрочное или среднесрочное снижение после которого на российском рынке традиционно выше, чем размер дивидендов, тем более с учётом налога на доход/дивиденды.

Auximen, вот это и есть предстоящий рост перед дивами.

Андрей, Странно… Но не вижу роста перед дивами у Магнита :)
Даже байбек не помог. Клиент скорее мёртв чем жив. Галицкий потерял интерес к бизнесу и акции стабильно падают.

В понедельник с очень большой вероятностью до 230 будут тянуть. А там на волне позитива и ожиданиях дивов и до 240 не далеко.

Dur, Сбербанк не растёт в цене перед дивидендами. Три года заливов с апреля по июнь.

Auximen, а сейчас это не рост?

Андрей, речь вроде бы о предстоящем росте перед дивидендами, читайте сообщение Dur. На графике предыдущих лет видно. Вообще рост в акциях перед дивидендами — это миф, такой же, как миф о позиях юр. лиц во фьючерсах и многие другие. Если посмотреть на графики множества акций, то будет видно, что перед дивидендами половина акций растёт, половина падает, вероятность, условно, 1/2. Потому что помимо тех, кто желает купить акции перед дивидендами, есть значительное число спекулянтов, которые желают продать акции перед дивидендами и откупить обратно после дивгепа, краткосрочное или среднесрочное снижение после которого на российском рынке традиционно выше, чем размер дивидендов, тем более с учётом налога на доход/дивиденды.

Auximen, вот это и есть предстоящий рост перед дивами.

В понедельник с очень большой вероятностью до 230 будут тянуть. А там на волне позитива и ожиданиях дивов и до 240 не далеко.

Dur, Сбербанк не растёт в цене перед дивидендами. Три года заливов с апреля по июнь.

Auximen, а сейчас это не рост?

Андрей, речь вроде бы о предстоящем росте перед дивидендами, читайте сообщение Dur. На графике предыдущих лет видно. Вообще рост в акциях перед дивидендами — это миф, такой же, как миф о позиях юр. лиц во фьючерсах и многие другие. Если посмотреть на графики множества акций, то будет видно, что перед дивидендами половина акций растёт, половина падает, вероятность, условно, 1/2. Потому что помимо тех, кто желает купить акции перед дивидендами, есть значительное число спекулянтов, которые желают продать акции перед дивидендами и откупить обратно после дивгепа, краткосрочное или среднесрочное снижение после которого на российском рынке традиционно выше, чем размер дивидендов, тем более с учётом налога на доход/дивиденды.

Сергей, как не увидели? это основное правило построения для сужающейся диагонали 1>3>5, 2>4.  вот выделила даже на скринах. и на английском. и на русском. я об этом говорила. а про вашу разметку ничего сказать не могу — я же её не вижу) покажите? 

В понедельник с очень большой вероятностью до 230 будут тянуть. А там на волне позитива и ожиданиях дивов и до 240 не далеко.

Dur, Сбербанк не растёт в цене перед дивидендами. Три года заливов с апреля по июнь.

Auximen, в данном случае я имею ввиду именно 16 апреля и объявление дивидендов. ВТБ брокер вообще считает, что дивы 21 руб. (что очень много).
С конца декабря 2018 по конец января, всего за месяц Сбер фактически безоткатно взял около 40 руб. (со 180 до 218). И теперь как бешеный растет, невзирая ни на что. Вообщем плачевная картинка для шортистов вырисовывается по Сберу.
Меня волнует причина пятничного взрывного роста.

В понедельник с очень большой вероятностью до 230 будут тянуть. А там на волне позитива и ожиданиях дивов и до 240 не далеко.

Dur, Сбербанк не растёт в цене перед дивидендами. Три года заливов с апреля по июнь.

В понедельник с очень большой вероятностью до 230 будут тянуть. А там на волне позитива и ожиданиях дивов и до 240 не далеко.

Dur, Сбербанк не растёт в цене перед дивидендами. Три года заливов с апреля по июнь.

Auximen, а сейчас это не рост?

В понедельник с очень большой вероятностью до 230 будут тянуть. А там на волне позитива и ожиданиях дивов и до 240 не далеко.

Dur, Сбербанк не растёт в цене перед дивидендами. Три года заливов с апреля по июнь.

В понедельник с очень большой вероятностью до 230 будут тянуть. А там на волне позитива и ожиданиях дивов и до 240 не далеко.

В субботу опять Новости про Трампа и расследование Мюллера. Якобы есть место сговор с Москвой. Может быть негатив завтра с утра?
www.kommersant.ru/doc/3937331#id1559767
Потому что на положительных новостях по расследованию мы на прошлой неделе пошли в рост

Сергей, ссылка на оригинал 
www.elliottwave.com/free-reports/elliott-wave-principle
ссылка на справочник  EWT на русском (русская школа волнового анализа)
therswa.net/index.php/theory/8-ewp2005
ну и скрин правил диагонали из оригинала

Сергей, не, у Пректера в английской версии это точно есть. я ща занята, если за выходные скрин с правилами построения диагонали найду — сюда брошу. 

Сергей, разметку в студию, если несложно) мне по формированию структуры на словах не очень понятно. там уже тогда получается что 3 в диагонали больше 1, а это противоречит правилам или вы о чем-то другом? 

Lis', 3 больше 1. А какому правилу противоречит? Чесн слово не знаю. Разметку позже скину. Комп выключил.

Сергей, основному правилу построения диагонали 1>3>5. всегда без исключений.