Сбербанк акции

Мы сегодня общались с IR отделом Сбербанка. Обсуждали возможные виды сотрудничества Сбербанка и его акционеров на смартлабе.
Господа, подскажите, что бы вы хотели видеть на смартлабе от Сбера?
Может идеи какие-то интересные подскажете.

коллеги, кто давно с бумагой работает, вопрос на интуицию, как долго в боковике ходить будет прежде чем вниз поедет (если поедет)?

Дмитрий Иванович, интуиция тут слабый помощник. Вообще исторически лето чаще за мишек, а последний квартал за бычков, но это не закон, обстоятельства разные бывают. Да и живем мы сейчас при не самых обычных.

коллеги, кто давно с бумагой работает, вопрос на интуицию, как долго в боковике ходить будет прежде чем вниз поедет (если поедет)?

Дмитрий Иванович, интуиция тут слабый помощник. Вообще исторически лето чаще за мишек, а последний квартал за бычков, но это не закон, обстоятельства разные бывают. Да и живем мы сейчас при не самых обычных.

Роснефть обошла по обороту Сбер, к чему бы это…

Gorik, кукл мои тазики приметил, отбивается как может

Нет ты!

any_to_real, хехе, любовь к психиатрии губит. Всегда просыпается исследователь и говорит: посмотри, как долго он будет парить тебе, что черное = белое ;)

Geist, я б с тобой в такую игру играть не стал бы, ты кукла Сбера годами способен мурыжить

any_to_real, ну забазарить он может любого кукла, это точно.Профи

Advocate, да ладно, что в данном случае надо забазаривать? ;) Там же всё просто:
1) штаты рассмотрят вопрос о рыночности российской экономики;
2) штаты ведут себя не адекватно, а значит, вероятность отмены не нулевая, психов предсказать трудно;
3) отмена статуса = сильный удар по российским экспортерам;
4) удар по экспортерам = удар по всей экономике;
5) сбер — часть этой самой экономики.
В такой ситуации говорить, зачем это упоминать на форуме сбера — мягко говоря, не думать даже на шаг вперед.
Квод ерат демострандум, как говорили древние римляне. ;)

Другое дело, что ПВМ очень заранее вопрос поднял, но это не отменяет необходимости за ним следить.

Geist, слишком сложно, по наблюдениям 90% в принципе не понимает, что Сбер — это не бумага в вакууме, которую можно гонять по MACD`у какому, а самая зависимая от всей возможной и невозможной хрени бумага на нашей фонде

any_to_real, да я глянул комменты оппонента, держит 170 акций. Держал бы 17к — научился бы читать гораздо внимательней, держал бы 170к — пришлось бы учиться читать между строк. А пока у нас получается только обсуждение Фомы с Ерёмой.

Geist, ну… 170 лотов это, конечно, не много… но полмиллиона рублей тоже на дороге не валяется. Ради таких денег можно и подумать.
Впрочем, вопрос о «рыночности российской экономики» не самое страшное… К слову, в мире рыночных экономик в чистом виде сейчас и не осталось, пожалуй.

Я вот (в перерывах между ноской щебня из пункта «А» в пункт «Б») наблюдая за движением акций Сбера и ВТБ. Сначала ВТБ закинули чуть-ли ни на 2% вверх, затем снова вниз спустили. А Сбер как вышел на уровень 330 руб., так и стоит.
Есть ли какая-либо корреляция между акциями ВТБ и Сбера? Есть какие-нибудь мысли?

Dur,

Впрочем, вопрос о «рыночности российской экономики» не самое страшное…

Не-а, не соглашусь. Надеюсь, что до статуса нерыночной им психоза не хватит, но теоретически вопрос нешуточный совсем. Если попробуют эту карту разыгрывать, будет не просто.

Geist, ну… так то да. Но предлог уж слишком надуманный. Тут так, было бы желание, а повод найдется. Думается, что для чего-то серьезного придумали бы другой повод.

Нет ты!

any_to_real, хехе, любовь к психиатрии губит. Всегда просыпается исследователь и говорит: посмотри, как долго он будет парить тебе, что черное = белое ;)

Geist, я б с тобой в такую игру играть не стал бы, ты кукла Сбера годами способен мурыжить

any_to_real, ну забазарить он может любого кукла, это точно.Профи

Advocate, да ладно, что в данном случае надо забазаривать? ;) Там же всё просто:
1) штаты рассмотрят вопрос о рыночности российской экономики;
2) штаты ведут себя не адекватно, а значит, вероятность отмены не нулевая, психов предсказать трудно;
3) отмена статуса = сильный удар по российским экспортерам;
4) удар по экспортерам = удар по всей экономике;
5) сбер — часть этой самой экономики.
В такой ситуации говорить, зачем это упоминать на форуме сбера — мягко говоря, не думать даже на шаг вперед.
Квод ерат демострандум, как говорили древние римляне. ;)

Другое дело, что ПВМ очень заранее вопрос поднял, но это не отменяет необходимости за ним следить.

Geist, слишком сложно, по наблюдениям 90% в принципе не понимает, что Сбер — это не бумага в вакууме, которую можно гонять по MACD`у какому, а самая зависимая от всей возможной и невозможной хрени бумага на нашей фонде

any_to_real, да я глянул комменты оппонента, держит 170 акций. Держал бы 17к — научился бы читать гораздо внимательней, держал бы 170к — пришлось бы учиться читать между строк. А пока у нас получается только обсуждение Фомы с Ерёмой.

Geist, ну… 170 лотов это, конечно, не много… но полмиллиона рублей тоже на дороге не валяется. Ради таких денег можно и подумать.
Впрочем, вопрос о «рыночности российской экономики» не самое страшное… К слову, в мире рыночных экономик в чистом виде сейчас и не осталось, пожалуй.

Я вот (в перерывах между ноской щебня из пункта «А» в пункт «Б») наблюдая за движением акций Сбера и ВТБ. Сначала ВТБ закинули чуть-ли ни на 2% вверх, затем снова вниз спустили. А Сбер как вышел на уровень 330 руб., так и стоит.
Есть ли какая-либо корреляция между акциями ВТБ и Сбера? Есть какие-нибудь мысли?

Dur,

Впрочем, вопрос о «рыночности российской экономики» не самое страшное…

Не-а, не соглашусь. Надеюсь, что до статуса нерыночной им психоза не хватит, но теоретически вопрос нешуточный совсем. Если попробуют эту карту разыгрывать, будет не просто.

коллеги, кто давно с бумагой работает, вопрос на интуицию, как долго в боковике ходить будет прежде чем вниз поедет (если поедет)?

Роснефть обошла по обороту Сбер, к чему бы это…

Нет ты!

any_to_real, хехе, любовь к психиатрии губит. Всегда просыпается исследователь и говорит: посмотри, как долго он будет парить тебе, что черное = белое ;)

Geist, я б с тобой в такую игру играть не стал бы, ты кукла Сбера годами способен мурыжить

any_to_real, ну забазарить он может любого кукла, это точно.Профи

Advocate, да ладно, что в данном случае надо забазаривать? ;) Там же всё просто:
1) штаты рассмотрят вопрос о рыночности российской экономики;
2) штаты ведут себя не адекватно, а значит, вероятность отмены не нулевая, психов предсказать трудно;
3) отмена статуса = сильный удар по российским экспортерам;
4) удар по экспортерам = удар по всей экономике;
5) сбер — часть этой самой экономики.
В такой ситуации говорить, зачем это упоминать на форуме сбера — мягко говоря, не думать даже на шаг вперед.
Квод ерат демострандум, как говорили древние римляне. ;)

Другое дело, что ПВМ очень заранее вопрос поднял, но это не отменяет необходимости за ним следить.

Geist, слишком сложно, по наблюдениям 90% в принципе не понимает, что Сбер — это не бумага в вакууме, которую можно гонять по MACD`у какому, а самая зависимая от всей возможной и невозможной хрени бумага на нашей фонде

any_to_real, да я глянул комменты оппонента, держит 170 акций. Держал бы 17к — научился бы читать гораздо внимательней, держал бы 170к — пришлось бы учиться читать между строк. А пока у нас получается только обсуждение Фомы с Ерёмой.

Geist, ну… 170 лотов это, конечно, не много… но полмиллиона рублей тоже на дороге не валяется. Ради таких денег можно и подумать.
Впрочем, вопрос о «рыночности российской экономики» не самое страшное… К слову, в мире рыночных экономик в чистом виде сейчас и не осталось, пожалуй.

Я вот (в перерывах между ноской щебня из пункта «А» в пункт «Б») наблюдая за движением акций Сбера и ВТБ. Сначала ВТБ закинули чуть-ли ни на 2% вверх, затем снова вниз спустили. А Сбер как вышел на уровень 330 руб., так и стоит.
Есть ли какая-либо корреляция между акциями ВТБ и Сбера? Есть какие-нибудь мысли?

Впрочем, вопрос о «рыночности российской экономики» не самое страшное…

Роснефть обошла по обороту Сбер, к чему бы это…

Нет ты!

any_to_real, хехе, любовь к психиатрии губит. Всегда просыпается исследователь и говорит: посмотри, как долго он будет парить тебе, что черное = белое ;)

Geist, я б с тобой в такую игру играть не стал бы, ты кукла Сбера годами способен мурыжить

any_to_real, ну забазарить он может любого кукла, это точно.Профи

Advocate, да ладно, что в данном случае надо забазаривать? ;) Там же всё просто:
1) штаты рассмотрят вопрос о рыночности российской экономики;
2) штаты ведут себя не адекватно, а значит, вероятность отмены не нулевая, психов предсказать трудно;
3) отмена статуса = сильный удар по российским экспортерам;
4) удар по экспортерам = удар по всей экономике;
5) сбер — часть этой самой экономики.
В такой ситуации говорить, зачем это упоминать на форуме сбера — мягко говоря, не думать даже на шаг вперед.
Квод ерат демострандум, как говорили древние римляне. ;)

Другое дело, что ПВМ очень заранее вопрос поднял, но это не отменяет необходимости за ним следить.

Geist, слишком сложно, по наблюдениям 90% в принципе не понимает, что Сбер — это не бумага в вакууме, которую можно гонять по MACD`у какому, а самая зависимая от всей возможной и невозможной хрени бумага на нашей фонде

any_to_real, да я глянул комменты оппонента, держит 170 акций. Держал бы 17к — научился бы читать гораздо внимательней, держал бы 170к — пришлось бы учиться читать между строк. А пока у нас получается только обсуждение Фомы с Ерёмой.

Geist, ну… 170 лотов это, конечно, не много… но полмиллиона рублей тоже на дороге не валяется. Ради таких денег можно и подумать.
Впрочем, вопрос о «рыночности российской экономики» не самое страшное… К слову, в мире рыночных экономик в чистом виде сейчас и не осталось, пожалуй.

Я вот (в перерывах между ноской щебня из пункта «А» в пункт «Б») наблюдая за движением акций Сбера и ВТБ. Сначала ВТБ закинули чуть-ли ни на 2% вверх, затем снова вниз спустили. А Сбер как вышел на уровень 330 руб., так и стоит.
Есть ли какая-либо корреляция между акциями ВТБ и Сбера? Есть какие-нибудь мысли?

коллеги, кто давно с бумагой работает, вопрос на интуицию, как долго в боковике ходить будет прежде чем вниз поедет (если поедет)?

Нет ты!

any_to_real, хехе, любовь к психиатрии губит. Всегда просыпается исследователь и говорит: посмотри, как долго он будет парить тебе, что черное = белое ;)

Geist, я б с тобой в такую игру играть не стал бы, ты кукла Сбера годами способен мурыжить

any_to_real, ну забазарить он может любого кукла, это точно.Профи

Advocate, да ладно, что в данном случае надо забазаривать? ;) Там же всё просто:
1) штаты рассмотрят вопрос о рыночности российской экономики;
2) штаты ведут себя не адекватно, а значит, вероятность отмены не нулевая, психов предсказать трудно;
3) отмена статуса = сильный удар по российским экспортерам;
4) удар по экспортерам = удар по всей экономике;
5) сбер — часть этой самой экономики.
В такой ситуации говорить, зачем это упоминать на форуме сбера — мягко говоря, не думать даже на шаг вперед.
Квод ерат демострандум, как говорили древние римляне. ;)

Другое дело, что ПВМ очень заранее вопрос поднял, но это не отменяет необходимости за ним следить.

Geist, слишком сложно, по наблюдениям 90% в принципе не понимает, что Сбер — это не бумага в вакууме, которую можно гонять по MACD`у какому, а самая зависимая от всей возможной и невозможной хрени бумага на нашей фонде

any_to_real, да я глянул комменты оппонента, держит 170 акций. Держал бы 17к — научился бы читать гораздо внимательней, держал бы 170к — пришлось бы учиться читать между строк. А пока у нас получается только обсуждение Фомы с Ерёмой.

Нет ты!

any_to_real, хехе, любовь к психиатрии губит. Всегда просыпается исследователь и говорит: посмотри, как долго он будет парить тебе, что черное = белое ;)

Geist, я б с тобой в такую игру играть не стал бы, ты кукла Сбера годами способен мурыжить

any_to_real, ну забазарить он может любого кукла, это точно.Профи

Advocate, да ладно, что в данном случае надо забазаривать? ;) Там же всё просто:
1) штаты рассмотрят вопрос о рыночности российской экономики;
2) штаты ведут себя не адекватно, а значит, вероятность отмены не нулевая, психов предсказать трудно;
3) отмена статуса = сильный удар по российским экспортерам;
4) удар по экспортерам = удар по всей экономике;
5) сбер — часть этой самой экономики.
В такой ситуации говорить, зачем это упоминать на форуме сбера — мягко говоря, не думать даже на шаг вперед.
Квод ерат демострандум, как говорили древние римляне. ;)

Другое дело, что ПВМ очень заранее вопрос поднял, но это не отменяет необходимости за ним следить.

Geist, я в принципе сказал. Фигурально, так сказать. В целом

Advocate, думаешь, надо сделать табличку на входе «ведется протокол заседания» покрупней? ;)

Geist, секретарь нужен.

Advocate, с развитием IT контора стала писать всё и везде автоматом.

Geist, ты как современный Остап).

Нет ты!

any_to_real, хехе, любовь к психиатрии губит. Всегда просыпается исследователь и говорит: посмотри, как долго он будет парить тебе, что черное = белое ;)

Geist, я б с тобой в такую игру играть не стал бы, ты кукла Сбера годами способен мурыжить

any_to_real, ну забазарить он может любого кукла, это точно.Профи

Advocate, да ладно, что в данном случае надо забазаривать? ;) Там же всё просто:
1) штаты рассмотрят вопрос о рыночности российской экономики;
2) штаты ведут себя не адекватно, а значит, вероятность отмены не нулевая, психов предсказать трудно;
3) отмена статуса = сильный удар по российским экспортерам;
4) удар по экспортерам = удар по всей экономике;
5) сбер — часть этой самой экономики.
В такой ситуации говорить, зачем это упоминать на форуме сбера — мягко говоря, не думать даже на шаг вперед.
Квод ерат демострандум, как говорили древние римляне. ;)

Другое дело, что ПВМ очень заранее вопрос поднял, но это не отменяет необходимости за ним следить.

Geist, слишком сложно, по наблюдениям 90% в принципе не понимает, что Сбер — это не бумага в вакууме, которую можно гонять по MACD`у какому, а самая зависимая от всей возможной и невозможной хрени бумага на нашей фонде

any_to_real, да я глянул комменты оппонента, держит 170 акций. Держал бы 17к — научился бы читать гораздо внимательней, держал бы 170к — пришлось бы учиться читать между строк. А пока у нас получается только обсуждение Фомы с Ерёмой.

Нет ты!

any_to_real, хехе, любовь к психиатрии губит. Всегда просыпается исследователь и говорит: посмотри, как долго он будет парить тебе, что черное = белое ;)

Geist, я б с тобой в такую игру играть не стал бы, ты кукла Сбера годами способен мурыжить

any_to_real, ну забазарить он может любого кукла, это точно.Профи

Advocate, да ладно, что в данном случае надо забазаривать? ;) Там же всё просто:
1) штаты рассмотрят вопрос о рыночности российской экономики;
2) штаты ведут себя не адекватно, а значит, вероятность отмены не нулевая, психов предсказать трудно;
3) отмена статуса = сильный удар по российским экспортерам;
4) удар по экспортерам = удар по всей экономике;
5) сбер — часть этой самой экономики.
В такой ситуации говорить, зачем это упоминать на форуме сбера — мягко говоря, не думать даже на шаг вперед.
Квод ерат демострандум, как говорили древние римляне. ;)

Другое дело, что ПВМ очень заранее вопрос поднял, но это не отменяет необходимости за ним следить.

Geist, слишком сложно, по наблюдениям 90% в принципе не понимает, что Сбер — это не бумага в вакууме, которую можно гонять по MACD`у какому, а самая зависимая от всей возможной и невозможной хрени бумага на нашей фонде

Нет ты!

any_to_real, хехе, любовь к психиатрии губит. Всегда просыпается исследователь и говорит: посмотри, как долго он будет парить тебе, что черное = белое ;)

Geist, я б с тобой в такую игру играть не стал бы, ты кукла Сбера годами способен мурыжить

any_to_real, ну забазарить он может любого кукла, это точно.Профи

Advocate, да ладно, что в данном случае надо забазаривать? ;) Там же всё просто:
1) штаты рассмотрят вопрос о рыночности российской экономики;
2) штаты ведут себя не адекватно, а значит, вероятность отмены не нулевая, психов предсказать трудно;
3) отмена статуса = сильный удар по российским экспортерам;
4) удар по экспортерам = удар по всей экономике;
5) сбер — часть этой самой экономики.
В такой ситуации говорить, зачем это упоминать на форуме сбера — мягко говоря, не думать даже на шаг вперед.
Квод ерат демострандум, как говорили древние римляне. ;)

Другое дело, что ПВМ очень заранее вопрос поднял, но это не отменяет необходимости за ним следить.

Geist, я в принципе сказал. Фигурально, так сказать. В целом

Advocate, думаешь, надо сделать табличку на входе «ведется протокол заседания» покрупней? ;)

Geist, секретарь нужен.

Advocate, с развитием IT контора стала писать всё и везде автоматом.

Нет ты!

any_to_real, хехе, любовь к психиатрии губит. Всегда просыпается исследователь и говорит: посмотри, как долго он будет парить тебе, что черное = белое ;)

Geist, я б с тобой в такую игру играть не стал бы, ты кукла Сбера годами способен мурыжить

any_to_real, ну забазарить он может любого кукла, это точно.Профи

Advocate, да ладно, что в данном случае надо забазаривать? ;) Там же всё просто:
1) штаты рассмотрят вопрос о рыночности российской экономики;
2) штаты ведут себя не адекватно, а значит, вероятность отмены не нулевая, психов предсказать трудно;
3) отмена статуса = сильный удар по российским экспортерам;
4) удар по экспортерам = удар по всей экономике;
5) сбер — часть этой самой экономики.
В такой ситуации говорить, зачем это упоминать на форуме сбера — мягко говоря, не думать даже на шаг вперед.
Квод ерат демострандум, как говорили древние римляне. ;)

Другое дело, что ПВМ очень заранее вопрос поднял, но это не отменяет необходимости за ним следить.

Geist, я в принципе сказал. Фигурально, так сказать. В целом

Advocate, думаешь, надо сделать табличку на входе «ведется протокол заседания» покрупней? ;)

Geist, секретарь нужен.

Нет ты!

any_to_real, хехе, любовь к психиатрии губит. Всегда просыпается исследователь и говорит: посмотри, как долго он будет парить тебе, что черное = белое ;)

Geist, я б с тобой в такую игру играть не стал бы, ты кукла Сбера годами способен мурыжить

any_to_real, ну забазарить он может любого кукла, это точно.Профи

Advocate, да ладно, что в данном случае надо забазаривать? ;) Там же всё просто:
1) штаты рассмотрят вопрос о рыночности российской экономики;
2) штаты ведут себя не адекватно, а значит, вероятность отмены не нулевая, психов предсказать трудно;
3) отмена статуса = сильный удар по российским экспортерам;
4) удар по экспортерам = удар по всей экономике;
5) сбер — часть этой самой экономики.
В такой ситуации говорить, зачем это упоминать на форуме сбера — мягко говоря, не думать даже на шаг вперед.
Квод ерат демострандум, как говорили древние римляне. ;)

Другое дело, что ПВМ очень заранее вопрос поднял, но это не отменяет необходимости за ним следить.

Нет ты!

any_to_real, хехе, любовь к психиатрии губит. Всегда просыпается исследователь и говорит: посмотри, как долго он будет парить тебе, что черное = белое ;)

Geist, я б с тобой в такую игру играть не стал бы, ты кукла Сбера годами способен мурыжить

any_to_real, ну забазарить он может любого кукла, это точно.Профи

Advocate, да ладно, что в данном случае надо забазаривать? ;) Там же всё просто:
1) штаты рассмотрят вопрос о рыночности российской экономики;
2) штаты ведут себя не адекватно, а значит, вероятность отмены не нулевая, психов предсказать трудно;
3) отмена статуса = сильный удар по российским экспортерам;
4) удар по экспортерам = удар по всей экономике;
5) сбер — часть этой самой экономики.
В такой ситуации говорить, зачем это упоминать на форуме сбера — мягко говоря, не думать даже на шаг вперед.
Квод ерат демострандум, как говорили древние римляне. ;)

Другое дело, что ПВМ очень заранее вопрос поднял, но это не отменяет необходимости за ним следить.

Geist, я в принципе сказал. Фигурально, так сказать. В целом

Advocate, думаешь, надо сделать табличку на входе «ведется протокол заседания» покрупней? ;)

Нет ты!

any_to_real, хехе, любовь к психиатрии губит. Всегда просыпается исследователь и говорит: посмотри, как долго он будет парить тебе, что черное = белое ;)

Geist, я б с тобой в такую игру играть не стал бы, ты кукла Сбера годами способен мурыжить

any_to_real, ну забазарить он может любого кукла, это точно.Профи

Advocate, да ладно, что в данном случае надо забазаривать? ;) Там же всё просто:
1) штаты рассмотрят вопрос о рыночности российской экономики;
2) штаты ведут себя не адекватно, а значит, вероятность отмены не нулевая, психов предсказать трудно;
3) отмена статуса = сильный удар по российским экспортерам;
4) удар по экспортерам = удар по всей экономике;
5) сбер — часть этой самой экономики.
В такой ситуации говорить, зачем это упоминать на форуме сбера — мягко говоря, не думать даже на шаг вперед.
Квод ерат демострандум, как говорили древние римляне. ;)

Другое дело, что ПВМ очень заранее вопрос поднял, но это не отменяет необходимости за ним следить.

Geist, я в принципе сказал. Фигурально, так сказать. В целом

Нет ты!

any_to_real, хехе, любовь к психиатрии губит. Всегда просыпается исследователь и говорит: посмотри, как долго он будет парить тебе, что черное = белое ;)

Geist, я б с тобой в такую игру играть не стал бы, ты кукла Сбера годами способен мурыжить

any_to_real, ну забазарить он может любого кукла, это точно.Профи

Advocate, да ладно, что в данном случае надо забазаривать? ;) Там же всё просто:
1) штаты рассмотрят вопрос о рыночности российской экономики;
2) штаты ведут себя не адекватно, а значит, вероятность отмены не нулевая, психов предсказать трудно;
3) отмена статуса = сильный удар по российским экспортерам;
4) удар по экспортерам = удар по всей экономике;
5) сбер — часть этой самой экономики.
В такой ситуации говорить, зачем это упоминать на форуме сбера — мягко говоря, не думать даже на шаг вперед.
Квод ерат демострандум, как говорили древние римляне. ;)

Другое дело, что ПВМ очень заранее вопрос поднял, но это не отменяет необходимости за ним следить.