Сбербанк акции

Не понял:

26.06.2020 Годовое общее собрание акционеров «Сбербанка»

Комментарий
ГОСА пройдет в заочной форме. Повестка стандартная: утверждение отчета, распределение прибыли, в том числе на дивиденды, избрание совета директоров. Закрытие реестра для участия в собрании — 1 июня.
www.finam.ru/analysis/eq_dates0000136267/

ОчПассивный инвестор, Наблюдательный совет принял решение о переносе проведения годового Общего собрания акционеров Банка по итогам 2019 года с 26 июня 2020 года на 25 сентября 2020 года — с офиц.сайта сбербанка www.sberbank.com/ru/investor-relations/corporate-governance/general-shareholders-meeting/annual-meeting-2020

Не понял:

26.06.2020 Годовое общее собрание акционеров «Сбербанка»

Комментарий
ГОСА пройдет в заочной форме. Повестка стандартная: утверждение отчета, распределение прибыли, в том числе на дивиденды, избрание совета директоров. Закрытие реестра для участия в собрании — 1 июня.
www.finam.ru/analysis/eq_dates0000136267/

Мне, как новичку, пока не мешает. Зато позволяет в самом любимом форуме следить за новостями по разным направлениям. Кому не нравится, есть ЧС, с другой стороны.

Не понял:

26.06.2020 Годовое общее собрание акционеров «Сбербанка»

Комментарий
ГОСА пройдет в заочной форме. Повестка стандартная: утверждение отчета, распределение прибыли, в том числе на дивиденды, избрание совета директоров. Закрытие реестра для участия в собрании — 1 июня.
www.finam.ru/analysis/eq_dates0000136267/

Штренд у или Тире модера надо дать, во будет потеха))

Мне, как новичку, пока не мешает. Зато позволяет в самом любимом форуме следить за новостями по разным направлениям. Кому не нравится, есть ЧС, с другой стороны.

Satan, у трейдеров есть терминал и там транслируют новости.
Поставьте себя на место владельца ресурса — это все занимает место в базе и, кстати, это плагиат, потому что Марэк никогда не ставит правообладателя.
Нафига Тимофею потенциальные разборки?

Мне, как новичку, пока не мешает. Зато позволяет в самом любимом форуме следить за новостями по разным направлениям. Кому не нравится, есть ЧС, с другой стороны.

Вы бы хоть других кандидатов выдвинули или проголосовали чтоли за Адвоката, например. Как Тимофею выбрать?

Боб же это не чел кажись…

Боб же это не чел кажись…

Модеры, вы где? Что Марэка никто не забанил?

Тимофей Мартынов, потому что он один отдувается. Не может же человек вечно тут сидеть.

Engineer_M, кому еще модера дать?

Модеры, вы где? Что Марэка никто не забанил?

Модеры, вы где? Что Марэка никто не забанил?

Тимофей Мартынов, потому что он один отдувается. Не может же человек вечно тут сидеть.

Модеры, вы где? Что Марэка никто не забанил?

Модеры, вы где? Что Марэка никто не забанил?

Модеры, вы где? Что Марэка никто не забанил?

Я правильно понимаю, что без нас буржуи выдыхаются — нефть падает, сипи падает? А ведь мы всего лишь день отдыхаем…

Satan, надо посмотреть ситуацию около 3060 по sp500 для начала, а потом на реакцию рынка на выступления Эванса и Булларда. А то может таки началось организованное, планомерное, упорядоченное отступление «Спасайся, кто может»?

Tilson, да без толку сейчас смотреть что-то, 2 недели уже рынок абсолютно манипулятивный и вне какой-либо логики.

any_to_real, это с какой стороны посмотреть. Можно так сказать, а можно сказать, что мы видели (или пока ещё видим) повышенную волатильность на хаях перед разворотом вниз.

Tilson, сказать-то можно, как и сказать, что видим сдерживание роста под выстрел осенью на 3500. Ну давай скажем

any_to_real, не-а, так не скажуУ Вас интересная теория, которая заставляет взглянуть на фонду под другим углом и я совсем не исключаю, что Вы в итоге окажетесь правы. Но пока эта точка для меня не пройдена.

Tilson, а мне удалось переформатировать матрицу в ходе обсуждений тут с коллегой any_to_real и собственных наблюдений за происходящим. Не скажу, что я ее полностью сменил, но это совершенно точно новая версия, потому что еще полгода назад я бы сказал, что победит реальная экономика (показатели), а сейчас вижу, что а) побеждает денежный принтер, б) этот принтер никто не собирается останавливать и в) его по всей видимости уже и нельзя остановить даже при желании. Ну и нулевые ставки добавляют, конечно, деньгам некуда деваться, им надо бежать в активы. А по-настоящему ликвидных активов, да еще с потенциальной доходностью мало, так что спрос должен расти, а с ним и цены.

Geist, в целом, долгосрочно, может быть так и есть. Но в этих формулировках не учитывается много разных аспектов, которые если не опровергают целиком, то делают последствия не совсем ожидаемыми. В правильных дискуссиях должен быть оппонент, который привел бы контрдоводы, хотя бы с той целью, чтобы избежать избирательного применения односторонней аргументации. Я на такую роль не гожусь. Поэтому для соблюдения чистоты исследования Вам придется поискать официального оппонента где нибудь еще, ну или самому заняться поиском доводов против и их оценкой. У меня есть подозрение, что таковые доводы найдутся и в немалом количестве. Кое-какие идеи есть, но тут как у собаки, вроде понимает, а сказать не может.
Кроме того, принтер принтером, а отрицательные ставки ФРС пока не планирует и даже пока не отказывается от идеи нормализовать их в будущем.

Tilson, а тут именно дискуссия бесполезна, потому что «наука» уж слишком неточная, поэтому я больше рассматриваю это как обмен мнениями, а не спор, хотя аргументы и выдвигаются. Когда долго в чем-то варишься, как ни сопротивляйся, попадаешь в определенную матрицу, которая и начинает выдавать «привычные» ответы. И вот чтобы из нее выползти, как раз и может помочь мнение человека, который иначе смотрит. То, что рынки изменились, вряд ли можно оспорить. Например, раньше неожиданные +100к заявок на пособия вызывали как минимум фикс лонгов, а иногда и коррекцию, сейчас миллионы даже на бок не кладут. А это совсем другая матрица как по мне. Тут ситуация именно что «хуже чем в Великую депрессию», но при этом на рынках на наступает то, что было на них в депрессию, во всяком случае пока.

Geist, а какая разница? Цель то одна — условная истина, как ни назови: дискуссия, спор, обмен мнениями. Все равно, для того чтобы составить мнение, близкое к адекватному, недостаточно мнений односторонних, нужны и противоположные. Их то я что-то не много вижу в последнее время. Это плохо. Приводя доводы и мнения только за одну сторону, можно доказать что угодно. Яркий пример — неграмотно выполненное технико-экономическое сравнение изделий или материалов. Можно легко составить два варианта из одного и того же набора характеристик, просто удаляя некоторые из них, прочитав которые два разных человека будут убеждены в прямо противоположных вещах. Или, что дом из стекла гораздо лучше дома из кирпича, а деревянный нож лучше металлического. Ну если, конечно найдется человек, который никогда не сталкивался с домом или ножомКстати, потом вспомнил, как одно время очень популярны были керамические ножи. Тоже яркий пример. Интересно, сейчас сколько людей ими пользуется?