Сбербанк акции

Кто помешает ракете!!! В асфальт закатаю!!! Неделю будет дома сидеть, хрен выйдет!!!

Все. Мои «невры» не выдержали. Префами встала в лонг, обычкой переложилась в шорт. Нехай куда хочет идет.

Tat At, какой смысл в таком раскладе?

Geist, смысл как у всех, чтобы стоп был короче тейка.

Tat At, а я там дописал, если пытаться хеджировать, нужно фьюч использовать. Противоход в двух акциях одного и того же эмитента — слишком сложный маневр. Это примерно как стрелять на стенде не по двум, а сразу по четырем тарелочкам.

Geist, на практике, после входа по моей теории, основанной на том, как я поняла в свое время арбитраж, каждая акция торгуется уже отдельно. При хорошей волатильности, их обе можно закрыть в плюс. А вот если ошибся и есть устойчивый тренд, то ошибку закрываешь, минимизируя по ней потери, а вторую ведешь куда умеешь. Там уже стопы подтаскиваешь, если хочется, или ждешь тестов различных технических уровней, ставя отложенную заявку на эти уровни.
Но это все теория, и дело за малым — заставить себя выучить ТА и ФА и перестать быть бараном.

Tat At, или можно получить 2 стоп-лосса вместо одного. Арбитраж руками торговать трудно. Если пробовать, тогда лучше акция + фьюч.

Geist, да, так бывает. И не важно, чем встаешь в противоход. Важно, умеешь ли пользоваться стопами и понимаешь ли, что эта стратегия не нивелирует риски полностью.
Я фьюч не торгую и пока не планирую, только акции.
И это не совсем арбитраж, хотя он и лежит в основе. Арбитраж сейчас только роботы торгуют.

Tat At,

Важно, умеешь ли пользоваться стопами

Даже если умеешь, на всплеске волатильности ценность этого умения падает практически в пол, потому что волатильность часто перекрывает привычные диапазоны. Потому я и сказал, что велик риск получить 2 стопа вместо 1.

Geist, помнится, с неделю-две назад кто-то уверял, что без стопа никуда, как я без стопов вообще могу на рынок выходить. Теперь, оказывается, стопы на такой воле — это зло.
Так в чем истина?

Все. Мои «невры» не выдержали. Префами встала в лонг, обычкой переложилась в шорт. Нехай куда хочет идет.

Tat At, какой смысл в таком раскладе?

Geist, смысл как у всех, чтобы стоп был короче тейка.

Tat At, а я там дописал, если пытаться хеджировать, нужно фьюч использовать. Противоход в двух акциях одного и того же эмитента — слишком сложный маневр. Это примерно как стрелять на стенде не по двум, а сразу по четырем тарелочкам.

Geist, на практике, после входа по моей теории, основанной на том, как я поняла в свое время арбитраж, каждая акция торгуется уже отдельно. При хорошей волатильности, их обе можно закрыть в плюс. А вот если ошибся и есть устойчивый тренд, то ошибку закрываешь, минимизируя по ней потери, а вторую ведешь куда умеешь. Там уже стопы подтаскиваешь, если хочется, или ждешь тестов различных технических уровней, ставя отложенную заявку на эти уровни.
Но это все теория, и дело за малым — заставить себя выучить ТА и ФА и перестать быть бараном.

Tat At, так ТА как раз и подразумевает неуча — умеешь считать до 5, молодец, рисуй Эллиота, ощущай себя доктором наук, не знаешь цифр, работай по свечному анализу
А по ФА вон Баффет и Далио давно говорят — забейте — покупайте индексы и ETF.

any_to_real, там стоолько умных слов...
ETFы у меня в прошлом году были в портфеле. Не понравились.

Tat At, etf крутые, зря ты, я б в них глубоко на инвесте ушел, если б они у нас были развиты, как в америках ихних, просто наши убоги, конечно.

any_to_real, до америки я не доросла. А наши не понравились.

Tat At, Америку даже не рассматриваю, это самоубийство. Завтра деда не выспится и напишет «принял решение блокировать все активы русских, они играют не честно» и привет.

Все. Мои «невры» не выдержали. Префами встала в лонг, обычкой переложилась в шорт. Нехай куда хочет идет.

Tat At, какой смысл в таком раскладе?

Geist, смысл как у всех, чтобы стоп был короче тейка.

Tat At, а я там дописал, если пытаться хеджировать, нужно фьюч использовать. Противоход в двух акциях одного и того же эмитента — слишком сложный маневр. Это примерно как стрелять на стенде не по двум, а сразу по четырем тарелочкам.

Geist, на практике, после входа по моей теории, основанной на том, как я поняла в свое время арбитраж, каждая акция торгуется уже отдельно. При хорошей волатильности, их обе можно закрыть в плюс. А вот если ошибся и есть устойчивый тренд, то ошибку закрываешь, минимизируя по ней потери, а вторую ведешь куда умеешь. Там уже стопы подтаскиваешь, если хочется, или ждешь тестов различных технических уровней, ставя отложенную заявку на эти уровни.
Но это все теория, и дело за малым — заставить себя выучить ТА и ФА и перестать быть бараном.

Tat At, так ТА как раз и подразумевает неуча — умеешь считать до 5, молодец, рисуй Эллиота, ощущай себя доктором наук, не знаешь цифр, работай по свечному анализу
А по ФА вон Баффет и Далио давно говорят — забейте — покупайте индексы и ETF.

any_to_real, там стоолько умных слов...
ETFы у меня в прошлом году были в портфеле. Не понравились.

Tat At, etf крутые, зря ты, я б в них глубоко на инвесте ушел, если б они у нас были развиты, как в америках ихних, просто наши убоги, конечно.

any_to_real, до америки я не доросла. А наши не понравились.

Все. Мои «невры» не выдержали. Префами встала в лонг, обычкой переложилась в шорт. Нехай куда хочет идет.

Tat At, какой смысл в таком раскладе?

Geist, смысл как у всех, чтобы стоп был короче тейка.

Tat At, а я там дописал, если пытаться хеджировать, нужно фьюч использовать. Противоход в двух акциях одного и того же эмитента — слишком сложный маневр. Это примерно как стрелять на стенде не по двум, а сразу по четырем тарелочкам.

Geist, на практике, после входа по моей теории, основанной на том, как я поняла в свое время арбитраж, каждая акция торгуется уже отдельно. При хорошей волатильности, их обе можно закрыть в плюс. А вот если ошибся и есть устойчивый тренд, то ошибку закрываешь, минимизируя по ней потери, а вторую ведешь куда умеешь. Там уже стопы подтаскиваешь, если хочется, или ждешь тестов различных технических уровней, ставя отложенную заявку на эти уровни.
Но это все теория, и дело за малым — заставить себя выучить ТА и ФА и перестать быть бараном.

Tat At, или можно получить 2 стоп-лосса вместо одного. Арбитраж руками торговать трудно. Если пробовать, тогда лучше акция + фьюч.

Geist, да, так бывает. И не важно, чем встаешь в противоход. Важно, умеешь ли пользоваться стопами и понимаешь ли, что эта стратегия не нивелирует риски полностью.
Я фьюч не торгую и пока не планирую, только акции.
И это не совсем арбитраж, хотя он и лежит в основе. Арбитраж сейчас только роботы торгуют.

Tat At,

Важно, умеешь ли пользоваться стопами

Даже если умеешь, на всплеске волатильности ценность этого умения падает практически в пол, потому что волатильность часто перекрывает привычные диапазоны. Потому я и сказал, что велик риск получить 2 стопа вместо 1.

Все. Мои «невры» не выдержали. Префами встала в лонг, обычкой переложилась в шорт. Нехай куда хочет идет.

Tat At, какой смысл в таком раскладе?

Geist, смысл как у всех, чтобы стоп был короче тейка.

Tat At, а я там дописал, если пытаться хеджировать, нужно фьюч использовать. Противоход в двух акциях одного и того же эмитента — слишком сложный маневр. Это примерно как стрелять на стенде не по двум, а сразу по четырем тарелочкам.

Geist, на практике, после входа по моей теории, основанной на том, как я поняла в свое время арбитраж, каждая акция торгуется уже отдельно. При хорошей волатильности, их обе можно закрыть в плюс. А вот если ошибся и есть устойчивый тренд, то ошибку закрываешь, минимизируя по ней потери, а вторую ведешь куда умеешь. Там уже стопы подтаскиваешь, если хочется, или ждешь тестов различных технических уровней, ставя отложенную заявку на эти уровни.
Но это все теория, и дело за малым — заставить себя выучить ТА и ФА и перестать быть бараном.

Tat At, или можно получить 2 стоп-лосса вместо одного. Арбитраж руками торговать трудно. Если пробовать, тогда лучше акция + фьюч.

Geist, да, так бывает. И не важно, чем встаешь в противоход. Важно, умеешь ли пользоваться стопами и понимаешь ли, что эта стратегия не нивелирует риски полностью.
Я фьюч не торгую и пока не планирую, только акции.
И это не совсем арбитраж, хотя он и лежит в основе. Арбитраж сейчас только роботы торгуют.

Tat At, зачем такие сложные задачи? Стоп ставим и дело с концом

Advocate, вот именно по стопу меня сейчас и вынесло из обычки. Как ни поставлю стоп, так плююсь потом.

Все. Мои «невры» не выдержали. Префами встала в лонг, обычкой переложилась в шорт. Нехай куда хочет идет.

Tat At, какой смысл в таком раскладе?

Geist, смысл как у всех, чтобы стоп был короче тейка.

Tat At, а я там дописал, если пытаться хеджировать, нужно фьюч использовать. Противоход в двух акциях одного и того же эмитента — слишком сложный маневр. Это примерно как стрелять на стенде не по двум, а сразу по четырем тарелочкам.

Geist, на практике, после входа по моей теории, основанной на том, как я поняла в свое время арбитраж, каждая акция торгуется уже отдельно. При хорошей волатильности, их обе можно закрыть в плюс. А вот если ошибся и есть устойчивый тренд, то ошибку закрываешь, минимизируя по ней потери, а вторую ведешь куда умеешь. Там уже стопы подтаскиваешь, если хочется, или ждешь тестов различных технических уровней, ставя отложенную заявку на эти уровни.
Но это все теория, и дело за малым — заставить себя выучить ТА и ФА и перестать быть бараном.

Tat At, так ТА как раз и подразумевает неуча — умеешь считать до 5, молодец, рисуй Эллиота, ощущай себя доктором наук, не знаешь цифр, работай по свечному анализу
А по ФА вон Баффет и Далио давно говорят — забейте — покупайте индексы и ETF.

any_to_real, там стоолько умных слов...
ETFы у меня в прошлом году были в портфеле. Не понравились.

Tat At, etf крутые, зря ты, я б в них глубоко на инвесте ушел, если б они у нас были развиты, как в америках ихних, просто наши убоги, конечно.

Все. Мои «невры» не выдержали. Префами встала в лонг, обычкой переложилась в шорт. Нехай куда хочет идет.

Tat At, какой смысл в таком раскладе?

Geist, смысл как у всех, чтобы стоп был короче тейка.

Tat At, а я там дописал, если пытаться хеджировать, нужно фьюч использовать. Противоход в двух акциях одного и того же эмитента — слишком сложный маневр. Это примерно как стрелять на стенде не по двум, а сразу по четырем тарелочкам.

Geist, на практике, после входа по моей теории, основанной на том, как я поняла в свое время арбитраж, каждая акция торгуется уже отдельно. При хорошей волатильности, их обе можно закрыть в плюс. А вот если ошибся и есть устойчивый тренд, то ошибку закрываешь, минимизируя по ней потери, а вторую ведешь куда умеешь. Там уже стопы подтаскиваешь, если хочется, или ждешь тестов различных технических уровней, ставя отложенную заявку на эти уровни.
Но это все теория, и дело за малым — заставить себя выучить ТА и ФА и перестать быть бараном.

Tat At, или можно получить 2 стоп-лосса вместо одного. Арбитраж руками торговать трудно. Если пробовать, тогда лучше акция + фьюч.

Geist, да, так бывает. И не важно, чем встаешь в противоход. Важно, умеешь ли пользоваться стопами и понимаешь ли, что эта стратегия не нивелирует риски полностью.
Я фьюч не торгую и пока не планирую, только акции.
И это не совсем арбитраж, хотя он и лежит в основе. Арбитраж сейчас только роботы торгуют.

Важно, умеешь ли пользоваться стопами

Все. Мои «невры» не выдержали. Префами встала в лонг, обычкой переложилась в шорт. Нехай куда хочет идет.

Tat At, какой смысл в таком раскладе?

Geist, смысл как у всех, чтобы стоп был короче тейка.

Tat At, а я там дописал, если пытаться хеджировать, нужно фьюч использовать. Противоход в двух акциях одного и того же эмитента — слишком сложный маневр. Это примерно как стрелять на стенде не по двум, а сразу по четырем тарелочкам.

Geist, на практике, после входа по моей теории, основанной на том, как я поняла в свое время арбитраж, каждая акция торгуется уже отдельно. При хорошей волатильности, их обе можно закрыть в плюс. А вот если ошибся и есть устойчивый тренд, то ошибку закрываешь, минимизируя по ней потери, а вторую ведешь куда умеешь. Там уже стопы подтаскиваешь, если хочется, или ждешь тестов различных технических уровней, ставя отложенную заявку на эти уровни.
Но это все теория, и дело за малым — заставить себя выучить ТА и ФА и перестать быть бараном.

Tat At, или можно получить 2 стоп-лосса вместо одного. Арбитраж руками торговать трудно. Если пробовать, тогда лучше акция + фьюч.

Geist, да, так бывает. И не важно, чем встаешь в противоход. Важно, умеешь ли пользоваться стопами и понимаешь ли, что эта стратегия не нивелирует риски полностью.
Я фьюч не торгую и пока не планирую, только акции.
И это не совсем арбитраж, хотя он и лежит в основе. Арбитраж сейчас только роботы торгуют.

Tat At, зачем такие сложные задачи? Стоп ставим и дело с концом

Все. Мои «невры» не выдержали. Префами встала в лонг, обычкой переложилась в шорт. Нехай куда хочет идет.

Tat At, какой смысл в таком раскладе?

Geist, смысл как у всех, чтобы стоп был короче тейка.

Tat At, а я там дописал, если пытаться хеджировать, нужно фьюч использовать. Противоход в двух акциях одного и того же эмитента — слишком сложный маневр. Это примерно как стрелять на стенде не по двум, а сразу по четырем тарелочкам.

Geist, на практике, после входа по моей теории, основанной на том, как я поняла в свое время арбитраж, каждая акция торгуется уже отдельно. При хорошей волатильности, их обе можно закрыть в плюс. А вот если ошибся и есть устойчивый тренд, то ошибку закрываешь, минимизируя по ней потери, а вторую ведешь куда умеешь. Там уже стопы подтаскиваешь, если хочется, или ждешь тестов различных технических уровней, ставя отложенную заявку на эти уровни.
Но это все теория, и дело за малым — заставить себя выучить ТА и ФА и перестать быть бараном.

Tat At, так ТА как раз и подразумевает неуча — умеешь считать до 5, молодец, рисуй Эллиота, ощущай себя доктором наук, не знаешь цифр, работай по свечному анализу
А по ФА вон Баффет и Далио давно говорят — забейте — покупайте индексы и ETF.

any_to_real, там стоолько умных слов...
ETFы у меня в прошлом году были в портфеле. Не понравились.

Кто помешает ракете!!! В асфальт закатаю!!! Неделю будет дома сидеть, хрен выйдет!!!

Все. Мои «невры» не выдержали. Префами встала в лонг, обычкой переложилась в шорт. Нехай куда хочет идет.

Tat At, какой смысл в таком раскладе?

Geist, смысл как у всех, чтобы стоп был короче тейка.

Tat At, а я там дописал, если пытаться хеджировать, нужно фьюч использовать. Противоход в двух акциях одного и того же эмитента — слишком сложный маневр. Это примерно как стрелять на стенде не по двум, а сразу по четырем тарелочкам.

Geist, на практике, после входа по моей теории, основанной на том, как я поняла в свое время арбитраж, каждая акция торгуется уже отдельно. При хорошей волатильности, их обе можно закрыть в плюс. А вот если ошибся и есть устойчивый тренд, то ошибку закрываешь, минимизируя по ней потери, а вторую ведешь куда умеешь. Там уже стопы подтаскиваешь, если хочется, или ждешь тестов различных технических уровней, ставя отложенную заявку на эти уровни.
Но это все теория, и дело за малым — заставить себя выучить ТА и ФА и перестать быть бараном.

Tat At, так ТА как раз и подразумевает неуча — умеешь считать до 5, молодец, рисуй Эллиота, ощущай себя доктором наук, не знаешь цифр, работай по свечному анализу
А по ФА вон Баффет и Далио давно говорят — забейте — покупайте индексы и ETF.

Все. Мои «невры» не выдержали. Префами встала в лонг, обычкой переложилась в шорт. Нехай куда хочет идет.

Tat At, какой смысл в таком раскладе?

Geist, смысл как у всех, чтобы стоп был короче тейка.

Tat At, а я там дописал, если пытаться хеджировать, нужно фьюч использовать. Противоход в двух акциях одного и того же эмитента — слишком сложный маневр. Это примерно как стрелять на стенде не по двум, а сразу по четырем тарелочкам.

Geist, на практике, после входа по моей теории, основанной на том, как я поняла в свое время арбитраж, каждая акция торгуется уже отдельно. При хорошей волатильности, их обе можно закрыть в плюс. А вот если ошибся и есть устойчивый тренд, то ошибку закрываешь, минимизируя по ней потери, а вторую ведешь куда умеешь. Там уже стопы подтаскиваешь, если хочется, или ждешь тестов различных технических уровней, ставя отложенную заявку на эти уровни.
Но это все теория, и дело за малым — заставить себя выучить ТА и ФА и перестать быть бараном.

Tat At, или можно получить 2 стоп-лосса вместо одного. Арбитраж руками торговать трудно. Если пробовать, тогда лучше акция + фьюч.

Geist, да, так бывает. И не важно, чем встаешь в противоход. Важно, умеешь ли пользоваться стопами и понимаешь ли, что эта стратегия не нивелирует риски полностью.
Я фьюч не торгую и пока не планирую, только акции.
И это не совсем арбитраж, хотя он и лежит в основе. Арбитраж сейчас только роботы торгуют.

Все. Мои «невры» не выдержали. Префами встала в лонг, обычкой переложилась в шорт. Нехай куда хочет идет.

Tat At, какой смысл в таком раскладе?

Geist, смысл как у всех, чтобы стоп был короче тейка.

Tat At, а я там дописал, если пытаться хеджировать, нужно фьюч использовать. Противоход в двух акциях одного и того же эмитента — слишком сложный маневр. Это примерно как стрелять на стенде не по двум, а сразу по четырем тарелочкам.

Geist, на практике, после входа по моей теории, основанной на том, как я поняла в свое время арбитраж, каждая акция торгуется уже отдельно. При хорошей волатильности, их обе можно закрыть в плюс. А вот если ошибся и есть устойчивый тренд, то ошибку закрываешь, минимизируя по ней потери, а вторую ведешь куда умеешь. Там уже стопы подтаскиваешь, если хочется, или ждешь тестов различных технических уровней, ставя отложенную заявку на эти уровни.
Но это все теория, и дело за малым — заставить себя выучить ТА и ФА и перестать быть бараном.

Все. Мои «невры» не выдержали. Префами встала в лонг, обычкой переложилась в шорт. Нехай куда хочет идет.

Tat At, какой смысл в таком раскладе?

Geist, смысл как у всех, чтобы стоп был короче тейка.

Tat At, а я там дописал, если пытаться хеджировать, нужно фьюч использовать. Противоход в двух акциях одного и того же эмитента — слишком сложный маневр. Это примерно как стрелять на стенде не по двум, а сразу по четырем тарелочкам.

Geist, на практике, после входа по моей теории, основанной на том, как я поняла в свое время арбитраж, каждая акция торгуется уже отдельно. При хорошей волатильности, их обе можно закрыть в плюс. А вот если ошибся и есть устойчивый тренд, то ошибку закрываешь, минимизируя по ней потери, а вторую ведешь куда умеешь. Там уже стопы подтаскиваешь, если хочется, или ждешь тестов различных технических уровней, ставя отложенную заявку на эти уровни.
Но это все теория, и дело за малым — заставить себя выучить ТА и ФА и перестать быть бараном.

Tat At, или можно получить 2 стоп-лосса вместо одного. Арбитраж руками торговать трудно. Если пробовать, тогда лучше акция + фьюч.

Я с куклом ракету заряжаю, нужно проткнуть 210, готовы ?!!

ShtrenD, опаньки! Главное не споткнутся на старте)

Все. Мои «невры» не выдержали. Префами встала в лонг, обычкой переложилась в шорт. Нехай куда хочет идет.

Tat At, какой смысл в таком раскладе?

Geist, смысл как у всех, чтобы стоп был короче тейка.

Tat At, а я там дописал, если пытаться хеджировать, нужно фьюч использовать. Противоход в двух акциях одного и того же эмитента — слишком сложный маневр. Это примерно как стрелять на стенде не по двум, а сразу по четырем тарелочкам.

Geist, на практике, после входа по моей теории, основанной на том, как я поняла в свое время арбитраж, каждая акция торгуется уже отдельно. При хорошей волатильности, их обе можно закрыть в плюс. А вот если ошибся и есть устойчивый тренд, то ошибку закрываешь, минимизируя по ней потери, а вторую ведешь куда умеешь. Там уже стопы подтаскиваешь, если хочется, или ждешь тестов различных технических уровней, ставя отложенную заявку на эти уровни.
Но это все теория, и дело за малым — заставить себя выучить ТА и ФА и перестать быть бараном.

Все. Мои «невры» не выдержали. Префами встала в лонг, обычкой переложилась в шорт. Нехай куда хочет идет.

Tat At, какой смысл в таком раскладе?

Geist, смысл как у всех, чтобы стоп был короче тейка.

Tat At, а я там дописал, если пытаться хеджировать, нужно фьюч использовать. Противоход в двух акциях одного и того же эмитента — слишком сложный маневр. Это примерно как стрелять на стенде не по двум, а сразу по четырем тарелочкам.

Я с куклом ракету заряжаю, нужно проткнуть 210, готовы ?!!

Я с куклом ракету заряжаю, нужно проткнуть 210, готовы ?!!

Все. Мои «невры» не выдержали. Префами встала в лонг, обычкой переложилась в шорт. Нехай куда хочет идет.

Tat At, сложно. А если спред начнет увеличиваться? Обычка штука спекулятивная, как попрет в два раза быстрее префов и весь ваш хедж по боку))

Advocate, они выровняются, никуда не денутся. Арбитражники выровняют очень быстро, надолго они никогда не расходятся.
Здесь главное найти точку выхода, чтобы профит был выше комиссии банка :)

Tat At, вы про спред?)

Advocate, я не помню, как это называется. Но смысл в том, что роботы в том числе отторговывают и такие пары, их кратковременную разбежку цены. В итоге они, и весь рынок, ходят толпой, за исключением всплесков.
Ну я так вижу ситуацию.

Tat At, спред между двумя типами акций Сбера может легко стать рублей тридцать пять, особенно, если с дивами будут проблемы). А сейчас десятка. Вот я о чем.

А где новость по результату ОПЕК+ быстрее появится? Куда глядеть?

значит пока можно спокойно идти продолжать убирать в гараже!

Арсен Арутюнов, ящики готовить для прибыли?)))