Fundamentalist,
В большинстве случаев, ситуация рабочая, опять таки лучше принимать решения в непосредственной близости к уровням, тут складываю несколько критериев, количество продавцов-покупателей, наличие на данном уровне лимитного ордера и слежу за лентой сделок, с какой интенсивностью идут покупки продажи, т.е. будут разъедать плотность или нет, стоит ли там айсберг, в общем применяю скальперские примочки.
korvalol-72, я не верю в эффективных скальперов, как и интрадейщиков и технарей. Против вас работают люди, у которых все преимущества: бабло, инсайд, манипулирование новостями, возможности сговора с маркетмейкером. Преимущество у частника появляется только при работе в долгую, на свои.
Fundamentalist, в общем это, конечно правильно, включая внутреннюю информацию о торгах, недоступную обычному физику, вроде установленных реальных ордеров, которые видны как айсберги, их уровней (побольше, чем на величину обычного стакана) и стоп-заявок. Но есть один момент. Упомянутые Вами люди работают не против конкретного интрадейщика, скальпера и т.д. Поэтому у каждого из них есть или кажется, что есть какой-то шанс попасть в небольшое число не сливающих людей. Шанс маленький. Постоянно работающих методов нет, поэтому все время приходится корректировать подходы. Думаю, что и среди небольшого числа не сливающих идет ротация. Поэтому постоянно не сливающих должен быть мизер. Исходя из логики. Ну а кто говорил, что будет легко. Где больше и быстрее прибыль, там и риск больше в квадрате.