Московская биржа акции

Московская биржа — запустила торги акциями биржевого фонда на основной индекс Казахстанской биржи

Московская биржа запустила торги акциями биржевого фонда (ETF) на основной индекс Казахстанской биржи.

В ETF KASE включены акции семи крупнейших эмитентов Казахстана: финансового сектора (банк «Центркредит» и «Народный банк»), телекоммуникационного («Казахтелеком» и Kcell), сырьевого (KAZ Minerals и «Казтрансойл») и энергетического (KEGOC).
Вес каждой бумаги в фонде будет соответствовать весу в индексе KASE
Маркетмейкер — "Фридом финанс"

Управляющий директор по фондовому рынку Московской биржи Анна Кузнецова, на церемонии запуска торгов:
читать дальше на смартлабе

Разобрали типа биржу тут:
bcs-express.ru/novosti-i-analitika/razbor-emitenta-moskovskaia-birzha

Тимофей Мартынов, итог: ценник справедливый, распустят резервы — будет выше. Дивы на уровне прошлого года.

Разобрали типа биржу тут:
bcs-express.ru/novosti-i-analitika/razbor-emitenta-moskovskaia-birzha

Будешь мажоритарным акционером тогда и задашь этот вопрос. Думаю с каждым минором, они свои планы согласовывать не будут.

Данил Унаев, дело не в моем статусе)). Дело в отношении менеджмента к свободным денежным средствам и желании направления этих средств акционерам. Проще говоря, если есть свободные средства и менеджмент не знает куда их пристроить, лучше направить акционерам, нежели покупать казахстанскую биржу.

Дмитрий К., Есть сделки, которые требуют голосования акционеров, а есть те, которые не требуют. Федеральным законом от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрены отдельные случаи, когда для совершения сделки должно быть получено предварительное согласие на ее совершение либо последующее одобрение. Так вот сделка по покупке части казахской бирже не требует собрания акционеров.

Будешь мажоритарным акционером тогда и задашь этот вопрос. Думаю с каждым минором, они свои планы согласовывать не будут.

Данил Унаев, дело не в моем статусе)). Дело в отношении менеджмента к свободным денежным средствам и желании направления этих средств акционерам. Проще говоря, если есть свободные средства и менеджмент не знает куда их пристроить, лучше направить акционерам, нежели покупать казахстанскую биржу.

Дмитрий К.,
Они закладывают для миноров основания для ещё больших дивидендов в будущем, покупая KASE)) у них наверное стратегия развития есть, которой они следуют. Масса примеров других крупных бирж, которые скупают небольшие биржи, например NASDAQ.

Будешь мажоритарным акционером тогда и задашь этот вопрос. Думаю с каждым минором, они свои планы согласовывать не будут.

Данил Унаев, дело не в моем статусе)). Дело в отношении менеджмента к свободным денежным средствам и желании направления этих средств акционерам. Проще говоря, если есть свободные средства и менеджмент не знает куда их пристроить, лучше направить акционерам, нежели покупать казахстанскую биржу.

Всем, добрый день!
Подскажите, плиз, до какого уровня акции МБ будут падать? Вроде бы явного негатива, чтобы упасть ниже 90 руб. нет.

Являюсь акционером данной компании. Не так давно была новость о покупке Московской биржей 20% акций биржи Казахстана. Вопрос к менеджменту московской биржи, ответственному за принятие данного инвестиционного решения,: Зачем акционеру московской биржи акции казахстанской биржи? Если бы я хотел — я бы купил их сам.
Изначально, покупая акции московской биржи, я рассчитывал на получение дохода от владения данной компанией. Если данная компания вместо направления доходов в мой адрес направляет их на покупку активов, которые мне не интересны, то возникает следующий вопрос: зачем мне эта компания?

Дмитрий К.,
Будешь мажоритарным акционером тогда и задашь этот вопрос. Думаю с каждым минором, они свои планы согласовывать не будут.

Являюсь акционером данной компании. Не так давно была новость о покупке Московской биржей 20% акций биржи Казахстана. Вопрос к менеджменту московской биржи, ответственному за принятие данного инвестиционного решения,: Зачем акционеру московской биржи акции казахстанской биржи? Если бы я хотел — я бы купил их сам.
Изначально, покупая акции московской биржи, я рассчитывал на получение дохода от владения данной компанией. Если данная компания вместо направления доходов в мой адрес направляет их на покупку активов, которые мне не интересны, то возникает следующий вопрос: зачем мне эта компания?

закупаемся галубцы!

Corvus Corax, я думал Энергокапитал обанкротился
А оказывается биржа виновата?

Тимофей Мартынов,
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2016 в отношении закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Энергокапитал», место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Ефимова, д. 4А, ОГРН 1027809205841, ИНН 7803053926 (далее — Компания), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Бирюкова Наталия Владимировна.
Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» от 06.02.2016 № 20.
ТЕКСТ:
«Решением от 03.10.2016 Компания признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Бирюкову Н.В.
Определением от 03.11.2016 конкурсным управляющим должника утверждена Бирюкова Н.В.»

что-то в суть второго иска с финанс-инвест так и не въехала
ну соглашение то не исполнено, 1,2 лярда так и не переведены?
получается, что неправый начинает нападать?
ну и с первым иском не все однозначно, оказывается уже 400 мио от первоначальной суммы откинули, но здесь это будет окончательное решение (с энергокапиталом)?

Аля, надо вчитаться в эти судебные постановления, раскидать даты и сроки событий, посмотреть на получившуюся картину и оценивать ситуацию.
Однозначно можно делать вывод, что по делу № А56-80045/2015/сд125 резерв необходимо было делать ещё в 2017 году и сообщать на годовом отчёте за 2017 или отчёте за первый квартал, когда решение первой инстанции уже было 22.03.2018, а отчёт за квартал был 18.05.2018.

А56-80045/2015
791/2018-49011(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении рассмотрения дела 03 октября 2018 года Дело № А56-80045/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Афанасьева С.В., Кравченко Т.В.,
рассмотрев 03.10.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу небанковской кредитной организацией — центрального контрагента «Национальный клиринговый центр» (акционерное общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2018 (судья Кулаковская Ю.Э.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 (судьи Масенкова И.В., Глазков Е.Г., Зайцева Е.К.) по делу № А56-80045/2015/сд125
у с т а н о в и л:
В судебном заседании судом кассационной инстанции на обсуждение поставлен вопрос о возможности рассмотрения кассационной жалобы НКЦ (АО) до разрешения вопроса о принятии до принятия кассационных жалоб Деревянко С.А. и Цыганова А.Б., Павлова Э.А. и Смирновой Т.А., Ахмадзякова А.Ю., Банка России.
Представитель НКО «НКЦ» полагал возможным рассмотреть его кассационную жалобу. Представители ООО «КредитЭнерго», акционерного общества «ФинИст», Павлова Э.А., Деревянко С.А., Смирновой Т.А., Телешова И.А., Логинова В.Ю., а также Бауков А.Н., Леус В.В., Цыганов А.Б., Деревянко С.А. возражали против ее рассмотрения. Представители конкурсного управляющего Компании Бирюковой Н.В., Банка России и Менжулина А.И. оставили рассмотрение вопроса на усмотрение суда.
Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Принимая во внимание, что кассационные жалобы Деревянко С.А. и Цыганова А.Б., Павлова Э.А. и Смирновой Т.А., Ахмадзякова А.Ю., Банка России оставлены без движения до 31.10.2018, суд кассационной инстанции на основании статьи 158 АПК РФ считает необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л :
рассмотрение кассационной жалобы небанковской кредитной организации — центрального контрагента «Национальный клиринговый центр» (акционерное общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 по делу № А56-80045/2016/сд.125 отложить
12 час. 00 мин.
в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

что-то в суть второго иска с финанс-инвест так и не въехала
ну соглашение то не исполнено, 1,2 лярда так и не переведены?
получается, что неправый начинает нападать?
ну и с первым иском не все однозначно, оказывается уже 400 мио от первоначальной суммы откинули, но здесь это будет окончательное решение (с энергокапиталом)?

Corvus Corax, я думал Энергокапитал обанкротился
А оказывается биржа виновата?

О подводных камнях…
Выписка с Определения от 23 марта 2018 года (лист 4):
ЗАО «ИК «Энергокапитал» взыскать с Банка НКЦ (АО) в пользу ЗАО «ИК «Энергокапитал» убытки на общую сумму 1 262 990 471,63 руб. (Один миллиард двести шестьдесят два миллиона девятьсот девяносто тысяч четыреста семьдесят один рубль 63 коп.), в том числе:
— стоимость акций в размере 892 682 132,60 руб. (Восемьсот девяносто два миллиона шестьсот восемьдесят две тысячи сто тридцать два рубля 60 коп);
— убытки, вызванные занижением цены акций по сделкам, на сумму 5 506 368,40 руб. (Пять миллионов пятьсот шесть тысяч триста шестьдесят восемь рублей 40 коп.);
— убытки, вызванные последующим изменением стоимости переданных по сделкам акций, на сумму 233 703 786,20 руб. (Двести тридцать три миллиона семьсот три тысячи семьсот восемьдесят шесть рублей 20 коп.);
— убытки в виде неполученных дивидендов по акциям на общую сумму 131 098 184,43 руб. (Сто тридцать один миллион девяносто восемь тысяч сто восемьдесят четыре рубля 43 коп.).
Заявлению присвоен номер А56-80045/2015/сд125.
Суд утвердил 873.040.612 (Восемьсот семьдесят три миллиона сорок тысяч шестьсот двенадцать) руб. 60 коп., а в остальной части иска отказал. Апелляция подтвердила сумму, но что в Кассации для публики ещё не известно (тем кто был на суде 03 октября уже известно).
Надо ждать изготовления постановления Кассации в полном объёме…

Просто решил разобраться для себя и поделился…

Corvus Corax, да, спасибо, полезно. Думаю цена вопроса там небольшая, чтобы повлиять на акции. А так, мне просто интересно, почему люди вдруг регистрируются у нас и как оказываются на форуме:) Добавил вам рейтинга для старта:)

Просто решил разобраться для себя и поделился…

Corvus Corax, привет! Спасибо, что так подробно ответили на вопрос. Специально для этого даже зарегистрировались?

Независимо от суммы дохода за 2018 год (уже ясно, что резерв 1,73 млрд. не входит), размер дивидендов будет
приниматься на общем собрании… Минимум в 55% — вроде как гарантированная сумма, а до скольки будет позволять возможность будет смотреть биржа и нам рекомендовать для утверждения…
В настоящий момент, исходя из биржевых отчётов за 1 и 2 кварталы, сама биржа заложила базовую прибыль на акции: 1,91 рубль за первый квартал и 2,16 рубля за второй квартал. В итоге 4,07 рубля за два квартала.
Прибыль за два квартала ( 1 — 4,285 и 2 — 4,864) составила 9,150 млрд (прибыль с учётом — 1,73 млрд).
Прибыль за два квартала без учёта 1,73 млрд = 10,557 (1- 5,187 и 2 — 5,369).
Прибыль за прошлый год 20,255 млрд. Если условно сложить прибыль за пол года, то грязными получится:
10,557 + 9,150 = 19,707 млрд. Пусть даже округлив, получается 20 млрд. Какую сумму согласится отдать биржа, при условии росте расходов, а также неопределённости с контрагентами биржи, будет ясно ближе к дивидендам. И естественно до обычных миноритариев эта информация дойдёт в последнюю очередь.
Вообще по судам становится ясно, что кому надо было известно о проблемах биржи уже в марте:
— судебное постановление № А56-80045/2015/сд125 принято 16 марта 2018 (23 марта в полном объёме для общего доступа) и пролив бумаги на -10%,
— Из Определения по делу № А40-132924/18-71-171 от 21 августа 2018 года следует:
По итогам клиринга всех обязательств/требований из данных сделок у Должника АО «Финанс-Инвест» образовалось единое нетто-обязательство перед НКО НКЦ (АО), которое не было исполнено.
Так, 14.03.2018 г. сформирован отчет об обязательствах АО «Финанс-Инвест» по сделкам Т+ с указанием обязательств, подлежащих исполнению вплоть до 09.06.2018 г.
15.03.2018 г. НКО НКЦ (АО) выставил АО «Финанс-Инвест» маржинальное требование в размере 1 350 648 743 руб. 06 коп.
15.03.2018 г. для исполнения маржинального требования НКО НКЦ (АО) совершены сделки по продаже Обеспечения АО «Финанс-Инвест» в результате Маржинальное требование было частично исполнено.
Письмом от 20.03.2018 г. № 71, адресованным НКО НКЦ (АО), должник АО «Финанс-Инвест» признал задолженность в письменном виде в сумме 1 200 000 000 руб. 00 коп. и обязался в срок до 09.06.2018 г. исполнить Маржинальное требование и перечислить не менее 100 000 000 руб. 00 коп. в неделю для его исполнения путем перечисления
денежных средств на клиринговый счет НКО НКЦ (АО).
20.03.2018 г. кредитор НКО НКЦ (АО) и должник АО «Финанс-Инвест» заключили Соглашение, в котором определили размер задолженности 1 200 000 000 рублей и порядок ее погашения: в срок до 09.06.2018 г. исполнить Маржинальное требование и перечислить не менее 100 000 000 руб. 00 коп. в неделю для его исполнения путем перечисления денежных средств на клиринговый счет НКО НКЦ (АО).
Таким образом, «Тот-Кого-Нельзя-Называть» ещё с 16 марта 2018 года знал обстоятельства дел на бирже.
Если не учитывать «занос на дивиденды» в мае, то падение биржи с середины марта и началось...
И что там происходит сейчас… Особенно с учётом «изменившегося» поведения биржи в отношении раскрытия информации (в 2017 году набсовет заранее сказал, что рассмотрит промежуточные, потом рассмотрел и рекомендовал, а в 2018 году тянул то конца сентября и не рекомендовал), может так получиться, что ещё не все «сюрпризы» нам известны…

По делу № А56-80045/2015/сд125 (сумма 873.040.612 (Восемьсот семьдесят три миллиона сорок тысяч шестьсот двенадцать) руб. 60 коп.).
По делу № А40-132924/18-71-171 Б (сумма 856 884 894 руб. 72 коп).

Corvus Corax, ну что получается тогда
Округлим исковую сумму до 1,73 млрд и поделим на кол-во акций 2,276 млрд итого получается 76 копеек на акцию.
Итог: в случае полного поражения Мосбиржи она потеряет 76 копеек с акции!
Ну общая прибыль, я думаю будет в районе 9 рублей за 18-й год (на акцию)
Ну не катострофа это для неё, имхо!

По делу № А56-80045/2015/сд125 (сумма 873.040.612 (Восемьсот семьдесят три миллиона сорок тысяч шестьсот двенадцать) руб. 60 коп.).
По делу № А40-132924/18-71-171 Б (сумма 856 884 894 руб. 72 коп).

На 08.10.2018 года по делу № А40-132924/18-71-171 Б (сумма 856 884 894 руб. 72 коп) проходит первая инстанция — ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ГОРОДА МОСКВЫ от 21 августа 2018 года по делу № А40-132924/18-71-171.
Суть определения: 13 июня 2018 года (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного кредитора Небанковской кредитной организации — центральный контрагент «Национальный Клиринговый Центр» (АО НКО НКЦ) (ИНН 7750004023, ОГРН 1067711004481, адрес: 125009, г. Москва, пер. Большой Кисловский, д.13) к должнику АО «Финанс-Инвест» (ИНН 7720033605, ОГРН 1027739123576, адрес местонахождения (регистрации): 125009, г. Москва, ул. Тверская, д.16, стр. 1, эт.6) о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21 июня 2018 года указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А40-132924/18-71-171 Б.
Суд О П Р Е Д Е Л И Л:
— Требования кредитора АО НКО НКЦ признать обоснованными. Ввести в отношении должника АО «Финанс-Инвест» процедуру наблюдения;
— Утвердить временным управляющим АО «Финанс-Инвест» — Азбиля Игоря Григорьевича (29.04.1966 года рождения, ИНН 781420807303, член Союза арбитражных управляющих «Северная Столица», регистрационный номер в реестре – 14801, адрес для направления корреспонденции: 123317 г. Москва, ул. Антонова-Овсеенко д. 15, стр. 1);
— Включить в Реестр требований кредиторов должника АО «Финанс-Инвест» требования кредитора АО НКО НКЦ в размере 856 884 894 руб. 72 коп. – основной долг в третью очередь удовлетворения.
— Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника АО «Финанс-Инвест» Азбиля И.Г. и рассмотрение дела по существу на 18.02.2019 года в 12 час. 20 мин. в зале № 10063 (10 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д.17.

На 08.10.2018 года по делу № А56-80045/2015/сд125 (сумма 873.040.612 (Восемьсот семьдесят три миллиона сорок тысяч шестьсот двенадцать) руб. 60 коп.) прошло три инстанции, о чём имеется два мотивированных судебных акта (третий ещё не изготовлен):
— Определением от Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 марта 2018 года по делу № А56-80045/2015/сд125 (образование 873.040.612 рублей);
— ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 27 июля 2018 года (Определение от 22.03.2018 по делу № А56-80045/2015/сд.125 оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения);
— ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17 августа 2018 года О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ (суть: рассмотрение жалобы НКЦ назначено на 03 октября 2018 года на 11 час. 30 мин.). В настоящий момент ожидается изготовление судебного постановления.
Суть спора и правовую позицию сторон можно понять из ОПРЕДЕЛЕНИЯ Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 марта 2018 года по делу № А56-80045/2015/сд125 (25 листов) и ПОСТАНОВЛЕНИЯ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 27 июля 2018 года (31 лист).
Краткая суть судебных постановлений: по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» Бирюковой Н.В. с Банка «Национальный клиринговый центр» взыскано 873.040.612 (Восемьсот семьдесят три миллиона сорок тысяч шестьсот двенадцать) руб. 60 коп. и одновременно восстановлена задолженность Энергокапитала перед НКЦ на эту же сумму в деле о банкротстве Энергокапитала (более подробно в определении – 25 листов).
Это означает, что НКЦ обязано вернуть 873.040.612 рублей Энергокапиталу и в общей очереди кредиторов будет требовать с последнего эту же сумму в порядке банкротства. А там, как, когда, чем завершится банкротство Энергокапитала, сколько получит и получит ли НКЦ какие –либо деньги не совсем понятно… Для справки… Дело о банкротстве с 03.10.2016 года…

Относительно возникшего долга Московской биржи.
Две судебные инстанции в Санкт — Петербурге и Москве.
— В Санкт- Петербурге дело № А56-80045/2015/сд125;
— В Москве дело № А40-132924/18-71-171 Б.