Число акций ао 15 286 млн
Номинал ао 0.01 руб
Тикер ао
  • GMKN
Капит-я 2 398,7 млрд
Выручка 1 172,0 млрд
EBITDA 589,6 млрд
Прибыль 210,7 млрд
Дивиденд ао 9,1533
P/E 11,4
P/S 2,0
P/BV 4,3
EV/EBITDA 5,2
Див.доход ао 5,8%
* Все показатели рассчитываются по данным за последние 12 месяцев (LTM)
ГМК Норникель Календарь Акционеров
Прошедшие события Добавить событие
Россия

ГМК Норникель акции

156.92₽  -0.38%
Облигации ГМК
  1. Аватар any_to_real
    Меня больше сейчас интересует вопрос как старожилы переживают падение интересующего их актива. Продать и ждать ниже. Или покупать при снижении, чтобы понизить среднюю? Плюсч и минусы есть в обоих случаях. В первом, банально можно остаться без акций. Во втором психологически будет давить сумма утраченной прибыли. Варианты зашторить фьючерс не рассматриваю в силу своей психологии.

    TRD, «продать и ждать ниже» — мне кажется, в этом случае только один вариант возможен — «остаться без акций». Вот взять тот же тематический актив: продать надо было на 20, 20.5, 21? Откупать на 21.5, 21, 20.5? Откуда уверенность, что пробив 22, он не ушел бы на 23 или не уйдет через 2 недели? Игра в гадалки получается, в которой обязательно не угадаешь хоть раз, а тут как сапер, одного раза достаточно.
    А старожилы сидят с 6-9-12, им эти ±2, думаю, вообще до лампочки.

    any_to_real, значит бороться надо только с психологией?
    Те кто имеет по 12 с большой долей вероятности пережили падение до 9 и ниже. Но ведь многие из них пишут, что лосей они не кормят. Хотя очень многие считают, что их мечта создать стратегии стабильного заработка на бирже в районе 2-2.5 тысяч в день.
    Поэтому при наличии даже пакета в 100 акций потеря в 100—200 тысяч на падении обнуляет работу в течении многих месяцев.

    TRD, по мне так «стабильный» и «на бирже» — не сочетаются. Тут, опять же, наверное надо момент учитывать: в глобальном флэте может быть хорошей идеей скидывать на «максимумах», откупать на минимумах. Сегодняшний рынок же вижу, как «хватай, что дают, и прячь под замком». То, что сегодня стоит дорого, завтра становится сожалением «что ж дурак вчера на всю котлету не втарил», и причин к изменению ситуации не наблюдаю.
    Пакет в 100 акций сейчас — это 2кк+, заходить на рынок с 2кк+ и париться краткосрочными -100к, с риском потом не дополучить 300-500-700к, по мне так, несерьезно. «Я приехал сюда не за паршивой колбасой и джинсами!»©

    any_to_real, рост котировок офз показывает, что и 5—7 процентов годовых это очень серьезно. Поэтому просадка в 10 процентов это занятие не для слабонервных. Или как я и писал выше есть методики сглаживания этих просадка.

    TRD, попробуй сам поиграть с методикой «продать и ждать ниже», сравнишь, что более для не слабонервных — эта методика или 10% просадка. Я с первым вариантом уже наигрался, пришел к выводу, что надо менять психологию:
    — принять, что ты покупаешь долгосрочный актив, в котором уверен, а не долговую расписку;
    — принять, что ты никогда не возьмешь его по лучшей цене, как и не сдашь;
    — понять, что хороший актив скорее всего им и останется, а долговая расписка, как и деньги — гарантированно превратятся в труху;
    — понять, что хороший актив у тебя постоянно будут стремиться отобрать плохие дяди, через страх или жадность.
    Ну и, на текущем рынке — сжать булки и не смотреть просадку полгода после покупки: когда ты уже в плюсе на 10-20%, все эти колебания совсем иначе выглядят.
    Вот только этой осенью было: ГМК по 18.78, бах вниз на 17.23 за неделю — вроде бы тут где-то надо сдать было, потом 3 дня роста до 17.75 — тут откупать обратно (через неделю же опять по 18.78 будет!), а дальше его на 17 сводили, обеспечив нервный срыв откупившим. Большинство стратегов, скорее всего, просто психанули и зареклись лезть в эту поганую бумагу

    Ну это так, конечно, все мысли студента, бывалых тоже интересно услышать было бы.
  2. Аватар drumer
    у желтого брокера с дивами норки какая то ерунда, вроде начислили и налог взяли, но не отображается уже больше недели в событиях по акции. есть еще кто то с такой ерундой?
  3. Аватар Кот Лео
    Меня больше сейчас интересует вопрос как старожилы переживают падение интересующего их актива. Продать и ждать ниже. Или покупать при снижении, чтобы понизить среднюю? Плюсч и минусы есть в обоих случаях. В первом, банально можно остаться без акций. Во втором психологически будет давить сумма утраченной прибыли. Варианты зашторить фьючерс не рассматриваю в силу своей психологии.

    TRD, «продать и ждать ниже» — мне кажется, в этом случае только один вариант возможен — «остаться без акций». Вот взять тот же тематический актив: продать надо было на 20, 20.5, 21? Откупать на 21.5, 21, 20.5? Откуда уверенность, что пробив 22, он не ушел бы на 23 или не уйдет через 2 недели? Игра в гадалки получается, в которой обязательно не угадаешь хоть раз, а тут как сапер, одного раза достаточно.
    А старожилы сидят с 6-9-12, им эти ±2, думаю, вообще до лампочки.

    any_to_real, значит бороться надо только с психологией?
    Те кто имеет по 12 с большой долей вероятности пережили падение до 9 и ниже. Но ведь многие из них пишут, что лосей они не кормят. Хотя очень многие считают, что их мечта создать стратегии стабильного заработка на бирже в районе 2-2.5 тысяч в день.
    Поэтому при наличии даже пакета в 100 акций потеря в 100—200 тысяч на падении обнуляет работу в течении многих месяцев.

    TRD, по мне так «стабильный» и «на бирже» — не сочетаются. Тут, опять же, наверное надо момент учитывать: в глобальном флэте может быть хорошей идеей скидывать на «максимумах», откупать на минимумах. Сегодняшний рынок же вижу, как «хватай, что дают, и прячь под замком». То, что сегодня стоит дорого, завтра становится сожалением «что ж дурак вчера на всю котлету не втарил», и причин к изменению ситуации не наблюдаю.
    Пакет в 100 акций сейчас — это 2кк+, заходить на рынок с 2кк+ и париться краткосрочными -100к, с риском потом не дополучить 300-500-700к, по мне так, несерьезно. «Я приехал сюда не за паршивой колбасой и джинсами!»©

    any_to_real, рост котировок офз показывает, что и 5—7 процентов годовых это очень серьезно. Поэтому просадка в 10 процентов это занятие не для слабонервных. Или как я и писал выше есть методики сглаживания этих просадок.
  4. Аватар Пилат
    Поживем — увидим. Просто ситуация меняется. Государственный капитализм- вот суть нынешнего развития. А это значит, что госконтроль над лакомыми кусочками будет в приоритете. Я вижу пока два актива, которые могут заинтересовать госы. Это ГМК и Лукойл. И тот и другой хорошо выросли. Возможно, что это защитная реакция от поглощения. Но если Китайская экономика ляжет из-за короновируса, ть это и будет тем черным лебедем.


    TRD, про госкапитализм — в точку. А вот «наложением лапы госа на лакомый кусок» — здесь рост актива не имеет никакого значения. Я думаю, что все наши крупные сырьевые компании находятся под косвенным контролем госов — для этого не нужно отнимать акции у владельцев этих компаний — их просто вызывают и говорят, что им нужно делать. Да, была история с юкосом, но там ходор захотел власти. Если у тебя власть, то де-факто ты контролируешь любой бизнес, который кормится на подконтрольной твоей власти территории, особенно такой, как добыча сырья. Его не свернешь за нескольок минут и одним тыком кнопки активы не выведешь.
  5. Аватар any_to_real
    Меня больше сейчас интересует вопрос как старожилы переживают падение интересующего их актива. Продать и ждать ниже. Или покупать при снижении, чтобы понизить среднюю? Плюсч и минусы есть в обоих случаях. В первом, банально можно остаться без акций. Во втором психологически будет давить сумма утраченной прибыли. Варианты зашторить фьючерс не рассматриваю в силу своей психологии.

    TRD, «продать и ждать ниже» — мне кажется, в этом случае только один вариант возможен — «остаться без акций». Вот взять тот же тематический актив: продать надо было на 20, 20.5, 21? Откупать на 21.5, 21, 20.5? Откуда уверенность, что пробив 22, он не ушел бы на 23 или не уйдет через 2 недели? Игра в гадалки получается, в которой обязательно не угадаешь хоть раз, а тут как сапер, одного раза достаточно.
    А старожилы сидят с 6-9-12, им эти ±2, думаю, вообще до лампочки.

    any_to_real, значит бороться надо только с психологией?
    Те кто имеет по 12 с большой долей вероятности пережили падение до 9 и ниже. Но ведь многие из них пишут, что лосей они не кормят. Хотя очень многие считают, что их мечта создать стратегии стабильного заработка на бирже в районе 2-2.5 тысяч в день.
    Поэтому при наличии даже пакета в 100 акций потеря в 100—200 тысяч на падении обнуляет работу в течении многих месяцев.

    TRD, по мне так «стабильный» и «на бирже» — не сочетаются. Тут, опять же, наверное надо момент учитывать: в глобальном флэте может быть хорошей идеей скидывать на «максимумах», откупать на минимумах. Сегодняшний рынок же вижу, как «хватай, что дают, и прячь под замком». То, что сегодня стоит дорого, завтра становится сожалением «что ж дурак вчера на всю котлету не втарил», и причин к изменению ситуации не наблюдаю.
    Пакет в 100 акций сейчас — это 2кк+, заходить на рынок с 2кк+ и париться краткосрочными -100к, с риском потом не дополучить 300-500-700к, по мне так, несерьезно. «Я приехал сюда не за паршивой колбасой и джинсами!»©
  6. Аватар Кот Лео
    Меня больше сейчас интересует вопрос как старожилы переживают падение интересующего их актива. Продать и ждать ниже. Или покупать при снижении, чтобы понизить среднюю? Плюсч и минусы есть в обоих случаях. В первом, банально можно остаться без акций. Во втором психологически будет давить сумма утраченной прибыли. Варианты зашторить фьючерс не рассматриваю в силу своей психологии.

    TRD, «продать и ждать ниже» — мне кажется, в этом случае только один вариант возможен — «остаться без акций». Вот взять тот же тематический актив: продать надо было на 20, 20.5, 21? Откупать на 21.5, 21, 20.5? Откуда уверенность, что пробив 22, он не ушел бы на 23 или не уйдет через 2 недели? Игра в гадалки получается, в которой обязательно не угадаешь хоть раз, а тут как сапер, одного раза достаточно.
    А старожилы сидят с 6-9-12, им эти ±2, думаю, вообще до лампочки.

    any_to_real, значит бороться надо только с психологией?
    Те кто имеет по 12 с большой долей вероятности пережили падение до 9 и ниже. Но ведь многие из них пишут, что лосей они не кормят. Хотя очень многие считают, что их мечта создать стратегии стабильного заработка на бирже в районе 2-2.5 тысяч в день.
    Поэтому при наличии даже пакета в 100 акций потеря в 100—200 тысяч на падении обнуляет работу в течении многих месяцев.
  7. Аватар any_to_real
    Меня больше сейчас интересует вопрос как старожилы переживают падение интересующего их актива. Продать и ждать ниже. Или покупать при снижении, чтобы понизить среднюю? Плюсч и минусы есть в обоих случаях. В первом, банально можно остаться без акций. Во втором психологически будет давить сумма утраченной прибыли. Варианты зашторить фьючерс не рассматриваю в силу своей психологии.

    TRD, «продать и ждать ниже» — мне кажется, в этом случае только один вариант возможен — «остаться без акций». Вот взять тот же тематический актив: продать надо было на 20, 20.5, 21? Откупать на 21.5, 21, 20.5? Откуда уверенность, что пробив 22, он не ушел бы на 23 или не уйдет через 2 недели? Игра в гадалки получается, в которой обязательно не угадаешь хоть раз, а тут как сапер, одного раза достаточно.
    А старожилы сидят с 6-9-12, им эти ±2, думаю, вообще до лампочки.
  8. Аватар FinikOAE
    Товарищи! Поделитесь ссылкой на сайт с ценами металлов и прочего онлайн. Видел где-то, найти не могу.

    FinikOAE, ru.investing.com/commodities/metals

    Иван, www.profinance.ru/chart/palladium/

    Vasya_already_exists, не нашёл титан…
  9. Аватар Кот Лео
    Меня больше сейчас интересует вопрос как старожилы переживают падение интересующего их актива. Продать и ждать ниже. Или покупать при снижении, чтобы понизить среднюю? Плюсч и минусы есть в обоих случаях. В первом, банально можно остаться без акций. Во втором психологически будет давить сумма утраченной прибыли. Варианты зашторить фьючерс не рассматриваю в силу своей психологии.
  10. Аватар Кот Лео
    Поживем — увидим. Просто ситуация меняется. Государственный капитализм- вот суть нынешнего развития. А это значит, что госконтроль над лакомыми кусочками будет в приоритете. Я вижу пока два актива, которые могут заинтересовать госы. Это ГМК и Лукойл. И тот и другой хорошо выросли. Возможно, что это защитная реакция от поглощения. Но если Китайская экономика ляжет из-за короновируса, ть это и будет тем черным лебедем.

  11. Аватар Сулла
    Афера века. Норильский никель зарывает металлы обратно в недра.
    krasvremya.ru/afera-veka-norilskij-nikel-zaryvaet-metally-obratno-v-nedra/

    Пилат, похоже, что началась информационная подготовка к тому, чтобы государство все же стало акционером Норникеля. Что в принципе и следовало ожидать.

    TRD,
    логика так себе.
    пока палладий был по 400, а дивов было три копейки — НН госов не интересил.
    а как стало 2400 и дивов стало 10+% — так интерес сразу «появился».

    полезть-то могут — это они всегда могут,
    вопрос как высадить из поезда всех нерезов без громкого международного скандала.

    хотя самый простой путь — добровольно-принудительно выкупить у дерева его долю, по нормальной рыночной цене с премией, но это 15+ ярдов баксов госденег, и только один человек в стране может принять такое решение, но он давно занят мировыми проблемами, кхе-кхе: ) при этом такая сделка — откровенно запачкаться об токсичное (в смысле санкций) дерево.

    такшта зря вы лохматите журнашлюшную статейку аж 2012 года старости по данным от Беллоны (которая откровенно финансится из за бугра на отдельные инфо-спецпроекты) .

    лохматить старушек-журнашлюшек — это дело псов загона: ))
  12. Аватар Вася Астанков
    Товарищи! Поделитесь ссылкой на сайт с ценами металлов и прочего онлайн. Видел где-то, найти не могу.

    FinikOAE, ru.investing.com/commodities/metals

    Иван, www.profinance.ru/chart/palladium/
  13. Аватар Ziminas
    Афера века. Норильский никель зарывает металлы обратно в недра.
    krasvremya.ru/afera-veka-norilskij-nikel-zaryvaet-metally-obratno-v-nedra/

    Пилат, похоже, что началась информационная подготовка к тому, чтобы государство все же стало акционером Норникеля. Что в принципе и следовало ожидать.

    TRD, ничего, что статья 2012 года?

    Киса Воробьянинов, видите какие они коварные! Аж в 2012 начали!
  14. Аватар Киса Воробьянинов
    Афера века. Норильский никель зарывает металлы обратно в недра.
    krasvremya.ru/afera-veka-norilskij-nikel-zaryvaet-metally-obratno-v-nedra/

    Пилат, похоже, что началась информационная подготовка к тому, чтобы государство все же стало акционером Норникеля. Что в принципе и следовало ожидать.

    TRD, ничего, что статья 2012 года?
  15. Аватар Кот Лео
    Афера века. Норильский никель зарывает металлы обратно в недра.
    krasvremya.ru/afera-veka-norilskij-nikel-zaryvaet-metally-obratno-v-nedra/

    Пилат, похоже, что началась информационная подготовка к тому, чтобы государство все же стало акционером Норникеля. Что в принципе и следовало ожидать.
  16. Аватар FinikOAE
    Товарищи! Поделитесь ссылкой на сайт с ценами металлов и прочего онлайн. Видел где-то, найти не могу.

    FinikOAE, ru.investing.com/commodities/metals

    Иван, спасибо, а где титан найти?
  17. Аватар iVan
    Товарищи! Поделитесь ссылкой на сайт с ценами металлов и прочего онлайн. Видел где-то, найти не могу.

    FinikOAE, ru.investing.com/commodities/metals
  18. Аватар FinikOAE
    Товарищи! Поделитесь ссылкой на сайт с ценами металлов и прочего онлайн. Видел где-то, найти не могу.
  19. Аватар drmfd
    Друзья, прекратят ли работу китайские автомобильные заводы из-за коронавируса? Кто что думает, у кого какая информация? Спасибо.

    Vasya_already_exists, уже прекратили, инфа 100%
  20. Аватар Вася Астанков
    Друзья, прекратят ли работу китайские автомобильные заводы из-за коронавируса? Кто что думает, у кого какая информация? Спасибо.
  21. Аватар Пилат
    Афера века. Норильский никель зарывает металлы обратно в недра.
    krasvremya.ru/afera-veka-norilskij-nikel-zaryvaet-metally-obratno-v-nedra/
  22. Аватар Cheburgena
    Два месяца назад здесь оды писали дефициту никеля во Вселенной. Я писал: при современной рыночной экономике дефицит ресурсов невозможен, это вброс спекулянтов и подконтрольных им СМИ, таких, как Bloomberg. Где эти люди? Никель 12 975, -3,06%

    Auximen, про невозможность дефицита ограниченного и конечного ресурса в любой, а не только рыночной, экономике — это Вы серьезно?

    Зимин Александр, да, при рыночной экономике системного дефицита ресурсов нет, не было и не будет. Есть отдельные моменты, связанные со спекуляциями, когда спекулянты покупают на $95 млн. нефть, а ещё $5 направляют на взрыв трубопровода/захват терминала/подрыв танкера, в результате чего цена улетает за несколько дней на $10. Это же касается палладия, вы полагаете перебои с электричеством на палладиевых шахтах в ЮАР в ноябре, в результете чего производство упало на 13%, было случайным? Нет, это была спланированная акция. Это же касается никеля и прямых и я уверен не безвозмездных вбросов правительства Индонезии, поддерживаемого такими же заряженными СМИ. Но фактического дефицита ресурсов нет, вместе с увеличением потребности рынка увеличивается производство. Потребность не увеличивается внезапно, автопроизводители внезапно не переходят на Евро-6, это всё программы на годы, если не десятки лет, при которых есть тесная связь между поставщиками и потребителями, подкреплённая долгосрочными контрактами.

    Auximen, я не про теории заговора спросил, а про конечность и ограниченность ресурсов. Ну да ладно

    Зимин Александр, да нет конечности и ограниченности палладия. Его в природе столько, что хватит ещё на 1000 лет производства батарей и катализаторов. В одной России есть несколько крупнейших месторождений, которые даже не разрабатываются. Про ограниченность палладия вам опять же рассказывает Майкл Брумберг.

    Auximen, а, так Вы теоретик!

    Зимин Александр, и в чём же вы практик?

    Auximen, я не считаю неразработанные месторождения фактором, который может снизить текущий потенциальный дефицит, например

    Зимин Александр, ну как не может снизить? Если VW планирует, что с переходом на какое-нибудь Евро-7 к 2025 году (я условно) потребность в палладии возрастёт на 25%, снабжение не сидит и не ждёт этого 2025 года, а тесно работает с поставщиками, заключая долгосрочные контракты, привязанные к рыночной цене, на основании чего поставщики увеличивают или снижают производство. В автоконцернах тоже не дураки сидят, планировать умеют.

    Auximen, Ну, это как любое измерение. Скажем, линейка. Цена деления — миллиметр. Детерминированная погрешность измерения — 0.5 мм. А в этих рамках погрешность случайна. Так и в экономике. Только в довесок еще и цена деления случайна. А дураки там сидят или гении — не принципиально.
  23. Аватар Ziminas
    Два месяца назад здесь оды писали дефициту никеля во Вселенной. Я писал: при современной рыночной экономике дефицит ресурсов невозможен, это вброс спекулянтов и подконтрольных им СМИ, таких, как Bloomberg. Где эти люди? Никель 12 975, -3,06%

    Auximen, про невозможность дефицита ограниченного и конечного ресурса в любой, а не только рыночной, экономике — это Вы серьезно?

    Зимин Александр, да, при рыночной экономике системного дефицита ресурсов нет, не было и не будет. Есть отдельные моменты, связанные со спекуляциями, когда спекулянты покупают на $95 млн. нефть, а ещё $5 направляют на взрыв трубопровода/захват терминала/подрыв танкера, в результате чего цена улетает за несколько дней на $10. Это же касается палладия, вы полагаете перебои с электричеством на палладиевых шахтах в ЮАР в ноябре, в результете чего производство упало на 13%, было случайным? Нет, это была спланированная акция. Это же касается никеля и прямых и я уверен не безвозмездных вбросов правительства Индонезии, поддерживаемого такими же заряженными СМИ. Но фактического дефицита ресурсов нет, вместе с увеличением потребности рынка увеличивается производство. Потребность не увеличивается внезапно, автопроизводители внезапно не переходят на Евро-6, это всё программы на годы, если не десятки лет, при которых есть тесная связь между поставщиками и потребителями, подкреплённая долгосрочными контрактами.

    Auximen, я не про теории заговора спросил, а про конечность и ограниченность ресурсов. Ну да ладно

    Зимин Александр, да нет конечности и ограниченности палладия. Его в природе столько, что хватит ещё на 1000 лет производства батарей и катализаторов. В одной России есть несколько крупнейших месторождений, которые даже не разрабатываются. Про ограниченность палладия вам опять же рассказывает Майкл Брумберг.

    Auximen, а, так Вы теоретик!

    Зимин Александр, и в чём же вы практик?

    Auximen, я не считаю неразработанные месторождения фактором, который может снизить текущий потенциальный дефицит, например

    Зимин Александр, ну как не может снизить? Если VW планирует, что с переходом на какое-нибудь Евро-7 к 2025 году (я условно) потребность в палладии возрастёт на 25%, снабжение не сидит и не ждёт этого 2025 года, а тесно работает с поставщиками, заключая долгосрочные контракты, привязанные к рыночной цене, на основании чего поставщики увеличивают или снижают производство. В автоконцернах тоже не дураки сидят, планировать умеют.

    Auximen, ну не бывает дефицита, так не бывает

    Зимин Александр, ну вот видите, вы, практик, согласились. ОК.

    Auximen, я не согласился, я перестал спорить
  24. Аватар Auximen
    Два месяца назад здесь оды писали дефициту никеля во Вселенной. Я писал: при современной рыночной экономике дефицит ресурсов невозможен, это вброс спекулянтов и подконтрольных им СМИ, таких, как Bloomberg. Где эти люди? Никель 12 975, -3,06%

    Auximen, про невозможность дефицита ограниченного и конечного ресурса в любой, а не только рыночной, экономике — это Вы серьезно?

    Зимин Александр, да, при рыночной экономике системного дефицита ресурсов нет, не было и не будет. Есть отдельные моменты, связанные со спекуляциями, когда спекулянты покупают на $95 млн. нефть, а ещё $5 направляют на взрыв трубопровода/захват терминала/подрыв танкера, в результате чего цена улетает за несколько дней на $10. Это же касается палладия, вы полагаете перебои с электричеством на палладиевых шахтах в ЮАР в ноябре, в результете чего производство упало на 13%, было случайным? Нет, это была спланированная акция. Это же касается никеля и прямых и я уверен не безвозмездных вбросов правительства Индонезии, поддерживаемого такими же заряженными СМИ. Но фактического дефицита ресурсов нет, вместе с увеличением потребности рынка увеличивается производство. Потребность не увеличивается внезапно, автопроизводители внезапно не переходят на Евро-6, это всё программы на годы, если не десятки лет, при которых есть тесная связь между поставщиками и потребителями, подкреплённая долгосрочными контрактами.

    Auximen, я не про теории заговора спросил, а про конечность и ограниченность ресурсов. Ну да ладно

    Зимин Александр, да нет конечности и ограниченности палладия. Его в природе столько, что хватит ещё на 1000 лет производства батарей и катализаторов. В одной России есть несколько крупнейших месторождений, которые даже не разрабатываются. Про ограниченность палладия вам опять же рассказывает Майкл Брумберг.

    Auximen, а, так Вы теоретик!

    Зимин Александр, и в чём же вы практик?

    Auximen, я не считаю неразработанные месторождения фактором, который может снизить текущий потенциальный дефицит, например

    Зимин Александр, ну как не может снизить? Если VW планирует, что с переходом на какое-нибудь Евро-7 к 2025 году (я условно) потребность в палладии возрастёт на 25%, снабжение не сидит и не ждёт этого 2025 года, а тесно работает с поставщиками, заключая долгосрочные контракты, привязанные к рыночной цене, на основании чего поставщики увеличивают или снижают производство. В автоконцернах тоже не дураки сидят, планировать умеют.

    Auximen, ну не бывает дефицита, так не бывает

    Зимин Александр, ну вот видите, вы, практик, согласились. ОК.
  25. Аватар Ziminas
    Два месяца назад здесь оды писали дефициту никеля во Вселенной. Я писал: при современной рыночной экономике дефицит ресурсов невозможен, это вброс спекулянтов и подконтрольных им СМИ, таких, как Bloomberg. Где эти люди? Никель 12 975, -3,06%

    Auximen, про невозможность дефицита ограниченного и конечного ресурса в любой, а не только рыночной, экономике — это Вы серьезно?

    Зимин Александр, да, при рыночной экономике системного дефицита ресурсов нет, не было и не будет. Есть отдельные моменты, связанные со спекуляциями, когда спекулянты покупают на $95 млн. нефть, а ещё $5 направляют на взрыв трубопровода/захват терминала/подрыв танкера, в результате чего цена улетает за несколько дней на $10. Это же касается палладия, вы полагаете перебои с электричеством на палладиевых шахтах в ЮАР в ноябре, в результете чего производство упало на 13%, было случайным? Нет, это была спланированная акция. Это же касается никеля и прямых и я уверен не безвозмездных вбросов правительства Индонезии, поддерживаемого такими же заряженными СМИ. Но фактического дефицита ресурсов нет, вместе с увеличением потребности рынка увеличивается производство. Потребность не увеличивается внезапно, автопроизводители внезапно не переходят на Евро-6, это всё программы на годы, если не десятки лет, при которых есть тесная связь между поставщиками и потребителями, подкреплённая долгосрочными контрактами.

    Auximen, я не про теории заговора спросил, а про конечность и ограниченность ресурсов. Ну да ладно

    Зимин Александр, да нет конечности и ограниченности палладия. Его в природе столько, что хватит ещё на 1000 лет производства батарей и катализаторов. В одной России есть несколько крупнейших месторождений, которые даже не разрабатываются. Про ограниченность палладия вам опять же рассказывает Майкл Брумберг.

    Auximen, а, так Вы теоретик!

    Зимин Александр, и в чём же вы практик?

    Auximen, я не считаю неразработанные месторождения фактором, который может снизить текущий потенциальный дефицит, например

    Зимин Александр, ну как не может снизить? Если VW планирует, что с переходом на какое-нибудь Евро-7 к 2025 году (я условно) потребность в палладии возрастёт на 25%, снабжение не сидит и не ждёт этого 2025 года, а тесно работает с поставщиками, заключая долгосрочные контракты, привязанные к рыночной цене, на основании чего поставщики увеличивают или снижают производство. В автоконцернах тоже не дураки сидят, планировать умеют.

    Auximen, ну не бывает дефицита, так не бывает

ГМК Норникель - факторы роста и падения акций

  • ГМК глобально выиграла от дефицита палладия 2019-2020. Он в свою очередь сложился из-за перехода автопроизводителей с дизельных двигателей на бензиновые, а также ужесточения экологических стандартов. (18.08.2020)
  • К 2030 году спрос на никель со стороны производителей батарей для автомобилей может вырасти с 250 тыс т до более 1000 тыс т. В 2021 электромобили это всего 10% мирового потребления никеля. (17.08.2021)
  • Стратегия компании 2030: увеличить добычу никеля и меди на 20-30%, металлы платиновой группы на 40-50% (18.01.2022)
  • ГМК ранее платил большие дивиденды в долг (60% EBITDA) (18.10.2023)
  • Производство всех металлов кроме меди стагнирует много лет. Компания вытягивает только за счет роста цен и падения рубля (17.08.2020)
  • Возможно, с 2023 года автопроизводители смогут частично заменить палладий на платину в качестве катализатора в ДВС, чтобы снизить дефицит палладия. (18.08.2020)
  • CAPEX ожидается вырастет в период с 2022 по 2025 год до $4 млрд, более чем в 2 раза выше, чем в 2020 году (17.08.2021)
  • В конце 2022 года истекает акционерное соглашение и дивиденды могут снизиться в 2 раза. (09.01.2022)
  • В 2021 году 43% выручки - это палладий. В то же время, спрос на палладий со временем будет ослабевать из-за роста доли электромобилей. (10.02.2022)
  • В 2022 ожидается профицит на рынке никеля (10.02.2022)
  • 52% продаж Норникеля шло в недружественную Европу (05.07.2022)
  • Для производства электромобилей не требуется платина и палладий (05.07.2022)
⚠️ Если вы считаете, что какой-то фактор роста/падения больше не является актуальным, выделите его и нажмите CTRL+ENTER на клавиатуре, чтобы сообщить нам.

ГМК Норникель - описание компании

ГМК Норникель — крупнейшая горнодобывающая компания России.
Структура продаж по итогам 2021 года:
👉43% палладий
👉по 21% никель и медь
👉4% платина
👉11% остальное

В 2017 было:
👉по 27% никель и медь
👉28% палладий
👉 7% платина
👉 11% остальное
Структура продаж по итогам 1П2020 года: палладий 48%, 20% никель, 18% медь.

Китай потребляет 50% всего никеля и 50% всей меди!
Палладий на 85% используется при производстве катализаторов в машинах с ДВС.
70% никеля используются при производстве нержавеющей стали.
15% никеля используется при производстве батареек/аккумуляторов.

Влияние курса на EBITDA:
при росте курса USDRUB с 70 до 80, сама компания оценивает вклад в EBITDA $0,5-$0,6млрд

95% продаж Норникеля по итогам 2021 года были на экспорт.

Чтобы купить акции, выберите надежного брокера: