борцам и борцыцам (женский род слова «борец») за чистоту природы посвящается
www.kommersant.ru/doc/4397851
22 тыс. кв.м. загрязнений! ПДК превышено в тысячи раз! мрут птички, рыбки и т.д.
и все это рядом с Москвой, а не в далекой пустой тундре.
ну и где грета тунберг, гринпис и прочие продажные «борцы за природу»??
где доблестный московский депутат митрохин??
где истерики и заламывания рук??
где Ауксимен с программной речью про падение репутации у Химводостока??
как-то внезапно всем «борцам» оказалось ГЛУБОКО поуху нефтяное пятно 22+ тыс кв.м. почти в Москве.
странно…: ))
а я думаю, что «борцам» просто не уплочено: )
стенать про рыбок в тундре, отравленных НорНикелем, НАМНОГО ВЫГОДНЕЕ финансово, чем проклинать Химводосток: )
Сулла, покажите пример реальной озабоченности.
Евгений N,
почему мне надо это показывать? я истерик про природу не устраивал, за умерших птичек ночью в подушку не рыдал. И борцом себя не называл. ну разлили — и разлили. как разлили — так и соберут.
а вот реальным борцам за природу надо бы суетиться.
а то как-то лицемерно смотрится — за далекую тундру аж заиспереживались, а за Москву полное равнодушие.
Наводит на мысли о:
(а) неискренности
(б) странных приоритетах — птички в тундре важнее людей в Мск
(в) странной избирательности, наводящей на мысль о заказном характере борьбы
Сулла, одно другого не отменяет. Так говорите, как будто бороться за экологию за деньги — это что-то плохое. Видимо, есть меценаты, переживающие за экологию и нанимающие людей для действий, если у них есть еще и убеждения — хорошо, нет — тогда они просто работники. Но че это плохо-то? Вас смущает эта схема? Она действует в ЛЮБОЙ сфере жизни.
Евгений N,
я не сказал что заказная борьба = «плохо».
я акцентирую внимание на слове «заказная».
и если сделать еще один шаг вперед — то можно начинать думать «а кто же заказчик?»
следующий шаг — «а что хотел этот заказчик и за что он „переживал“?»
Сулла, давайте оперировать фактами. Загрязнение природы по факту есть? Есть. Как минимум шумиха вокруг этого нужна? Нужна. Еще лучше б, конечно, чтобы были реальные действия властей по наказанию, устранению и предупреждению. Ведь активисты — это лишь спобоб осветить события. А дальше уже софистика, какая разница какие вторичные мотивы у активистов? Может кто-то из них просто тундру хотел поглядеть, что это меняет? Даже если их наняли конкуренты/дьявол, какая разница? Суть от этого не меняется.