Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований <…> для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера
В марте Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил исковое заявление «Газпром экспорта» к NET4GAS о запрете продолжать арбитражное разбирательство в Чехии. В случае нарушения суд постановил взыскать с NET4GAS в пользу «Газпром экспорта» €112,96 млн. В апреле чешская компания подала кассационную жалобу на данное решение, но арбитражный суд оставил запрет в силе. При этом чешский арбитраж в сентябре удовлетворил иск NET4GAS к «Газпром экспорту» по уплате задолженности.
В начале 2023 года NET4GAS заявляла, что не получила последние ежемесячные платежи за использование газотранспортной системы, причитающиеся ей по контрактам с крупным российским поставщиком. Чешский оператор газопроводов также сообщал, что переговоры с российской компанией не увенчались успехом, и NET4GAS решила начать арбитражное разбирательство против нее.
Авто-репост. Читать в блоге >>>