Финаме
БКС Мир Инвестицийвсё, что нужно знать о Газпроме:
1. при его финансовых коэффициентах, цена ему 500+
2. Газпром нужен стране и Европе и Китаю. Не нужен только США. Да и х… с ними
| Число акций ао | 23 673 млн |
| Номинал ао | 5 руб |
| Тикер ао |
|
| Капит-я | 2 837,2 млрд |
| Выручка | 8 542,0 млрд |
| EBITDA | 1 765,0 млрд |
| Прибыль | -629,0 млрд |
| Дивиденд ао | – |
| P/E | -4,5 |
| P/S | 0,3 |
| P/BV | 0,2 |
| EV/EBITDA | 4,5 |
| Див.доход ао | 0,0% |
| Газпром Календарь Акционеров | |
| 28/06 ГОСА по дивидендам за 2023 год - рекомендация не выплачивать | |
| Прошедшие события Добавить событие | |
Газпром акции
119.85₽ +0.18%
-
Больше всего меня беспокоит то, что показал пример Украины. Что политические решения страны с внешним управлением могут идти полностью вразрез с её экономической выгодой. Уход Меркель в этом смысле абсолютно не вдохновляет. При разумной политике экономические позиции Газпрома были бы совершенно непоколебимы и можно было бы с уверенностью ожидать 450-500 рублей за акцию в долгосрок.
А при нынешнем политическом идиотизме возможно всё
Ядрёный Гендальф, немцы готовятся заменить АЭС газовой генерацией. Новое правительство формировалось в коалиции с зелеными. А для зеленых АЭС больший раздражитель, чем газ. Ну, они сами себе злобные буратины. Так что их зависимость от газа будет только расти. В добавок: рост зеленой генерации повышает спрос на балансирующие резервные мощности. АЭС для этого не пригодна, а газовые электростанции — вполне.
genubat, а есть какие-то расчеты? Просто если тупо историю смотреть, то получается следующее: 36% мощностей АЭС выведено с 2011 года. Газовая генерация 2020/2011 снизилась на 10%, генерация АЭС -54%, ветер+солнце +450%. Может опять удастся такой фокус провернуть?
Yury Platonov, Есть важный момент. Судя по всему, Вы приводите цифры ввода установленной мощности по «зеленке». Фактически, ветер выдает только 20-25%. Солнце не помню, но тоже немного. Но самая мякотка в том, что выдается эта мощность непредсказуемо прерывисто. Как такую хрень диспетчеризировать я вообще не понимаю! Какой процент газовых электростанций нужно держать в горячем резерве, и сколько это в итоге будет стоить — задача не для слабонервных. По планам до 2030 года немцы хотят ввести в строй дополнительной газовой генерации на 43 ГВт. В любом раскладе Газпром лишним не будет на этом празднике жизни)
genubat, нет, я привожу именно генерацию, установленные мощности с 2011 по 2021 +325%
Yury Platonov, практически наверняка эффект низкой базы, сократите срок до 5 лет, и думаю рост ВИЭ будет не столь впечатляющим. Кроме того учтите, что Нидерланды только недавно закрыли свои газовые мощности, а Норвегия вышла на самый пик, и скоро начнет снижаться.
Но в любом случае это еще один хороший повод Газпрому менять направление с Европы на Азию.
В целом же как я уже говорил, в Газпроме и Кремле не идиоты сидят, увидят бесперспективность дальнейших инвестиций и сократят их, по моим прикидкам, если хотя бы 50% CAPEX'а перейдет в чистую прибыль, и если начнут платить 75% чистой прибыли в виде дивов, то Газпром окупиться за 2..3 года, ни одна программа ВИЭ так быстро не осуществится (а потом еще у Газпрома и имущества останется на две текущих стоимости акций), так что ИМХО это не проблема вовсе, просто если такое начнется, то придется подумать куда перекидывать деньги с Газпрома.
Evvibris, что эффект низкой базы? Речь о замещении. Там же за это время и угольная генерация в 2 раза сократилась помимо прочего.
Yury Platonov, низкая база ВИЭ вот ваша цитата:
установленные мощности с 2011 по 2021 +325%
Не замещенные, а установленные.
Т.е. предположим была одна солнечная панель, поставили 325 вот вам и рост на 325%, куда как сложнее будет взять эти 325 панелей их увеличить еще на 325% (в сущности в 4.25 раз сложнее и главное дороже). Типичный вопрос низкой базы.
Что же касается уменьшения генерации, то если вы не заметили, последние годы везде и всюду вводятся энергосберегающие технологии, опять же реальный сектор ЕС падает, а услуги нуждаются в меньшем количестве энергии. Если бы вы привели в это же время (а еще лучше сократить срок до 5 лет как я уже отмечал) помимо ВИЭ, угля и т.д. еще и общую генерацию, тогда можно было бы делать какие-то выводы, а так это пустое сотрясание воздуха.
Evvibris, а какие например выводы можно сделать? ну вот генерация по годам 2015-2019 546-546-547-539-511 дальше локдауны и в этом будет, как в 2019.
Yury Platonov, или я не совсем понимаю ваши числа, или вы мне показали типичный боковик. Если же это не генерация, а рост генерации, то примерно линейная зависимость, соответственно процентный рост мощностей замедляется.Больше всего меня беспокоит то, что показал пример Украины. Что политические решения страны с внешним управлением могут идти полностью вразрез с её экономической выгодой. Уход Меркель в этом смысле абсолютно не вдохновляет. При разумной политике экономические позиции Газпрома были бы совершенно непоколебимы и можно было бы с уверенностью ожидать 450-500 рублей за акцию в долгосрок.
А при нынешнем политическом идиотизме возможно всё
Ядрёный Гендальф, немцы готовятся заменить АЭС газовой генерацией. Новое правительство формировалось в коалиции с зелеными. А для зеленых АЭС больший раздражитель, чем газ. Ну, они сами себе злобные буратины. Так что их зависимость от газа будет только расти. В добавок: рост зеленой генерации повышает спрос на балансирующие резервные мощности. АЭС для этого не пригодна, а газовые электростанции — вполне.
genubat, а есть какие-то расчеты? Просто если тупо историю смотреть, то получается следующее: 36% мощностей АЭС выведено с 2011 года. Газовая генерация 2020/2011 снизилась на 10%, генерация АЭС -54%, ветер+солнце +450%. Может опять удастся такой фокус провернуть?
Yury Platonov, Есть важный момент. Судя по всему, Вы приводите цифры ввода установленной мощности по «зеленке». Фактически, ветер выдает только 20-25%. Солнце не помню, но тоже немного. Но самая мякотка в том, что выдается эта мощность непредсказуемо прерывисто. Как такую хрень диспетчеризировать я вообще не понимаю! Какой процент газовых электростанций нужно держать в горячем резерве, и сколько это в итоге будет стоить — задача не для слабонервных. По планам до 2030 года немцы хотят ввести в строй дополнительной газовой генерации на 43 ГВт. В любом раскладе Газпром лишним не будет на этом празднике жизни)
genubat, нет, я привожу именно генерацию, установленные мощности с 2011 по 2021 +325%
Yury Platonov, практически наверняка эффект низкой базы, сократите срок до 5 лет, и думаю рост ВИЭ будет не столь впечатляющим. Кроме того учтите, что Нидерланды только недавно закрыли свои газовые мощности, а Норвегия вышла на самый пик, и скоро начнет снижаться.
Но в любом случае это еще один хороший повод Газпрому менять направление с Европы на Азию.
В целом же как я уже говорил, в Газпроме и Кремле не идиоты сидят, увидят бесперспективность дальнейших инвестиций и сократят их, по моим прикидкам, если хотя бы 50% CAPEX'а перейдет в чистую прибыль, и если начнут платить 75% чистой прибыли в виде дивов, то Газпром окупиться за 2..3 года, ни одна программа ВИЭ так быстро не осуществится (а потом еще у Газпрома и имущества останется на две текущих стоимости акций), так что ИМХО это не проблема вовсе, просто если такое начнется, то придется подумать куда перекидывать деньги с Газпрома.
Evvibris, что эффект низкой базы? Речь о замещении. Там же за это время и угольная генерация в 2 раза сократилась помимо прочего.
Yury Platonov, низкая база ВИЭ вот ваша цитата:
установленные мощности с 2011 по 2021 +325%
Не замещенные, а установленные.
Т.е. предположим была одна солнечная панель, поставили 325 вот вам и рост на 325%, куда как сложнее будет взять эти 325 панелей их увеличить еще на 325% (в сущности в 4.25 раз сложнее и главное дороже). Типичный вопрос низкой базы.
Что же касается уменьшения генерации, то если вы не заметили, последние годы везде и всюду вводятся энергосберегающие технологии, опять же реальный сектор ЕС падает, а услуги нуждаются в меньшем количестве энергии. Если бы вы привели в это же время (а еще лучше сократить срок до 5 лет как я уже отмечал) помимо ВИЭ, угля и т.д. еще и общую генерацию, тогда можно было бы делать какие-то выводы, а так это пустое сотрясание воздуха.
Evvibris, это было уточнение. Вопрос был в том, что возможно закрытие жалких остатков АЭС, никто и не заметит, как это случилось в прошлом, для этого я статистику и привел.
Yury Platonov, ну а меня заинтересовала только та часть вопроса.
Что же касается АЭС заменить их конечно же можно, но не слишком то разумно это. Да, АЭС иногда взрываются (но в серьезных случаев пока было всего два), по сути отказываться от АЭС это тоже самое, что отказываться от полетов на самолете, под предлогом того, что они иногда падают. По статистике авиатранспорт один из самых надежных, но беззащитность человека в самолете психологически давит сильнее, чем когда он в машине и имеет иллюзию, что все под контролем, то же самое и с АЭС.
Завтра вполне может оказаться, что промышленное потребление ветровой энергии ведет к затуханию ветров и уничтожению климата и экологии, завтра может оказаться что ветровая энергия в промышленных масштабах значительно вреднее АЭС, но это будет завтра, а пока можно наслаждаться иллюзией экологичности.
В любом случае это не наша проблема, и уж точно не проблема этого форума.Больше всего меня беспокоит то, что показал пример Украины. Что политические решения страны с внешним управлением могут идти полностью вразрез с её экономической выгодой. Уход Меркель в этом смысле абсолютно не вдохновляет. При разумной политике экономические позиции Газпрома были бы совершенно непоколебимы и можно было бы с уверенностью ожидать 450-500 рублей за акцию в долгосрок.
А при нынешнем политическом идиотизме возможно всё
Ядрёный Гендальф, немцы готовятся заменить АЭС газовой генерацией. Новое правительство формировалось в коалиции с зелеными. А для зеленых АЭС больший раздражитель, чем газ. Ну, они сами себе злобные буратины. Так что их зависимость от газа будет только расти. В добавок: рост зеленой генерации повышает спрос на балансирующие резервные мощности. АЭС для этого не пригодна, а газовые электростанции — вполне.
genubat, а есть какие-то расчеты? Просто если тупо историю смотреть, то получается следующее: 36% мощностей АЭС выведено с 2011 года. Газовая генерация 2020/2011 снизилась на 10%, генерация АЭС -54%, ветер+солнце +450%. Может опять удастся такой фокус провернуть?
Yury Platonov, Есть важный момент. Судя по всему, Вы приводите цифры ввода установленной мощности по «зеленке». Фактически, ветер выдает только 20-25%. Солнце не помню, но тоже немного. Но самая мякотка в том, что выдается эта мощность непредсказуемо прерывисто. Как такую хрень диспетчеризировать я вообще не понимаю! Какой процент газовых электростанций нужно держать в горячем резерве, и сколько это в итоге будет стоить — задача не для слабонервных. По планам до 2030 года немцы хотят ввести в строй дополнительной газовой генерации на 43 ГВт. В любом раскладе Газпром лишним не будет на этом празднике жизни)
genubat, нет, я привожу именно генерацию, установленные мощности с 2011 по 2021 +325%
Yury Platonov, практически наверняка эффект низкой базы, сократите срок до 5 лет, и думаю рост ВИЭ будет не столь впечатляющим. Кроме того учтите, что Нидерланды только недавно закрыли свои газовые мощности, а Норвегия вышла на самый пик, и скоро начнет снижаться.
Но в любом случае это еще один хороший повод Газпрому менять направление с Европы на Азию.
В целом же как я уже говорил, в Газпроме и Кремле не идиоты сидят, увидят бесперспективность дальнейших инвестиций и сократят их, по моим прикидкам, если хотя бы 50% CAPEX'а перейдет в чистую прибыль, и если начнут платить 75% чистой прибыли в виде дивов, то Газпром окупиться за 2..3 года, ни одна программа ВИЭ так быстро не осуществится (а потом еще у Газпрома и имущества останется на две текущих стоимости акций), так что ИМХО это не проблема вовсе, просто если такое начнется, то придется подумать куда перекидывать деньги с Газпрома.
Evvibris, что эффект низкой базы? Речь о замещении. Там же за это время и угольная генерация в 2 раза сократилась помимо прочего.
Yury Platonov, низкая база ВИЭ вот ваша цитата:
установленные мощности с 2011 по 2021 +325%
Не замещенные, а установленные.
Т.е. предположим была одна солнечная панель, поставили 325 вот вам и рост на 325%, куда как сложнее будет взять эти 325 панелей их увеличить еще на 325% (в сущности в 4.25 раз сложнее и главное дороже). Типичный вопрос низкой базы.
Что же касается уменьшения генерации, то если вы не заметили, последние годы везде и всюду вводятся энергосберегающие технологии, опять же реальный сектор ЕС падает, а услуги нуждаются в меньшем количестве энергии. Если бы вы привели в это же время (а еще лучше сократить срок до 5 лет как я уже отмечал) помимо ВИЭ, угля и т.д. еще и общую генерацию, тогда можно было бы делать какие-то выводы, а так это пустое сотрясание воздуха.
Больше всего меня беспокоит то, что показал пример Украины. Что политические решения страны с внешним управлением могут идти полностью вразрез с её экономической выгодой. Уход Меркель в этом смысле абсолютно не вдохновляет. При разумной политике экономические позиции Газпрома были бы совершенно непоколебимы и можно было бы с уверенностью ожидать 450-500 рублей за акцию в долгосрок.
А при нынешнем политическом идиотизме возможно всё
Ядрёный Гендальф, немцы готовятся заменить АЭС газовой генерацией. Новое правительство формировалось в коалиции с зелеными. А для зеленых АЭС больший раздражитель, чем газ. Ну, они сами себе злобные буратины. Так что их зависимость от газа будет только расти. В добавок: рост зеленой генерации повышает спрос на балансирующие резервные мощности. АЭС для этого не пригодна, а газовые электростанции — вполне.
genubat, а есть какие-то расчеты? Просто если тупо историю смотреть, то получается следующее: 36% мощностей АЭС выведено с 2011 года. Газовая генерация 2020/2011 снизилась на 10%, генерация АЭС -54%, ветер+солнце +450%. Может опять удастся такой фокус провернуть?
Yury Platonov, Есть важный момент. Судя по всему, Вы приводите цифры ввода установленной мощности по «зеленке». Фактически, ветер выдает только 20-25%. Солнце не помню, но тоже немного. Но самая мякотка в том, что выдается эта мощность непредсказуемо прерывисто. Как такую хрень диспетчеризировать я вообще не понимаю! Какой процент газовых электростанций нужно держать в горячем резерве, и сколько это в итоге будет стоить — задача не для слабонервных. По планам до 2030 года немцы хотят ввести в строй дополнительной газовой генерации на 43 ГВт. В любом раскладе Газпром лишним не будет на этом празднике жизни)
genubat, нет, я привожу именно генерацию, установленные мощности solar+wind с 2011 по 2021 +325%
Yury Platonov, «Пропал Калабуховский дом» © Столько денег на ветер в буквальном смысле. Похоже, пора присматриваться к китайскому автопрому.
genubat, давно пора, ведущие эксперты-германисты уж доброе десятилетие кричат о масштабах национальной катастрофы в ФРГ youtu.be/Q5zKBKxwYfo, а несчастные немцы даже не осознают в каком аду живут.
Yury Platonov, Падение промки задолго до вирусной истерии началось. И мне кажется, энергетика была в числе фундаментальных факторов рецессии. Дорогая энергия — рост издержек производства — падение конкурентоспособности. И выхода пока не просматривается. Зеленобесие рулит, АЭС гробят.Больше всего меня беспокоит то, что показал пример Украины. Что политические решения страны с внешним управлением могут идти полностью вразрез с её экономической выгодой. Уход Меркель в этом смысле абсолютно не вдохновляет. При разумной политике экономические позиции Газпрома были бы совершенно непоколебимы и можно было бы с уверенностью ожидать 450-500 рублей за акцию в долгосрок.
А при нынешнем политическом идиотизме возможно всё
Ядрёный Гендальф, немцы готовятся заменить АЭС газовой генерацией. Новое правительство формировалось в коалиции с зелеными. А для зеленых АЭС больший раздражитель, чем газ. Ну, они сами себе злобные буратины. Так что их зависимость от газа будет только расти. В добавок: рост зеленой генерации повышает спрос на балансирующие резервные мощности. АЭС для этого не пригодна, а газовые электростанции — вполне.
genubat, а есть какие-то расчеты? Просто если тупо историю смотреть, то получается следующее: 36% мощностей АЭС выведено с 2011 года. Газовая генерация 2020/2011 снизилась на 10%, генерация АЭС -54%, ветер+солнце +450%. Может опять удастся такой фокус провернуть?
Yury Platonov, Есть важный момент. Судя по всему, Вы приводите цифры ввода установленной мощности по «зеленке». Фактически, ветер выдает только 20-25%. Солнце не помню, но тоже немного. Но самая мякотка в том, что выдается эта мощность непредсказуемо прерывисто. Как такую хрень диспетчеризировать я вообще не понимаю! Какой процент газовых электростанций нужно держать в горячем резерве, и сколько это в итоге будет стоить — задача не для слабонервных. По планам до 2030 года немцы хотят ввести в строй дополнительной газовой генерации на 43 ГВт. В любом раскладе Газпром лишним не будет на этом празднике жизни)
genubat, нет, я привожу именно генерацию, установленные мощности с 2011 по 2021 +325%
Yury Platonov, практически наверняка эффект низкой базы, сократите срок до 5 лет, и думаю рост ВИЭ будет не столь впечатляющим. Кроме того учтите, что Нидерланды только недавно закрыли свои газовые мощности, а Норвегия вышла на самый пик, и скоро начнет снижаться.
Но в любом случае это еще один хороший повод Газпрому менять направление с Европы на Азию.
В целом же как я уже говорил, в Газпроме и Кремле не идиоты сидят, увидят бесперспективность дальнейших инвестиций и сократят их, по моим прикидкам, если хотя бы 50% CAPEX'а перейдет в чистую прибыль, и если начнут платить 75% чистой прибыли в виде дивов, то Газпром окупиться за 2..3 года, ни одна программа ВИЭ так быстро не осуществится (а потом еще у Газпрома и имущества останется на две текущих стоимости акций), так что ИМХО это не проблема вовсе, просто если такое начнется, то придется подумать куда перекидывать деньги с Газпрома.Больше всего меня беспокоит то, что показал пример Украины. Что политические решения страны с внешним управлением могут идти полностью вразрез с её экономической выгодой. Уход Меркель в этом смысле абсолютно не вдохновляет. При разумной политике экономические позиции Газпрома были бы совершенно непоколебимы и можно было бы с уверенностью ожидать 450-500 рублей за акцию в долгосрок.
А при нынешнем политическом идиотизме возможно всё
Ядрёный Гендальф, немцы готовятся заменить АЭС газовой генерацией. Новое правительство формировалось в коалиции с зелеными. А для зеленых АЭС больший раздражитель, чем газ. Ну, они сами себе злобные буратины. Так что их зависимость от газа будет только расти. В добавок: рост зеленой генерации повышает спрос на балансирующие резервные мощности. АЭС для этого не пригодна, а газовые электростанции — вполне.
genubat, а есть какие-то расчеты? Просто если тупо историю смотреть, то получается следующее: 36% мощностей АЭС выведено с 2011 года. Газовая генерация 2020/2011 снизилась на 10%, генерация АЭС -54%, ветер+солнце +450%. Может опять удастся такой фокус провернуть?
Yury Platonov, Есть важный момент. Судя по всему, Вы приводите цифры ввода установленной мощности по «зеленке». Фактически, ветер выдает только 20-25%. Солнце не помню, но тоже немного. Но самая мякотка в том, что выдается эта мощность непредсказуемо прерывисто. Как такую хрень диспетчеризировать я вообще не понимаю! Какой процент газовых электростанций нужно держать в горячем резерве, и сколько это в итоге будет стоить — задача не для слабонервных. По планам до 2030 года немцы хотят ввести в строй дополнительной газовой генерации на 43 ГВт. В любом раскладе Газпром лишним не будет на этом празднике жизни)
genubat, нет, я привожу именно генерацию, установленные мощности solar+wind с 2011 по 2021 +325%
Yury Platonov, «Пропал Калабуховский дом» © Столько денег на ветер в буквальном смысле. Похоже, пора присматриваться к китайскому автопрому.Больше всего меня беспокоит то, что показал пример Украины. Что политические решения страны с внешним управлением могут идти полностью вразрез с её экономической выгодой. Уход Меркель в этом смысле абсолютно не вдохновляет. При разумной политике экономические позиции Газпрома были бы совершенно непоколебимы и можно было бы с уверенностью ожидать 450-500 рублей за акцию в долгосрок.
А при нынешнем политическом идиотизме возможно всё
Ядрёный Гендальф, немцы готовятся заменить АЭС газовой генерацией. Новое правительство формировалось в коалиции с зелеными. А для зеленых АЭС больший раздражитель, чем газ. Ну, они сами себе злобные буратины. Так что их зависимость от газа будет только расти. В добавок: рост зеленой генерации повышает спрос на балансирующие резервные мощности. АЭС для этого не пригодна, а газовые электростанции — вполне.
genubat, а есть какие-то расчеты? Просто если тупо историю смотреть, то получается следующее: 36% мощностей АЭС выведено с 2011 года. Газовая генерация 2020/2011 снизилась на 10%, генерация АЭС -54%, ветер+солнце +450%. Может опять удастся такой фокус провернуть?
Yury Platonov, Есть важный момент. Судя по всему, Вы приводите цифры ввода установленной мощности по «зеленке». Фактически, ветер выдает только 20-25%. Солнце не помню, но тоже немного. Но самая мякотка в том, что выдается эта мощность непредсказуемо прерывисто. Как такую хрень диспетчеризировать я вообще не понимаю! Какой процент газовых электростанций нужно держать в горячем резерве, и сколько это в итоге будет стоить — задача не для слабонервных. По планам до 2030 года немцы хотят ввести в строй дополнительной газовой генерации на 43 ГВт. В любом раскладе Газпром лишним не будет на этом празднике жизни)
Больше всего меня беспокоит то, что показал пример Украины. Что политические решения страны с внешним управлением могут идти полностью вразрез с её экономической выгодой. Уход Меркель в этом смысле абсолютно не вдохновляет. При разумной политике экономические позиции Газпрома были бы совершенно непоколебимы и можно было бы с уверенностью ожидать 450-500 рублей за акцию в долгосрок.
А при нынешнем политическом идиотизме возможно всё
Ядрёный Гендальф, немцы готовятся заменить АЭС газовой генерацией. Новое правительство формировалось в коалиции с зелеными. А для зеленых АЭС больший раздражитель, чем газ. Ну, они сами себе злобные буратины. Так что их зависимость от газа будет только расти. В добавок: рост зеленой генерации повышает спрос на балансирующие резервные мощности. АЭС для этого не пригодна, а газовые электростанции — вполне.
genubat, лично участвовал в пуске газовой турбины (фото на ее фоне) — неделю разгоняли. Спецы из Сименса обещали, если натренироваться, то можно за день-два уложиться. Конечно, не атомный энергоблок, но тоже стресс приличный.
Vuko, а куда вы ее неделю разгоняли? Там же мобильность выше паровых
Больше всего меня беспокоит то, что показал пример Украины. Что политические решения страны с внешним управлением могут идти полностью вразрез с её экономической выгодой. Уход Меркель в этом смысле абсолютно не вдохновляет. При разумной политике экономические позиции Газпрома были бы совершенно непоколебимы и можно было бы с уверенностью ожидать 450-500 рублей за акцию в долгосрок.
А при нынешнем политическом идиотизме возможно всё
Ядрёный Гендальф, немцы готовятся заменить АЭС газовой генерацией. Новое правительство формировалось в коалиции с зелеными. А для зеленых АЭС больший раздражитель, чем газ. Ну, они сами себе злобные буратины. Так что их зависимость от газа будет только расти. В добавок: рост зеленой генерации повышает спрос на балансирующие резервные мощности. АЭС для этого не пригодна, а газовые электростанции — вполне.
genubat, лично участвовал в пуске газовой турбины (фото на ее фоне) — неделю разгоняли. Спецы из Сименса обещали, если натренироваться, то можно за день-два уложиться. Конечно, не атомный энергоблок, но тоже стресс приличный.
Газпром: Виктор Зубков: сейчас первоочередная задача развития газомоторного рынка — увеличение количества автомобилей на природном газе
Релиз
Сегодня в г. Набережные Челны (Республика Татарстан) делегация ПАО «Газпром» во главе с Председателем Совета директоров Виктором Зубковым приняла участие в совещании по вопросам развития рынка газомоторного топлива в России.
Виктор Зубков и Юрий Борисов
Мероприятие состоялось под руководством Заместителя Председателя Правительства РФ Юрия Борисова на базе ПАО «КАМАЗ»....
Авто-репост. Читать в блоге >>>
Да когда уже 200 то?
Bablos, Газпром!!! Мечты сбываются.
Владимир тракторист., подождите еще чуть-чуть, сейчас цена до 2000 доберется и сделают сплит на 10, получите свои 200 =).
Evvibris, Нет. Я так не мечтаю. Поддержал желание человека. Ваша идея мне тоже по душе. Я за любой кипеж, даже за полный коллапс по бумагам в ноль.Да когда уже 200 то?
Bablos, Газпром!!! Мечты сбываются.
Владимир тракторист., подождите еще чуть-чуть, сейчас цена до 2000 доберется и сделают сплит на 10, получите свои 200 =).
ЗЫ А в целом вопрос интересный, до какой минимальной стоимости может упасть акция по отношению к дивиденду. По моим прикидкам, на основе истории S&P этот уровень должен быть около 17..20% (в смысле ожидаемый дивиденд максимум 20% от текущей стоимости). Т.е. даже при начале новой Великой Депрессии и/или новом черном понедельнике, я бы не особо рассчитывал на стоимость ниже 230 (гипотетически такое разумеется возможно, но крайне маловероятно).
Впрочем прямо сейчас на примере трех сестер мы видим почти обратный довод к моим умствованиям (правда надо отметить, что люди пока ожидают, что высокий дивиденд у металлургов является единичным всплеском [вроде как у Телеграфа в прошлом году], и все же это стабильные платильщики дивидендов...).Больше всего меня беспокоит то, что показал пример Украины. Что политические решения страны с внешним управлением могут идти полностью вразрез с её экономической выгодой. Уход Меркель в этом смысле абсолютно не вдохновляет. При разумной политике экономические позиции Газпрома были бы совершенно непоколебимы и можно было бы с уверенностью ожидать 450-500 рублей за акцию в долгосрок.
А при нынешнем политическом идиотизме возможно всё
Ядрёный Гендальф, немцы готовятся заменить АЭС газовой генерацией. Новое правительство формировалось в коалиции с зелеными. А для зеленых АЭС больший раздражитель, чем газ. Ну, они сами себе злобные буратины. Так что их зависимость от газа будет только расти. В добавок: рост зеленой генерации повышает спрос на балансирующие резервные мощности. АЭС для этого не пригодна, а газовые электростанции — вполне.
- "Газпром" Решения совета директоров
Сообщение
о принятом Советом директоров эмитента решении
1. Общие сведения
1.1. Полное фирменное наименование эмитента Публичное акционерное общество «Газпром»
1.2. Сокращенное фирменное наименование эмитента ПАО «Газпром»
1....
Авто-репост. Читать в блоге >>> - Газпром: XXV юбилейное Общее собрание Международного делового конгресса состоится 3 июня 2022 года в Санкт-Петербурге
Релиз
Сегодня состоялось заседание Президиума Международного делового конгресса (МДК) в форме заочного голосования.
Подведены итоги работы МДК в 2021 году, согласован бюджет и приняты решения по организации деятельности в 2022 году....
Авто-репост. Читать в блоге >>> - Газпром: Алексей Миллер и член Президиума Боснии и Герцеговины Милорад Додик обсудили поставки российского газа
Релиз
Сегодня в Санкт-Петербурге состоялась рабочая встреча Председателя Правления ПАО «Газпром» Алексея Миллера и члена Президиума Боснии и Герцеговины Милорада Додика.
Алексей Миллер (второй справа)
Милорад Додик (в центре)
На встрече обсуждались актуальные вопросы сотрудничества....
Авто-репост. Читать в блоге >>> Пошли вниз, с вероятностью 75%, по Газпрому и Сбербанку
Индикаторы мои показывают.
Возможно, ненадолго.
Авто-репост. Читать в блоге >>>
master1, Я так же ранее выражал озабоченность что после некоторого подъёма по бумагам пике продолжится до конца декабря. Это многим будет хорошей проверкой на крепость нервов. Тот кто работал через кредитное плечо пострадают сильно.
Больше всего меня беспокоит то, что показал пример Украины. Что политические решения страны с внешним управлением могут идти полностью вразрез с её экономической выгодой. Уход Меркель в этом смысле абсолютно не вдохновляет. При разумной политике экономические позиции Газпрома были бы совершенно непоколебимы и можно было бы с уверенностью ожидать 450-500 рублей за акцию в долгосрок.
А при нынешнем политическом идиотизме возможно всё
Газпром - факторы роста и падения акций
- Могут быть заключены новые контракты на поставку газа в Китай. Сейчас 38 млрд.м3, потенциал до 130 млрд.м3. (14.12.2020)
- Высокие цены на газ должны продержаться как минимум до 2024 года, с учетом сокращения закупок российского газа со стороны Европы (27.12.2022)
- Компания владеет пакетами акций в Газпромнефти, Газпромбанке, Сахалине-2 и НОВАТЭКе (17.10.2023)
- По отчету РСБУ за 2023г. активы Газпрома выросли на 2 трл.р. , Чистая прибыль = 695 млрд.р. Чистые Активы Газпрома 17,5трл.р. при рыночной капитализации 3,8 трл.р. недооценка к балансовой стоимости в 4 раза! (03.04.2024)
- В долгосрочном плане угрозу для бизнеса представляет бурное развитие альтернативной энергетики. (21.06.2017)
- Есть проект Сила Сибири-2, емкостью 50 млрд м3 и стоимостью 1.5 трлн руб (25.05.2020)
- В 2022 компания может начать строительство новых трубопроводов, например в Индию. (04.07.2022)
- РОСИМУЩЕСТВО ПОВЫСИЛО НДПИ ДЛЯ ГАЗПРОМА НА 2022 НА 1.24 ТРЛН РУБ, А ТАКЖЕ ПРИНЯЛО РЕШЕНИЕ НЕ ВЫПЛАЧИВАТЬ ДИВИДЕНДЫ ЗА 2021 ГОД. КОМПАНИЯ ВПЕРВЫЕ С 1998 ГОДА НЕ ЗАПЛАТИЛА ДИВИДЕНДЫ, И УЖЕ ВЫПЛАТИЛА ДИВИДЕНДЫ ЗА 1П 2022 ГОДА = 51 РУБ (27.12.2022)
- Поставки газа в Европу в 2023 году сократятся в 3 раза относительно пиковых значений 2018/19 года. (27.12.2022)
- Гер. Uniper подала иск на Газпром на сумму 11,6 млрд евро. В случае успеха, это может вычесть из цены акций Газпрома около 20 руб на акцию. (27.12.2022)
- В конце 2024 г. истекает контракт на транзит газа через Украину, что может означать потерю 15 млрд м3 (29% европейского экспорта) (26.12.2023)
⚠️ Если вы считаете, что какой-то фактор роста/падения больше не является актуальным, выделите его и нажмите CTRL+ENTER на клавиатуре, чтобы сообщить нам.
Газпром - описание компании
Газпром — газовый монополист, 2-я после Сбербанка акция по ликвидности на Московской Бирже. Газпром занимает 1-е место в мире по объемам добычи газа и обладает крупнейшими в мире запасами газа = 36,15 трлн м3. Доля Газпрома на мировом рынке газа = 11%, на российском — 66% (2015 год).Тикер Газпрома на Московской бирже: GAZP
В группу Газпром входят компании:
- Газпромнефть
- Мосэнерго
- МОЭК
- ОГК-2
- ТГК-1
Транспортировка по территории России: $30-35 за 1000м3
Мин.стоимость транспортировку в Европу: $20 за 1000м3
Цены на газ и налоги на газ:
https://fas.gov.ru/news/5560
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
