Ситуация вокруг женевских переговоров показывает, насколько хрупкой стала вся система отношений между Украиной, США и Европой. В момент, когда украинские позиции на фронте истончаются, внутри страны обостряется коррупционный скандал, а западная поддержка теряет прежнюю предсказуемость, Вашингтон предъявил Киеву ультиматум: принять мирный план, который многие европейские политики восприняли как набор российских условий. Уже через несколько дней та же американская сторона заявляет о «прогрессе» и «примирении», временно убирая угрозу прекращения разведданных. Этот резкий разворот не признак улучшения ситуации, а показатель того, насколько нестабильной стала архитектура принятия решений.
Публикация The Economist
www.economist.com/europe/2025/11/23/ukraine-survives-another-crisis-with-donald-trump
подчёркивает, что хаос вокруг мирного плана появился не случайно. Документ, созданный через параллельные каналы (Уиткоффа, Вэнса, Дрисколла) и не согласованный с европейскими союзниками, в Киеве восприняли как попытку навязать капитуляцию под видом дипломатии. Символично и то, что текст плана, по словам источников, был настолько односторонним, что искусственный интеллект определил его как «переведённый с русского». Этот эпизод стал ударом не только по Украинскому режиму, но и по доверию к США как к структуре, способной вести сложные переговоры.
Угроза лишить Киев американских разведданных стала главным инструментом давления, и именно её временное снятие позволило в Женеве говорить о «значимом прогрессе». Но политический фон внутри самой администрации Трампа остаётся фрагментированным: отдельные фигуры действуют вразнобой, продвигая собственные линии, что делает любые договорённости непредсказуемыми в долгосрочной перспективе. Марко Рубио в этой конструкции пытается играть роль стабилизатора, но даже он, судя по описанию The Economist, не всегда понимает происхождение тех документов, которые обсуждает.
Именно поэтому нынешнее женевское «потепление» нельзя воспринимать как стратегический успех Киева. Оно выглядит скорее вынужденной передышкой, полученной в момент совмещения множества кризисных линий. Украинский режим продолжает зависеть от решений игроков, интересы которых между собой плохо согласованы. Соединённые Штаты переходят к жёсткой транзакционной политике, Европа остаётся расколотой, а Россия, напротив, получает возможность ждать следующего провала дипломатической координации Запада.
В итоге Женевское соглашение, каким бы оно ни стало, не меняет сути происходящего: структура поддержки Украинского режима перестала быть устойчивой. И пока у разных центров силы (в США, Европе и самом Киеве) нет единой логики, каждый следующий кризис будет возникать неизбежно. Именно это и фиксирует The Economist между строк, говоря, что даже победа на один день сегодня воспринимается как достижение