Кто виноват? Извечный русский вопрос.
Как по мне наиболее вероятный виновник, это не одна из крупных держав, ибо никому не выгодно по большому счету (наиболее выгодно США или Китаю, но и там не все однозначно). Однако я бы куда как более поверил в то, что это сделали украинцы в сговоре с прибалтами.
— США это выгодно в случае возможного грядущего мира, т.к. обеспечит на годы вперед долю на рынке СПГ. НО при этом ЕС — самый главный их международный союзник становится слаб, происходит постепенная деиндустриализация (США не нужна сильна Европа, НО им и слишком слабая Европа не нужна, иначе США потеряют ключевого союзника).
— Китаю это могло бы быть выгодно, чтобы бросить тень на США, установить клин между США и Европой, еще сильнее повернуть Россию к Китаю. НО Китаю не выгодно излишне сильное ослабление России, и уж наверняка они бы не стали выбивать один из инструментов влияния России на Европу до завершения конфликта. (Не был бы удивлен если «комиссия» постарается обвинить Китай, но после того как Европа обвинила Россию на это вряд ли кто-то купится, хотя возможно определенную тень между Китаем и Россией подобное обвинение и кинет). Плюс сложность проведения операции на таком расстоянии от самого Китая.
— России это не выгодно, кто бы что бы не объявлял, любых целей Россия могла добиться без взрыва трубопроводов, а уж выводить из строя на годы (а может и на всегда) трубопровод «сегодня», притом что «завтра» ситуация может измениться и вовсе бессмысленно.
— ЕС это так же не выгодно (хотя это могла бы быть какая-нибудь частная инициатива не очень умных европейцев, не способных просчитать ситуацию на пару лет вперед).
Так что не вижу ни одной значительной державы, которой это могло бы понадобиться, а вот укры с поддержкой прибалтов такое могли бы осуществить. Первые в надежде, что транзит вернется на Украину, вторые из бесконечной русофобии (из которой они уже массу тупости натворили в прошлом).

Финаме
БКС Мир Инвестиций