Газпром акции

Всемирный банк предлагает Москве ввести налог на углерод в отраслях с высокими выбросами парниковых выбросов, включая ТЭК, для достижения углеродной нейтральности, говорится в докладе организации об экономике Российской Федерации.

Как бы послать вежливо и понятно всех этих предлагальщиков, чтобы они больше не возвращались? И вообще, планету не УГ греет, а солнце. Давайте теплые страны налогом обложим? А мы им в обмен будем холодный воздух поставлять

genubat, самым вежливым и понятным отказом будет тотальный игнор, с интенсификацией поставок в те страны, которые не выставляют дополнительных условий.

Evvibris, Вы же не имеете в виду полный отказ от экспорта в страны «климатического клуба»? Значит надо бороться за максимально возможно благоприятные условия этого экспорта. «Тотальным игнором» этого не добиться.

Юрий Екимов, не то чтобы полный отказ, а постепенное уменьшение — как только они выставляют требования не входящие в существующие контракты, то либо соответствующее повышение цены, либо разрыв договора.
Думаю любому понятно, что Газпром стал заложником европейского рынка, а это его самая большая проблема, самая уязвимая точка.
Раз Европа играет не капиталистическими методами (а как мы знаем на примере СССР путь это опасный), то мы то как раз должны ответить методами капиталистическими (и основная проблема тут как раз в трубопроводах, которые делают Газпром неповоротливым).

Evvibris, «постепенное уменьшение» — это на десятилетия. В течение этого времени наш экспорт на Запад будет исчисляться триллионами долларов/евро. И надо обеспечить приемлемые условия этой торговли. ИМХО, «тотальный игнор» — не очень эффективный инструмент для этой цели.

Юрий Екимов, наш экспорт будит исчисляться тысячами долларов, а то и вообще нашими долгами перед Западом если они продолжат вводить разные политические препоны дальше. Запад показал, что он ненадежен. Как минимум нет смысла увеличивать туда поставки, до тех пор пока поставки в Китай не обгонят поставки в Европу.

Еще мысли по портфелю 02.12.2021

птимизм — враг рационального инвестора. Уоррен Баффетт

Счет скорректировался, но всё еще на высоте. Еще летом текущего года было значительно ниже, но я опять ниже символической планки свободы. Последняя коррекция стала катализатором размышлений о своем портфеле, плече и дальнейших действия.

Относительные потери не столь крупные (10-15% это нормальная коррекция к бурному росту ранее), но в абсолютных числах уже иногда бывает сложно абстрагироваться. Надо реже подводить итоги. Плохо не то, что теряешь (тем более, как многие уже отметили, что это лишь бумажные убытки), а то, что никак не используешь данные коррекции. Хочется идеальных сделок – покупать на падениях, продавать на хаях. Но такое удается может лишь паре человек на планете – Элвису Марламову и еще кому-нибудь. И то лишь, потому что они путешественники во времени и у них есть «Альманах российских акций 2000-2100 гг.».

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Evvibris, если б дирижабли были технически и экономически возможны — уже давно бы немецкие Цеппелины бороздили просторы вселенной.Что касается газовозов-танкеров — посчитайте на досуге, сколько их нужно для замены хотя бы одной ветки Северного потока.Сколько это стоит и сколько времени займет строителство такого флота? Например-для Новатэка стоимость строительства головного газовоза Arc7 может составить 698,2 млн долларов, при заказе пяти судов – 609,3 млн долларов, десяти – 600,6 млн долларов, 15 судов – 602,9 млн долларов.И про строительство необходимых для наполнения гигантского флота газовозов дополнительных заводов СПГ не забудьте.

А по всем трубам в Китай — уйдете вы от монопольного покупателя — Евросоюза, вложите огромные средства в строительство соединительных трубопроводов между западным и восточным направлениями — и в итоге получите другого, еще более монопольного покупателя — КНР.А по цене китайцы уж сумеют выкрутить нам руки — как это и раньше происходило..

Щекн, вы мне указываете на крылья Икара, а потом показываете Миг-29, и утверждаете, что раз крылья Икара не сработали, то и Миг не полетит.
На самом деле современные Дирижабли на гелии не имеют почти ничего общего, кроме общей идеи с Цеппелинами на водороде. И между прочим вполне используются (обычно в гористой местности). А вот что касается «если бы могли, то уже» вот это совсем не факт, вполне могли до сих пор не изучить экономические возможности такого способа, по крайней мере я таких исследований не видел.
Что же касается морского флота, то лично мне уже нет никакого смысла что-то считать, если Новатэк посчитал и решил что это рентабельно, значит это наверняка рентабельно.

Что же касается Китая, то я вовсе не призываю строить трубы только туда (я вообще немного сомневаюсь в трубах, не так чтобы сильно, но...), но как минимум в Китай мы должны поставлять не меньше, чем в Европу, а лучше — больше, как раз потому, что Китай не вмешивает политику в экономические вопросы, ну и для диверсификации естественно.

Дефицит спроса набирает обороты: экспорт Газпрома в дальнее зарубежье ноябрь'21/ноябрь'20 снизился на 39%

Всемирный банк предлагает Москве ввести налог на углерод в отраслях с высокими выбросами парниковых выбросов, включая ТЭК, для достижения углеродной нейтральности, говорится в докладе организации об экономике Российской Федерации.

Как бы послать вежливо и понятно всех этих предлагальщиков, чтобы они больше не возвращались? И вообще, планету не УГ греет, а солнце. Давайте теплые страны налогом обложим? А мы им в обмен будем холодный воздух поставлять

genubat, самым вежливым и понятным отказом будет тотальный игнор, с интенсификацией поставок в те страны, которые не выставляют дополнительных условий.

Evvibris, Вы же не имеете в виду полный отказ от экспорта в страны «климатического клуба»? Значит надо бороться за максимально возможно благоприятные условия этого экспорта. «Тотальным игнором» этого не добиться.

Юрий Екимов, не то чтобы полный отказ, а постепенное уменьшение — как только они выставляют требования не входящие в существующие контракты, то либо соответствующее повышение цены, либо разрыв договора.
Думаю любому понятно, что Газпром стал заложником европейского рынка, а это его самая большая проблема, самая уязвимая точка.
Раз Европа играет не капиталистическими методами (а как мы знаем на примере СССР путь это опасный), то мы то как раз должны ответить методами капиталистическими (и основная проблема тут как раз в трубопроводах, которые делают Газпром неповоротливым).

Evvibris, «постепенное уменьшение» — это на десятилетия. В течение этого времени наш экспорт на Запад будет исчисляться триллионами долларов/евро. И надо обеспечить приемлемые условия этой торговли. ИМХО, «тотальный игнор» — не очень эффективный инструмент для этой цели.

Evvibris, если б дирижабли были технически и экономически возможны — уже давно бы немецкие Цеппелины бороздили просторы вселенной.Что касается газовозов-танкеров — посчитайте на досуге, сколько их нужно для замены хотя бы одной ветки Северного потока.Сколько это стоит и сколько времени займет строителство такого флота? Например-для Новатэка стоимость строительства головного газовоза Arc7 может составить 698,2 млн долларов, при заказе пяти судов – 609,3 млн долларов, десяти – 600,6 млн долларов, 15 судов – 602,9 млн долларов.И про строительство необходимых для наполнения гигантского флота газовозов дополнительных заводов СПГ не забудьте.

А по всем трубам в Китай — уйдете вы от монопольного покупателя — Евросоюза, вложите огромные средства в строительство соединительных трубопроводов между западным и восточным направлениями — и в итоге получите другого, еще более монопольного покупателя — КНР.А по цене китайцы уж сумеют выкрутить нам руки — как это и раньше происходило..

Всемирный банк предлагает Москве ввести налог на углерод в отраслях с высокими выбросами парниковых выбросов, включая ТЭК, для достижения углеродной нейтральности, говорится в докладе организации об экономике Российской Федерации.

Как бы послать вежливо и понятно всех этих предлагальщиков, чтобы они больше не возвращались? И вообще, планету не УГ греет, а солнце. Давайте теплые страны налогом обложим? А мы им в обмен будем холодный воздух поставлять

genubat, самым вежливым и понятным отказом будет тотальный игнор, с интенсификацией поставок в те страны, которые не выставляют дополнительных условий.

Evvibris, Вы же не имеете в виду полный отказ от экспорта в страны «климатического клуба»? Значит надо бороться за максимально возможно благоприятные условия этого экспорта. «Тотальным игнором» этого не добиться. Придётся «целовать злодею ручку».

Юрий Екимов, Не нужно ничего никому целовать. Налог на УГ? Хорошо! Плюсуем к цене газа. Не дадут поднять цену через контракт — ограничить поставки газа на рынок законтрактованным объемом. Контрактные цены откорректируются за счет роста спотовых цен. Газпром кажется научился в такие игры играть. Козырь — Сила Сибири 2 идет с тех же месторождений, откуда европу кормят. Козырной туз — собственная газохимия и СПГ заводы.

genubat, зачем ждать углеродного налога? Можно и сейчас «плюсовать к цене». Продавец всегда это делает, когда есть возможность.
Силы Сибири 2 пока нет.
Газохимия глобально проблем не решает, а к Газпрому она вообще отношения не имеет
Я не призываю «подлизываться», но и шашкой махать не надо. Посмотрите на Путина: он никогда так не делает. Потому что умный.

Юрий Екимов, доп.налог сделает рынок Европы менее привлекательным для продавцов — значит компенсирующий рост цены будет при любых раскладах. Сила Сибири 2 в процессе, деньги выделены. Газопереработка есть и серьезная. Амурский ГПЗ в связке с Сибуровским ГХК, аналогичный комплекс ударными темпам в Усть-Луге строят. Ну и технология производства СПГ тоже взята на вооружение. Началась эра продавца, это европейцы скоро поймут. И не надо резких движений, я совершенно согласен. Это не наш метод)

genubat, цена вырастет, но полной компенсации налога не будет.
По СС-2 окончательной договоренности пока нет. А заработает она хорошо, если в 2030.
ГХК, о которых Вы пишете, Газпрому не принадлежат. А в Усть-Луге и ГПЗ только на 50%.
В остальном согласен.

птимизм — враг рационального инвестора. Уоррен Баффетт

Счет скорректировался, но всё еще на высоте. Еще летом текущего года было значительно ниже, но я опять ниже символической планки свободы. Последняя коррекция стала катализатором размышлений о своем портфеле, плече и дальнейших действия.

Относительные потери не столь крупные (10-15% это нормальная коррекция к бурному росту ранее), но в абсолютных числах уже иногда бывает сложно абстрагироваться. Надо реже подводить итоги. Плохо не то, что теряешь (тем более, как многие уже отметили, что это лишь бумажные убытки), а то, что никак не используешь данные коррекции. Хочется идеальных сделок – покупать на падениях, продавать на хаях. Но такое удается может лишь паре человек на планете – Элвису Марламову и еще кому-нибудь. И то лишь, потому что они путешественники во времени и у них есть «Альманах российских акций 2000-2100 гг.».

Хорошо Газпром подрос за год invlab.ru/action/gazp/. Стоит ли покупать сейчас?

Хорошо Газпром подрос за год invlab.ru/action/gazp/. Стоит ли покупать сейчас?

МОСКВА, 1 декабря. /ТАСС/. «Газпром» и Белоруссия подписали протокол о формировании цены поставок российского газа в республику в 2022 году, говорится в сообщении холдинга в среду.

«Председатель правления „Газпрома“ Алексей Миллер и министр энергетики Республики Беларусь Виктор Каранкевич подписали протокол между „Газпромом“ и правительством республики. Документ определяет порядок формирования цен при поставке природного газа в Беларусь в 2022 году», — сказано в сообщении.

Подписание состоялось в Санкт-Петербурге в рамках рабочей встречи, в которой также принял участие чрезвычайный и полномочный посол Республики Беларусь в России Владимир Семашко.

Ранее Минэнерго Белоруссии сообщило, что правительство республики и «Газпром» подписали протокол, по которому цена на газ для страны на 2022 год согласована на уровне $128,52 за 1 тыс. куб. м.

Хорошо Газпром подрос за год invlab.ru/action/gazp/. Стоит ли покупать сейчас?

Всемирный банк предлагает Москве ввести налог на углерод в отраслях с высокими выбросами парниковых выбросов, включая ТЭК, для достижения углеродной нейтральности, говорится в докладе организации об экономике Российской Федерации.

Как бы послать вежливо и понятно всех этих предлагальщиков, чтобы они больше не возвращались? И вообще, планету не УГ греет, а солнце. Давайте теплые страны налогом обложим? А мы им в обмен будем холодный воздух поставлять

genubat, самым вежливым и понятным отказом будет тотальный игнор, с интенсификацией поставок в те страны, которые не выставляют дополнительных условий.

Evvibris, Вы же не имеете в виду полный отказ от экспорта в страны «климатического клуба»? Значит надо бороться за максимально возможно благоприятные условия этого экспорта. «Тотальным игнором» этого не добиться. Придётся «целовать злодею ручку».

Юрий Екимов, Не нужно ничего никому целовать. Налог на УГ? Хорошо! Плюсуем к цене газа. Не дадут поднять цену через контракт — ограничить поставки газа на рынок законтрактованным объемом. Контрактные цены откорректируются за счет роста спотовых цен. Газпром кажется научился в такие игры играть. Козырь — Сила Сибири 2 идет с тех же месторождений, откуда европу кормят. Козырной туз — собственная газохимия и СПГ заводы.

genubat, зачем ждать углеродного налога? Можно и сейчас «плюсовать к цене». Продавец всегда это делает, когда есть возможность.
Силы Сибири 2 пока нет.
Газохимия глобально проблем не решает, а к Газпрому она вообще отношения не имеет
Я не призываю «подлизываться», но и шашкой махать не надо. Посмотрите на Путина: он никогда так не делает. Потому что умный.

Юрий Екимов, доп.налог сделает рынок Европы менее привлекательным для продавцов — значит компенсирующий рост цены будет при любых раскладах. Сила Сибири 2 в процессе, деньги выделены. Газопереработка есть и серьезная. Амурский ГПЗ в связке с Сибуровским ГХК, аналогичный комплекс ударными темпам в Усть-Луге строят. Ну и технология производства СПГ тоже взята на вооружение. Началась эра продавца, это европейцы скоро поймут. И не надо резких движений, я совершенно согласен. Это не наш метод)

Всемирный банк предлагает Москве ввести налог на углерод в отраслях с высокими выбросами парниковых выбросов, включая ТЭК, для достижения углеродной нейтральности, говорится в докладе организации об экономике Российской Федерации.

Как бы послать вежливо и понятно всех этих предлагальщиков, чтобы они больше не возвращались? И вообще, планету не УГ греет, а солнце. Давайте теплые страны налогом обложим? А мы им в обмен будем холодный воздух поставлять

genubat, А никак. Вежливые (с нашей стороны) дискуссии с этими «предлагальщиками» — неотъемлемая часть нашей жизни на много лет вперёд. И Ваши очевидные и абсолютно логичные аргументы не имеют значения. Ибо никто про них не узнает. А имеет — только политическое влияние и мощь пропагандистской машины.
И даже указать на прямое враньё и подлог не получится. Вспомните прошлогодние препирательства с Германией про Навального. Немцы не смогли ответить на простейшие вопросы. А им и не надо! Почти никто в Германии даже не знает, что эти вопросы были заданы. Почти все убеждены, что Баширов и Петров отравили Навального по приказу Путина. И что? Кто-нибудь обвинил Меркель во вранье? Отнюдь нет. То же самое и с «предлагальщикакми» будет.

Юрий Екимов, Пока хвост вертит собакой так и будет. Остается надеяться, что тяжеловесы из нашего ТЭК не дадут угробить зеленобесам естественные преимущества российской экономики в виде дешевой энергии.

genubat, это Вы хотите сказать, что проблема во внутрироссийских разборках? Не думаю. ИМХО, объективно нецелесообразно полностью рвать отношения с Западом. Они нам ещё много напакостить могут. Поэтому лучше, как говорят арабы, лизать руку врага, пока не можешь её откусить.

Юрий Екимов, Вы ошибаетесь, до Запада все прекрасно доходит двумя путями: через увесистую дубину и через кошелек. В идеале использовать оба пути. А подлизывание для них признак слабости и сигнал вас ограбить.

genubat, недостаточно ресурсов, чтобы разговаривать через «увесистую дубину и кошелек». И лояльность российского населения не надо переоценивать. При ухудшении экономического положения в России у Запада появится масса рычагов для раскачивания ситуации. Поэтому не надо пороть горячку.

Юрий Екимов, не нужно переоценивать способность народных масс к самостоятельному протесту. Без настоящих буйных ничего не будет. А рычаги Запада активно ломают сейчас)

Всемирный банк предлагает Москве ввести налог на углерод в отраслях с высокими выбросами парниковых выбросов, включая ТЭК, для достижения углеродной нейтральности, говорится в докладе организации об экономике Российской Федерации.

Как бы послать вежливо и понятно всех этих предлагальщиков, чтобы они больше не возвращались? И вообще, планету не УГ греет, а солнце. Давайте теплые страны налогом обложим? А мы им в обмен будем холодный воздух поставлять

genubat, А никак. Вежливые (с нашей стороны) дискуссии с этими «предлагальщиками» — неотъемлемая часть нашей жизни на много лет вперёд. И Ваши очевидные и абсолютно логичные аргументы не имеют значения. Ибо никто про них не узнает. А имеет — только политическое влияние и мощь пропагандистской машины.
И даже указать на прямое враньё и подлог не получится. Вспомните прошлогодние препирательства с Германией про Навального. Немцы не смогли ответить на простейшие вопросы. А им и не надо! Почти никто в Германии даже не знает, что эти вопросы были заданы. Почти все убеждены, что Баширов и Петров отравили Навального по приказу Путина. И что? Кто-нибудь обвинил Меркель во вранье? Отнюдь нет. То же самое и с «предлагальщикакми» будет.

Юрий Екимов, Пока хвост вертит собакой так и будет. Остается надеяться, что тяжеловесы из нашего ТЭК не дадут угробить зеленобесам естественные преимущества российской экономики в виде дешевой энергии.

genubat, это Вы хотите сказать, что проблема во внутрироссийских разборках? Не думаю. ИМХО, объективно нецелесообразно полностью рвать отношения с Западом. Они нам ещё много напакостить могут. Поэтому лучше, как говорят арабы, лизать руку врага, пока не можешь её откусить.

Юрий Екимов, Вы ошибаетесь, до Запада все прекрасно доходит двумя путями: через увесистую дубину и через кошелек. В идеале использовать оба пути. А подлизывание для них признак слабости и сигнал вас ограбить.

genubat, недостаточно ресурсов, чтобы разговаривать через «увесистую дубину и кошелек». И лояльность российского населения не надо переоценивать. При ухудшении экономического положения в России у Запада появится масса рычагов для раскачивания ситуации. Поэтому не надо пороть горячку.

Всемирный банк предлагает Москве ввести налог на углерод в отраслях с высокими выбросами парниковых выбросов, включая ТЭК, для достижения углеродной нейтральности, говорится в докладе организации об экономике Российской Федерации.

Как бы послать вежливо и понятно всех этих предлагальщиков, чтобы они больше не возвращались? И вообще, планету не УГ греет, а солнце. Давайте теплые страны налогом обложим? А мы им в обмен будем холодный воздух поставлять

genubat, самым вежливым и понятным отказом будет тотальный игнор, с интенсификацией поставок в те страны, которые не выставляют дополнительных условий.

Evvibris, Вы же не имеете в виду полный отказ от экспорта в страны «климатического клуба»? Значит надо бороться за максимально возможно благоприятные условия этого экспорта. «Тотальным игнором» этого не добиться. Придётся «целовать злодею ручку».

Юрий Екимов, Не нужно ничего никому целовать. Налог на УГ? Хорошо! Плюсуем к цене газа. Не дадут поднять цену через контракт — ограничить поставки газа на рынок законтрактованным объемом. Контрактные цены откорректируются за счет роста спотовых цен. Газпром кажется научился в такие игры играть. Козырь — Сила Сибири 2 идет с тех же месторождений, откуда европу кормят. Козырной туз — собственная газохимия и СПГ заводы.

genubat, зачем ждать углеродного налога? Можно и сейчас «плюсовать к цене». Продавец всегда это делает, когда есть возможность.
Силы Сибири 2 пока нет.
Газохимия глобально проблем не решает, а к Газпрому она вообще отношения не имеет
Я не призываю «подлизываться», но и шашкой махать не надо. Посмотрите на Путина: он никогда так не делает. Потому что умный.

Всемирный банк предлагает Москве ввести налог на углерод в отраслях с высокими выбросами парниковых выбросов, включая ТЭК, для достижения углеродной нейтральности, говорится в докладе организации об экономике Российской Федерации.

Как бы послать вежливо и понятно всех этих предлагальщиков, чтобы они больше не возвращались? И вообще, планету не УГ греет, а солнце. Давайте теплые страны налогом обложим? А мы им в обмен будем холодный воздух поставлять

genubat, самым вежливым и понятным отказом будет тотальный игнор, с интенсификацией поставок в те страны, которые не выставляют дополнительных условий.

Evvibris, Вы же не имеете в виду полный отказ от экспорта в страны «климатического клуба»? Значит надо бороться за максимально возможно благоприятные условия этого экспорта. «Тотальным игнором» этого не добиться. Придётся «целовать злодею ручку».

Юрий Екимов, Не нужно ничего никому целовать. Налог на УГ? Хорошо! Плюсуем к цене газа. Не дадут поднять цену через контракт — ограничить поставки газа на рынок законтрактованным объемом. Контрактные цены откорректируются за счет роста спотовых цен. Газпром кажется научился в такие игры играть. Козырь — Сила Сибири 2 идет с тех же месторождений, откуда европу кормят. Козырной туз — собственная газохимия и СПГ заводы.

Всемирный банк предлагает Москве ввести налог на углерод в отраслях с высокими выбросами парниковых выбросов, включая ТЭК, для достижения углеродной нейтральности, говорится в докладе организации об экономике Российской Федерации.

Как бы послать вежливо и понятно всех этих предлагальщиков, чтобы они больше не возвращались? И вообще, планету не УГ греет, а солнце. Давайте теплые страны налогом обложим? А мы им в обмен будем холодный воздух поставлять

genubat, А никак. Вежливые (с нашей стороны) дискуссии с этими «предлагальщиками» — неотъемлемая часть нашей жизни на много лет вперёд. И Ваши очевидные и абсолютно логичные аргументы не имеют значения. Ибо никто про них не узнает. А имеет — только политическое влияние и мощь пропагандистской машины.
И даже указать на прямое враньё и подлог не получится. Вспомните прошлогодние препирательства с Германией про Навального. Немцы не смогли ответить на простейшие вопросы. А им и не надо! Почти никто в Германии даже не знает, что эти вопросы были заданы. Почти все убеждены, что Баширов и Петров отравили Навального по приказу Путина. И что? Кто-нибудь обвинил Меркель во вранье? Отнюдь нет. То же самое и с «предлагальщикакми» будет.

Юрий Екимов, Пока хвост вертит собакой так и будет. Остается надеяться, что тяжеловесы из нашего ТЭК не дадут угробить зеленобесам естественные преимущества российской экономики в виде дешевой энергии.

genubat, это Вы хотите сказать, что проблема во внутрироссийских разборках? Не думаю. ИМХО, объективно нецелесообразно полностью рвать отношения с Западом. Они нам ещё много напакостить могут. Поэтому лучше, как говорят арабы, лизать руку врага, пока не можешь её откусить.

Юрий Екимов, Вы ошибаетесь, до Запада все прекрасно доходит двумя путями: через увесистую дубину и через кошелек. В идеале использовать оба пути. А подлизывание для них признак слабости и сигнал вас ограбить.

когда будет отчёт за 4 квартал?

после 4-го квартала

Всемирный банк предлагает Москве ввести налог на углерод в отраслях с высокими выбросами парниковых выбросов, включая ТЭК, для достижения углеродной нейтральности, говорится в докладе организации об экономике Российской Федерации.

Как бы послать вежливо и понятно всех этих предлагальщиков, чтобы они больше не возвращались? И вообще, планету не УГ греет, а солнце. Давайте теплые страны налогом обложим? А мы им в обмен будем холодный воздух поставлять

genubat, самым вежливым и понятным отказом будет тотальный игнор, с интенсификацией поставок в те страны, которые не выставляют дополнительных условий.

Evvibris, Вы же не имеете в виду полный отказ от экспорта в страны «климатического клуба»? Значит надо бороться за максимально возможно благоприятные условия этого экспорта. «Тотальным игнором» этого не добиться.

Юрий Екимов, не то чтобы полный отказ, а постепенное уменьшение — как только они выставляют требования не входящие в существующие контракты, то либо соответствующее повышение цены, либо разрыв договора.
Думаю любому понятно, что Газпром стал заложником европейского рынка, а это его самая большая проблема, самая уязвимая точка.
Раз Европа играет не капиталистическими методами (а как мы знаем на примере СССР путь это опасный), то мы то как раз должны ответить методами капиталистическими (и основная проблема тут как раз в трубопроводах, которые делают Газпром неповоротливым).