АФК Система акции

АФК Система - Арбитражный суд Башкирии отложил на 19 июля рассмотрение иска Роснефти

Арбитражный суд Башкирии отложил на 19 июля рассмотрение иска Роснефти о взыскании с АФК Система 170,6 миллиарда рублей убытков в пользу Башнефти.

Перенос связан с заявлениями о привлечении к рассмотрению иска в качестве третьих лиц граждан Германии Йозефа Нахмана и Александра Марселя Ворне, а также компании Танн Кэпитал Гмбх.

АФК Система и Система-инвест также просили предоставить им время для подготовки позиции по приобщенным истцами дополнениям. Ответчики просили отложить процесс минимум на три недели.

Прайм

У Роснефти не выиграть просто затроллив суд.

Минор  Алексей Кислицын решил присоединиться о в качестве соистца. Он владеет 316 обыкновенными акциями компании. Все! От миноров посыпятся заявления о присоединении к иску!

"Роснефть" и "Башнефть" против "Системы": онлайн-трансляция заседания №3

Заседание в самом разгаре,
Акции Системы сегодня торгуются первый день после отсечки(ценовой разрыв)

14.09 Заседание началось. Зал снова полон журналистов. Судья проверяет явку лиц.

14.15 Представитель АФК «Система» настаивает на том, чтобы разрешить видеосъемку журналистам от начала и до конца заседания. Однако судья ограничил время для работы видеоператоров — им разрешено снимать всего 5 минут. Он объяснил это тем, что в зале мало места.

14.20 Стало известно, что в канцелярию суда поступили документы от АФК «Система», там есть письменное объяснение об отсутствии убытков у «Башнефти».

14.25 От истца поступило возражение на заявление об истечении сроков исковой давности. Все это просят приобщить к делу.

14.30 Также поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица без самостоятельных требований с предоставлением услуг переводчика — иностранца. Его фамилия прозвучала неразборчиво.

На ходатайство о привлечении к делу Феликса Евтушенкова в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика поступили возражения от истцов. Истцы возражают на том основании, что решение по данному делу не может отразиться никак на его правах и обязанностях.

— Не видим никаких оснований и последствий кроме каких-то личных интересов, — говорит представитель истцов.

14.35 Представитель АФК настаивает на том, что решение о реорганизации принималось с учетом рекомендаций совета директоров, следовательно, права Евтушенкова затрагиваются.

14.40 Представитель «Роснефти» настаивает, что у Евтушенкова не было материально-правового интереса, и что они пытаются взыскать материальный ущерб, а не оспорить корпоративные действия о реорганизации.

14.45 Удалось выяснить фамилию иностранца-переводчика: Nahman. Но свое имя он не сказал. Переводчик отказывается общаться. Представители «Системы» не знают, кто это такой.

14.55 В удовлетворении ходатайства по Евтушенкову суд отказал.

15.00 Стало известны подробности про заявление от акционера «Башнефти» Алексея Кислицына о привлечении в качестве соистца. Он владеет 316 обыкновенными акциями компании.

mkset.ru/news/economy/12-07-2017/rosneft-vs-sistema-3-pryamaya-translyatsiya-iz-zala-suda-v-ufe

Сольют сегодня систему, в Башкирии шансов нет… Да и в роиссии.  Это вам не Лондон…

Михаил Шульц, ничего её не сольют! Панику только поднимаете. Трансляция https://mkset.ru/news/economy/12-07-2017/rosneft-vs-sistema-3-pryamaya-translyatsiya-iz-zala-suda-v-ufe

Сольют сегодня систему, в Башкирии шансов нет… Да и в роиссии.  Это вам не Лондон…

Какие у кого прогнозы по сегодняшнему заседанию?

сегодня ожидаем: АФК Система: суд по иску ROSN, BANE

см. календарь по акциям

Роснефть — проводит тотальный аудит деятельности Башнефти. Пресс-секретарь Роснефти М. Леонтьев:

Мы проводим тотальный аудит по всем аспектам деятельности компании. Мы не имеем права перед нашими акционерами, «Башнефть» перед своими акционерами, «Роснефть» как мажоритарный акционер, лишить их активов и так далее. Это просто обычная, нормальная деятельность по аудиту, по выявлению реальной ситуации, которая происходит с активами, и долгами. Мы много раз говорили, что прежние владельцы «Башнефти» вели себя по отношению к своему активу не как владельцы. Это наша юридическая позиция. Мы же действительно видим и знаем, поэтому смотрим, где, чего и как. Это нужно для технологического, но в том числе и финансового аудита

(Прайм) ( РБК)

сегодня ожидаем: AFKS: посл. день с дивид. 0,81 руб

см. календарь по акциям

РОСНЕФТЬ ЗАКАЗАЛА СВОЕМУ ГЕОЛОГУ-АУДИТОРУ РЕВИЗИЮ РАБОТЫ БАШНЕФТИ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 5 ЛЕТ НА ОСНОВНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЯХ — РОСНЕФТЬ

Кстати, если обратиться к пресс-релизам времени покупки Башнефти Роснефтью (http://www.interfax.ru/business/531989), можно найти интересные подробности о том, что покупка была по несколько завышенной стоимости по сравнению с оценкой. Т.е. они сами доплатили эти деньги, а теперь требуют от Системы компенсировать свою щедрость. Если оценка действительно имела место и она была от «от 297 млрд до 315 млрд», а покупка была за 330 млрд, то вне зависимости как и чего Система там могла раздербанить или нет, из иска нужно вычитать 15-33 млрд. А копнуть глубже — так и наверняка и коррупционная составляющая в этой премии есть, иных объяснений почему при отсутствии других покупателей и открытого аукциона была предложена завышенная цена, просто нет.

Суд удовлетворил первое ходатайство «Системы» по иску «Роснефти»

РБК:
www.rbc.ru/rbcfreenews/5963458c9a79479afb234c99?from=newsfeed

Замоскворецкий суд удовлетворил ходатайство АФК «Система» об истребовании оригинала протокола или заверенной копии осмотра почты сотрудников «Башнефти» и «Системы», передает корреспондент РБК из зала суда. Представители «Системы» попросили суд истребовать документ именно у нотариуса, так как подозревают, что у нотариуса и «Роснефти» разные документы.

Это первое ходатайство «Системы», которое удовлетворил суд в рамках разбирательства по иску «Роснефти» к АФК на 107,6 млрд руб. До этого суды отказывали во всех ходатайствах представителей «Системы».

15 июня АФК обратилась в Замоскворецкий суд с заявлением о признании незаконным протокола осмотра почтовой переписки сотрудников «Башнефти» и «Системы» в 2014 году, который представители «Роснефти» приобщили к делу против «Системы» в Арбитражном суде Башкирии. Из него следует, что менеджмент «Системы» знал о том, что реорганизация «Башнефти» в 2013–2014 годах нанесет компании ущерб. Представители АФК утверждают, что это единственное доказательство «Роснефти», законность которого они подвергают сомнению.

Представители АФК «Система» также попросили Замоскворецкий суд назначить судебную экспертизу протокола осмотра переписки, а независимым экспертом назначить «Лабораторию Касперского» как крупную и уважаемую компанию.

Суд это ходатайство не удовлетворил из-за несвоевременности подачи документа. «Система» планирует подать ходатайство повторно в следующих заседаниях.

Dmitriy Tomarov (in line), ну да так и есть, ну я и пишу, что это довольно необычно, особенно если ты физик и привык к закону сохранения энергии. ЧА  так мной и воспринимались, как аналог энергии, а выходит, что их скорее надо воспринимать, как некий аналог эмиссии частным банком новых денег, я имею в виду банковский мультипликатор

HMorgan, так и что, если компания A изначально владела 100% акций компании Б, то есть все активы компании Б и так принадлежат компании А в конечном итоге.  Ведь любая компания может учредить предположим 10 дочек со 100% владением, при этом же не становится активов в 10 раз больше

Alexhey, согласен, неудачно выразился лучше было сказать «сдутие» капитала(ЧА). Например если у компании А было 100% акций компании Б, и она продает их (99,99%) компании Б на сумму равной СЧА (что логично), а после их гасят.
В результате компания Б теряет все свои ЧА (=0), а у компании А появляются дополнительные деньги на сумму ЧА, но при этом активы компании А не изменились(выбыли акции на их сумму пришли деньги). Но все в рамках закона, просто кажется необычным. 
Я думаю юристы Роснефти именно к этому прицепились, что государство получило Башнефти, но уже с меньшей стоимостью ЧА за счет погашения казначейских акций.

elber, спасибо! Я так и подумал)

Тимофей Мартынов, ответ выше уже дан. Повторю:

Девять членов совета директоров АФК получили акции на 109 млн руб в рамках вознаграждения

http://1prime.ru/Financial_market/20170707/827656284.html

Интересно, 7 июля, то есть в пятницу, инсайдеры Системы увеличили свои доли, в том числе и директор МТСа Андрей Дубовсков увеличил дольку в Системке:

с 0,0049% до 0,0140%

Боев Сергей Федотович = 0,0532% -> 0,0623%
Якобашвили Давид Михайлович =  0,0171% -> 0,0267%
Кочарян Роберт Седракович = 0,0133% — >  0,0228%


Интересно, они усредняются или что-то знают?:)

Прям все в один день закупились!
Инфа тут:  https://www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=4772

HMorgan, Перетока нет актива нет. Просто у всех акционеров увеличивается доля которой они владеют. Мутность может быть только в оценке активов. В процедурной части я уверен все сделано правильно

Alexhey, да конечно вы правы,  наверняка при погашение казначейских акций происходит уменьшение УК(по номиналу) и не распределенной прибыли(в части между ценой покупки и номиналом), и по итогу СЧА уменьшится на стоимость погашаемых акций на сумму их приобретения(обмена). В итоге происходит переток актива от компании Б к компании А, и хотя все как мне кажется в рамках закона(приобретение и погашение казначейских акций), но есть к чему прицепиться, не так все однозначно, как я писал выше.

HMorgan, Почему не меняет? Ведь уставной капитал уменьшается, путем гашения казначейских акций. У вас уменьшается размер собственного капитала,  и уменьшается активная часть баланса — собственные акции выкупленные у акционеров. Я так понимаю.
Касательно гашения акций — это действительно обычная корпоративная процедура и сам факт ее оспаривания действительно удивляет. Дьявол может скрываться в оценке рыночной стоимости прав требования по займам, и  долей в дочерних обществах которые были выделены из башнефти.  

Евгений Гараев, я тоже в начале подумал о покупках, писал выше, но это всего лишь вознаграждение за 2016-2017 годы. а не покупки!

Девять членов совета директоров АФК получили акции на 109 млн руб в рамках вознаграждения

http://1prime.ru/Financial_market/20170707/827656284.html

HMorgan, все логично, но следующим шагом гос-во отчуждает у компании «А» 100% компании «Б». Именно 100% долю, а не какую-то сумму в рублях. И если сравнить положение компании «А» до реструктуризации и после отчуждения гос-вом, станет очевидно, что у компании «А» «застряли» некие активы, которых у нее быть не должно. Именно за эти активы и идет борьба, я так понимаю.

Filinzon, да что-то застряло, но так ведь это была равноценная сделка на тот момент. Мне честно говоря вообще не понятно, почему не гос-во оспаривает что-то там, а уже следующий собственник. Думаю в Башкирии Система наверняка проиграет иск, а вот дальше уже в Москве, все будет более менее справедливо. И то как ведет себя руководство внушает надежду в положительный исход дела.

Filinzon, давайте взглянем на эту проблему с точки зрения компании Б. У компании Б есть Чистые Активы(ЧА), они равны УФ + не распределенная прибыль прошлых лет + прибыль распределенная в различные фонды. ЧА не является абстракцией или бухгалтерским трюком, а несет конкретное экономическое значение. Так вот если какая-то компания гасит все свои казначейские акции, то стоимость ее ЧА не меняется. Поэтому в той схеме, что вы описали и видимо являющейся по сути частью судебного иска, мне представляется можно лишь оспаривать обмен активов на собственные акции, а не их дальнейшее погашение(так как процедура не меняет стоимость ЧА).