💰 МТС объявил новую дивидендную политикуТелекомы традиционно считаются акциями стоимости, потому что бизнес растет на уровне инфляции, а су...
Георгий Аведиков, цитата «Главное, чтобы эти выплаты были не в ущерб бизнесу.».
По-моему очевидно, что они в ущерб бизнесу. Долг продолжает расти и происходит это при высокой ставке. При этом деньги не вкладываются в развитие, а выводятся. Что происходит с компанией, которая не достаточно инвестирует в сети, видно на примере Билайна, который на заре своего развития был крупнейшей компанией России, а теперь скатился на 4-е место. Вопрос, стоить ли сидеть в акциях компании, которая будет 3 года платить фиксированную сумму в 35 руб в долг, при этом имеющую отрицательный капитал, хроническое недофинансирование, у которой уже начали случатся масштабные аварии (https://www.mk.ru/incident/2023/06/28/nazvana-prichina-sboya-raboty-mts-v-povolzhe.html)? При том, что вместо 3-х акций МТС (дивиденд 3x35=105 руб. в год) можно купить за 899 рублей ОФЗ 26244 и получать без всякого риска 113 руб. каждый год? Я уже молчу про другие возможности вложить деньги… Обычно акции неправомерно сравнивают с облигациями по американским книжкам, забывая про рост инфляции, который стоимость акций обычно не затрагивает, в отличие от номинала облигаций. Но учитывая рост долга, это утверждение лишь тезис требующий проверки.