Облигации Ютэйр Финанс

TDFilimonov, не считали количество воблов и обьем актив мастерски зажатых в иске о новации и в иске об оферте?

Mediaholder,
не совсем понятно, о чём речь. К чему вопрос, расшифруйте, пожалуйста.

Mediaholder,
что вовремя не забили в Иск " а так же отменить в связи с этим Соглашения и восстановить облигации" — этого жаль, ещё немного ...

TDFilimonov, не считали количество воблов и обьем актив мастерски зажатых в иске о новации и в иске об оферте?

Внутри каждого кассатора должен быть некий дозатор, чтобы не кассировать все что движится. С одной стороны кассатора без дозатора трудно обвинить в бездействии, а с другой стороны — крайне низкая эффективность кассирующего, троссирующими пулями, кассатора.

Новости из нашей новой рубрики «случаи безуспешно кассирующего ерицяна», с сайта Третьего кассационного суда общей юрисдикции:

Mediaholder, это уже процессуальной трагедией пахнет

Звонарь, а начиналось все с неловкой процессуальной неожиданности.

Вот и документальное подтверждение кассирования со стороны ФА по иску по соглашениям о новации, которое, вдруг, неожиданно застало Мэтра в р...

Mediaholder, это уже процессуальной трагедией пахнет

Вот и документальное подтверждение кассирования со стороны ФА по иску по соглашениям о новации, которое, вдруг, неожиданно застало Мэтра в расплох. И от которого начали сдавать нервы! Не перевелись оказывается на земле русской юристы, которые еще могут кассировать!

P.S. Следует добавить, что жалоба своевременно поступила в суд без всяких там ускорений пробегов.

Полный тест постановления Апелляционной инстанции по делу об оспаривании решений ОСВО Финанс-Авиа
kad.arbitr.ru/Document/Pdf/1268b2a6-1e43-4076-8a3b-2114f18c7637/32970d37-459f-48d0-8465-8df75dc6897c/A75-14707-2019_20231221_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True

Текущая беспочвенная критика Мэтра похожа на то, как если бы Одиссей вернулся после победы в битве под Троей и какой-нибудь парень сказал бы: «Мне не нравится, как ты держал свое копье, когда выиграл ту битву.

TDFilimonov, и еще вопрос — а почему наш ерицян вовремя не забил в свой приостановленный иск от 22 июля 2019 года требование «а так же отмен...

Звонарь, Я, вообще, не понимаю как человек, который ничего до сих пор не выиграл, может убеждать людей, что вторая кассация по ОСВО будет проиграна, когда ранее была выиграна по ОСВО: кассация, 1-ая инстанция и апелляция? Можно, еще несколько лет сидеть в первой инстанции, не поднимая носа, и считать себя идеальным истцом.

TDFilimonov, и еще вопрос — а почему наш ерицян вовремя не забил в свой приостановленный иск от 22 июля 2019 года требование «а так же отмен...

Звонарь, Этот, якобы, предвидец по 10 раз делает обрезание своему иску.

Mediaholder,
что вовремя не забили в Иск " а так же отменить в связи с этим Соглашения и восстановить облигации" — этого жаль, ещё немного ...

TDFilimonov, и еще вопрос — а почему наш ерицян вовремя не забил в свой приостановленный иск от 22 июля 2019 года требование «а так же отменить в связи с этим Соглашения и восстановить облигации»????

вот вам дословно требования ерицяна из его приостановленного иска об оспаривании ОСВО:
1. Признать недействительным решение общего собрания владельцев от 15 июля 2019г. облигаций с государственным регистрационным номером 4-01-36484-R от 15.10.2015 г. по второму вопросу повестки дня с формулировкой решения, принятого общим собранием по вопросу повестки дня общего собрания: «Дать согласие на заключение представителем владельцев Облигаций от имени владельцев Облигаций соглашения о прекращении обязательств по Облигациям новацией. Утвердить условия указанного соглашения путем утверждения предоставленного проекта соглашения о новации, утвержденного решением единственного участника ООО «Финанс-Авиа» 28 июня 2019 г.».
2. Признать недействительным решение общего собрания владельцев от 15 июля 2019г. облигаций с государственным регистрационным номером 4-02-36484-R от 15.10.2015 г. по второму вопросу повестки дня с формулировкой решения, принятого общим собранием по вопросу повестки дня общего собрания: «Дать согласие на заключение представителем владельцев Облигаций от имени владельцев Облигаций соглашения о прекращении обязательств по Облигациям новацией. Утвердить условия указанного соглашения путем утверждения предоставленного проекта соглашения о новации, утвержденного решением единственного участника ООО «Финанс-Авиа» 28 июня 2019 г.».
3. Взыскать с Ответчика убытки в размере 50 000 руб. 00 коп. (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек);
4. Взыскать с Ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 12 000 рублей 00 копеек.

ГДЕ ТУТ ПРО ОТМЕНУ СОГЛАШЕНИЯ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ ОБЛИГАЦИЙ???

А вот критиковать то это мы все можем, да?

Mediaholder,
что вовремя не забили в Иск " а так же отменить в связи с этим Соглашения и восстановить облигации" — этого жаль, ещё немного ...

TDFilimonov, Своя стратегия заключается, в том, чтобы бы всем доказать, что он круче всех и может выиграть не на основании железо-бетонного аргумента — просуженной отмены ОСВО, а на основании иных аргументов, которые только он считает железобетонными? При таком раскладе результат не гарантирован, а задержка, как минимум, гарантирована (что и происходит), как бы истец не ускорял пробег документов (в этом он мастер). Плюс сильные адвокатессы, с которыми до сегодняшнего дня Мэтр не смог совладать. Назовите хоть один аргумент, зачем все это делать, кроме непомерных личных амбиций?

Mediaholder,
ну во первых-сходите почитайте правила форума. Они и есть установленные тут правила общения и хотелки свежевылупленных анонимо...

TDFilimonov, С моей стороны никаких оскорблений не было. Можете перечитать. А на счет свежевылупленности, то она она у вас первой свежести, так вы позже меня здесь появились. На этом предлагаю остановиться!

Mediaholder,
что вовремя не забили в Иск " а так же отменить в связи с этим Соглашения и восстановить облигации" — этого жаль, ещё немного ...

TDFilimonov, и почему тогда TDFilimonov этот самостоятельный иск еще не подал, если это логично и скоро?

TDFilimonov, По доброй традиции здесь обсуждаются уже свершившиеся события, факты. ...

Mediaholder,
ну во первых-сходите почитайте правила форума. Они и есть установленные тут правила общения и хотелки свежевылупленных анонимов-пользователей — другим пользователям сайта не указ. Во вторых, «традиции» тут — в основном поливать друг дружку, как я вижу. Надеюсь, на этом остановимся.

И не кажется вам что Московское дело превратилось в какое-то Албанское? Его когда-нибудь по существу будут рассматривать или Мэтр так и будет продолжать играть в пинг-понг с адвокатессами? Посмотрите, у судьи Фортунатов средняя оценка 5 баллов! Это за счастье, если кому-то такая судья попадется!

Mediaholder,
что вовремя не забили в Иск " а так же отменить в связи с этим Соглашения и восстановить облигации" — этого жаль, ещё немного ...

TDFilimonov, А вам не жаль, сколько времени своими двумя заведомо обреченными на провал попытками переворота и замены группового Истца по иску по ОСВО украл Якобы групповой истец? Я молчу, о том сколько бы времени удалось сэкономилось, если бы некоторые владельцы облигаций написали что хотели и куда хотели?

Mediaholder,
что вовремя не забили в Иск " а так же отменить в связи с этим Соглашения и восстановить облигации" — этого жаль, ещё немного ...

TDFilimonov, По доброй традиции здесь обсуждаются уже свершившиеся события, факты. Вы хотите, чтобы преподнесли здесь на блюдечке с голубой каемочкой стратегию действий облигационеров и сделали лучший подарок для ЮТэйра и Мэтра? На мой взгляд, это опрометчиво! Жаль, что Вы этого не понимаете. Или это делается, чтобы отвлечь внимание, пока Якобы групповой истец делает очередные пакости за спиной боеспособного подразделения, доказавшего свою эффективность делом? Очевидно, что все эти вопросы интересны Мэтру, который стесняется их задать напрямую.
А на счет кассации на апелляцию. Она разве не была учтена в стратегии Великого? Или он думал, что никакого противодействия ему не будет и только он один может безбожно кассировать? Придет покрасуется и в одно касание выиграет дело?

TDFilimonov, Задним умом крепки многие.

Mediaholder,
что вовремя не забили в Иск " а так же отменить в связи с этим Соглашения и восстановить облигации" — этого жаль, ещё немного потеряется времени из за этого, но ведь пора делать следующий шаг? Передним умом. «караван идёт», «шаг за шагом-можно достичь великой цели». Какой следующий шаг? Подавать Иск об отмене Соглашений, на основании Омского признания недействительности ОСВО? Там ведь быстро и просто, технический вопрос?
«один на один с пустыми воротами. Все что нужно это встать и сказать, что соглашения о новации недействительны на основании недействительных решений ОСВО»©.
Тогда как, на Московское дело-ЮТейр уже подал кассацию на последнюю апелляцию — и только одна эта кассация наворачивается месяца на три, а потом судья 1 инстанции пока назначит новое заседание — в общем, рассмотрение будет к лету ближе…
Да и у Истца там своя стратегия.
Так что, логичным и более скорым выглядит подача самостоятельного Иска, требование не материальное-так что и пошлина там небольшая будет. Так?

Mediaholder, то есть по версии ерицяна размещено облигаций на 20 млрд?
Следующей его иллюзией будет наверное приписывание всех этих 20 млрд...

Звонарь, Получается Волк в овечьей шкуре вогнал стратегически важное предприятие в иллюзорные 7 млрд рублей долгов!

Вообще, это, конечно, жесть… Мэтр парит мозг про идеальный иск. А сам не знает, таких элементарных вещей как размещение облигаций и чем разм...

Mediaholder, то есть по версии ерицяна размещено облигаций на 20 млрд?
Следующей его иллюзией будет наверное приписывание всех этих 20 млрд самому себе?

Вообще, это, конечно, жесть… Мэтр парит мозг про идеальный иск. А сам не знает, таких элементарных вещей как размещение облигаций и чем размещенный объем бумаг отличается от номинального объема! Как с такими знаниями можно примерять на себя халат защитника миноритарных облигационеров, я не понимаю?

Еще, что интересно. Как разительно отличается поведение группового истца по ОСВО и группового истца по соглашениям. Групповой истец по Собра...

Mediaholder, мало того, что такое отношение, так мы ещё и видим реальные достижения дела ОСВО.
В отличие от Московского дела, где далее первой инстанции, уже которое время, продвинуться не могут

Еще, что интересно. Как разительно отличается поведение группового истца по ОСВО и группового истца по соглашениям. Групповой истец по Собраниям после каждого заседания, по уже ставшей доброй традиции, подводит краткие итоги заседания и делится информацией со всеми владельцами облигаций. А как себя ведет групповой истец по соглашениям о новации? Ушел под воду. Создал закрытый чат, поставил роботов на входе, изгнал инакомыслящих из чата и ведет сознательное искажение действительности. Даже, появляющаяся, здесь его «Говорящая голова» куда-то исчезла! Что, ваапще, происходит? Достойны ли мы миноритарные владельцы облигаций такого отношения?