Shooter18, с учетом дефолта — никто. Поэтому мне не понятна их жалоба на ЦБ с мгновенным вылетом в дефолт. Такое ощущение, что решать пробле...
WayRay,
пока техдефолт! тоже не лучшая ситуация, но если погасят, извинятся конечно, и дальше исправно все закроют, то рынок их простит, верить правда не будут уже как прежде — такова се ля ви.
письмо расцениваю как провокационный PR-ход больше для придания внимания к проблеме запрета на рефинансирование.
Его посыл в том, что вполне нормальной компании с прибылью и маржой и выполняющей все обязательства, после регистрации эмиссии просто не дают выпустить облигации или привлечь рефинансирование по более рыночным ставкам, несмотря на снижение стоимости патентов и снятие всех вопросов с регулятором.
Вывод — реальному бизнесу с развитием в новой технологической сфере не возможно профинансировать свои проекты по рыночной ставке. И как тогда двигать новые иновационные технологии в нашей стране?
Без оценок — просто это один из вариантов мотивации для компании и сообщества взглянуть еще раз на проблему с цб и ставками. А письмо — катализатор. Ответа может и не быть, главное мина заложена в огород цб к другим подобным.
и еще: на момент написания письма на 20/8 просрочек действительно нет письмо опубликовано и датировано именно 20 августа! Техдефолт случился сегодня, формально Гарагуль никого не обманул — это тонкий момент, но обвинять его в этом плане не в чем. ВОт почему расцениваю все происходящее как часть большой PR-компании с провокацией.
Повторюсь, не оправдываю такой подход компании — репутационные издержки и риски высоки, поэтому и считаю что компания пошла ва-банк.
Все-таки, как и все здесь, не желаю увидеть реальный дефолт компании. Несмотря на диверсификацию, портфель существенно просел и терять активы не хочется. Но что-то мне кажется, что игра не окончена и Ойл еще в игре.
Но паники нет, лучше проработать пути выхода на разные исходы, например, рестракт, дефолт, продажа бизнеса и тд.
На эту тему было бы полезно обменяться мнениями.