Облигации Монополия

Имя	Доходн	Лет до погаш.	Объем выпуска, млн руб	Дюрация	Цена	Купон, руб	Дата купона
МОНОП 1P07	0.0%	1.5	1 375	-	15.89	18.9	2026-02-11
МОНОП 1P04	0.0%	0.6	825	-	16.95	21.78	2026-02-10
МОНОП 1P06	0.0%	1.4	500	-	15.98	20.34	2026-02-19
МОНОП 1P05	0.0%	0.9	500	-	16.83	20.96	2026-02-25
МОНОП 1P01	0.0%	1.6	290	-	15.75	0	2026-03-05

акции Монополия

Dmr_MakovskyВчера, 23:48
Dmr_Makovsky, правильно. Мало у нас душат малый и средний бизнес. Нужно ещё сильнее, чтоб даже желания не было создавать бизнес в России.

...

ЧИГ Калита, нет, нужно что бы регулирование было и ответственность за свои действия, а не перекладывание банковского плеча на воблов и потом изящный швырок при слабом регулировании и нулевой ответственности.
Ответить 0
ЧИГ КалитаВчера, 19:03
nonamen, ЦБ нужно вносить изменения, что бы делать созаемщиками бенефициаров компаний выходящих на биржу в интересах воблов, как это предусм...

Dmr_Makovsky, правильно. Мало у нас душат малый и средний бизнес. Нужно ещё сильнее, чтоб даже желания не было создавать бизнес в России.

Итак медленно развиваемся, а нужно чтобы вообще прекратили развиваться и скатились на уровень Зимбабве или Уганды.
Ответить 0
Dmr_MakovskyВчера, 18:34
Change Verification, да и если тебя все устраивает, сиди дальше молчи в тряпочку, жди рестракт на 5 лет под 5-10% с началом выплат через пол...

nonamen, ЦБ нужно вносить изменения, что бы делать созаемщиками бенефициаров компаний выходящих на биржу в интересах воблов, как это предусмотрено у банков, про залоговое кредитование я вообще молчу :)
Ответить 0
ЧИГ КалитаВчера, 17:43
ЧИГ Калита, да?

А как вы умудрились «выйти с прибылью», если вы набирали первый раз по цене около 98%?

Вадим, было увеличение позиции по нижней цене, а потом по договорённости был внебиржевой обмен с другой компанией.
Ответить + 1
De CoВчера, 16:35
ЧИГ Калита, да?

А как вы умудрились «выйти с прибылью», если вы набирали первый раз по цене около 98%?

Вадим, он тогда именовался Оракул дефолтов, и буквально за день — два, писал что всей своей шоблой вышел из какого то другого эмитента и залез сюда, по 80 тогда вроде было, и вещал про «завтрашнюю ракету» у великой и надежной Монополии они тогда на теме этого тухляка еще здорово с Рунингом поцапались, я у них арбитром был тут…
Ответить + 1
De CoВчера, 16:31
Все ваши права по облигациям здесь, все подробно описано:
cbr.ru/explan/obraschenie-obligaciy/

Андрей, Андрюха, у тебя глаз женский!
Ответить 0
ВадимВчера, 14:17
Bormen, «Надежда уходит и выключает свет последней» — у меня у рисковиков в кабинете такая надпись на двери весит

Ну а по факту — чего ж н...

ЧИГ Калита, да?

А как вы умудрились «выйти с прибылью», если вы набирали первый раз по цене около 98%?
Ответить 0
ЧИГ КалитаВчера, 13:37
ЧИГ Калита, Извини, просто смотрю, как у вас борьба с Монополией идёт.

Bormen, «Надежда уходит и выключает свет последней» — у меня у рисковиков в кабинете такая надпись на двери весит

Ну а по факту — чего ж не надеяться то? Бизнес у компании рабочий — они ведь до сих пор работают. Значит прибыль генерируется. Но меня не особо интересует данный кейс, я перевёл вектор внимания на другие объекты.
Ответить 0
BormenВчера, 07:20
Bormen, про что речь?

ЧИГ Калита, Извини, просто смотрю, как у вас борьба с Монополией идёт.
Ответить 0
ЧИГ Калита07 февраля 2026, 21:52
ЧИГ Калита, Вы всё ещё надеетесь?

Bormen, про что речь?
Ответить 0
Андрей07 февраля 2026, 13:57
Все ваши права по облигациям здесь, все подробно описано:
cbr.ru/explan/obraschenie-obligaciy/
Ответить + 1
nonamen06 февраля 2026, 22:41
nonamen, у меня у самого в портфеле есть облигации Монополии, но кредиторами Монополии помимо частных инвесторов являются в т.ч. Сбер, Альфа...

Change Verification, да и если тебя все устраивает, сиди дальше молчи в тряпочку, жди рестракт на 5 лет под 5-10% с началом выплат через полгода года-год без обеспечения. Смысл твоих выпадов в мой адрес? Я выражаю свои интерес в возврате денежных средств по облигациям так, как считаю соответсвующим ситуации

До этого я уже писал, что без обеспечения в форме залога рестракт, это тот же займ на худших условиях с высоким риском аналогичного исхода
Ответить + 2
nonamen06 февраля 2026, 22:33
nonamen, у меня у самого в портфеле есть облигации Монополии, но кредиторами Монополии помимо частных инвесторов являются в т.ч. Сбер, Альфа...

Change Verification, может быть-может быть, про Сбер у них есть информация в отчетах, кстати у них еще долг перед ФНС, только вот Сбер и ФНС обеспечили исполнение залогом, так что даже если бы эмитент сильно захотел также как с займом по облигациям просто перестать исполнять обязательства и платить им, то был бы лишен этого имущества.
В этом то и разница

Монополия стелится и идет на уступки в поисках взаимной выгоды перед теми, у кого обеспечено залогом исполнение, перед теми, кто сможет отстоять свое право требовать — перед банками

А на молчаливых владельцев облигаций, которые только глазками хлопают и ждут, что компания начнет возвращать деньги на справедливых условиях, уже готовы условия по реструктуризации

Нужно заявлять свою позицию всеми доступными способами, моя агрессивная позиция соответствует обстоятельствам, которые возникли действиями недобросовестного эмитента

Ответить + 2
Change Verification06 февраля 2026, 16:11
Change Verification, в этой связи я согласен, что мое выражение о том, что ты утверждал, что эмитент все правильно делает, было несколько ре...

nonamen, у меня у самого в портфеле есть облигации Монополии, но кредиторами Монополии помимо частных инвесторов являются в т.ч. Сбер, Альфа, Т-банк и т.д., на которые приходится более половины долга группы. Поэтому, если к кому и будет прислушиваться эмитент, так именно к ним, а не к анонимным комментариям на разных форумах. Мне бы тоже очень хотелось как можно скорее получить назад свои деньги от Монополии, но я понимаю, что выплеск моих личных эмоций в гневных, язвительных, обличительных и т.п. комментариях на форуме смартлаба абсолютно никак этот процесс не ускорит.
Ответить + 3
nonamen06 февраля 2026, 15:13
nonamen, приведи цитату с моими словами, где я утверждал, что «эмитент всё правильно делает».

Change Verification, в этой связи я согласен, что мое выражение о том, что ты утверждал, что эмитент все правильно делает, было несколько резким, это прежде всего связано с произволом, который допускает эмитент и ПВО, и впечатлениями, которые получены в результате пользования моим доверием к Монополии и его подконтрольной МонополииОнлайн, так, по-моему, они грубо нарушают закон, пользуются отсутствием иска ПВО и ходатайства об обеспечении требований в защиту владельцев, чем, по-простому, присвоили себе деньги владельцев облигаций и сейчас безнаказанно тянут время перед тем как выкатить неуместные и невостребованные условия реструктуризации.

Тем не менее, твоя позиция мне не совсем понятна и ясна, ты считаешь нормой то, что делает эмитент, ты его оправдываешь или все же ты согласен с тем, что такое поведение недопустимо и это проблема для владельцев облигаций, которые нуждаются в защите своих прав и законных интересов?
Ответить 0
nonamen06 февраля 2026, 15:01
nonamen, приведи цитату с моими словами, где я утверждал, что «эмитент всё правильно делает».

Change Verification, ты утверждаешь, что выраженные мной комментарии бесполезны, пишешь, что будет так, как определит эмитент, при этом, сравниваешь эти выражения со слёзными и гневными постами, и не выражаешь осуждения действиям эмитента, таким образом, складывается устойчивое впечатление, что тебе противна моя позиция о факте неисполнения эмитентом обязательств перед владельцами облигаций, о факте отсутствия действия ПВО по подаче иска в целях взыскания и обеспечения требований владельцев по возврату денежных средств
я не видел твоих сообщений, которыми ты бы выразил согласие с тем, что происходящее не является нормой, сообщений с осуждением недобросовестных действий эмитента, который кормит владельцев оправданиями
вместо этого, ты возражаешь по выраженной мной позиции, ищешь возможность для конфронтации, при этом, без акцента не недобросовестность эмитента

Твое безучастие в оценке недобросовестности эмитента конечно не является прямым утверждением, скорее молчаливым согласием с его действиями в отсутствие осуждения

Ответить 0
Change Verification06 февраля 2026, 14:31
Change Verification, согласен, не нравится — не читай, 200 гневных страниц с мнением владельцев облигаций о необходимости защиты их прав и и...

nonamen, приведи цитату с моими словами, где я утверждал, что «эмитент всё правильно делает».
Ответить + 1
nonamen06 февраля 2026, 14:23
nonamen, я не спрашивал совета, где и что мне писать. Не нравится — не читай.

Change Verification, согласен, не нравится — не читай, 200 гневных страниц с мнением владельцев облигаций о необходимости защиты их прав и интересов, о необходимости обеспечения залогом их денежных требований, 200 страниц требований о возврате денежных средств, об исполнении эмитентом обязательств по погашению облигаций и где-то 2-3 сопливых странички, что эмитент все правильно делает, а ПВО не бездействует, а просто ждет ответа на запрос
Ответить + 1
Change Verification06 февраля 2026, 14:12
Change Verification, так и не пиши
тут столько же страниц в защиту действий эмитента (может его боты), который безответственно уклоняется от...

nonamen, я не спрашивал совета, где и что мне писать. Не нравится — не читай.
Ответить 0
nonamen06 февраля 2026, 14:12
nonamen, тут вон уже 200 с лишним страниц эмоций на эту тему. Но слёзные или гневные посты на форуме абсолютно никак не могут повлиять на ра...

Change Verification, так и не пиши
тут столько же страниц в защиту действий эмитента (может его боты), который безответственно уклоняется от исполнения
не ясно почему ПВО не предпринимают мер по своевременной судебной защите прав владельцев (ты можешь не объяснять, мне и так понятно, что по-твоему все правильно, так и надо, есть возможность безнаказанно нарушить условия займа по облигациям и не выплачивать деньги инвесторам — нужно делать, при возможности максимально тянуть время и уходить из краткосрочного займа в длинный, что норма видимо такая видимо у тебя логика)
Ответить + 1
nonamen06 февраля 2026, 14:05
ПВО бездействует и не предпринимает мер по судебной защите неудовлетворенных требований владельцев облигаций второго выпуска, не предпринимает мер по обеспечению исполнения эмитентом обязательств перед владельцами облигаций
Ответить + 2
Change Verification06 февраля 2026, 14:05
Change Verification, да начихал я на его видение, ровно также, как он начихал на владельцев облигаций и условия о выпуске облигаций

вообще ...

nonamen, тут вон уже 200 с лишним страниц эмоций на эту тему. Но слёзные или гневные посты на форуме абсолютно никак не могут повлиять на развитие событий.
Ответить 0
nonamen06 февраля 2026, 14:02
nonamen, я ж не говорю, что твоё желание не обосновано. Я говорю, что у эмитента есть своё видение, как вылезать из ямы. Он и будет это дела...

Change Verification, у меня диета и я сыт этими порциями обещаний, которыми они накормили владельцев облигаций вместо исполнения условий решения о выпуске и исполнения закона в случае наступления существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям

Ответить + 1
nonamen06 февраля 2026, 13:56
nonamen, я ж не говорю, что твоё желание не обосновано. Я говорю, что у эмитента есть своё видение, как вылезать из ямы. Он и будет это дела...

Change Verification, да начихал я на его видение, ровно также, как он начихал на владельцев облигаций и условия о выпуске облигаций
ровно также как он начихал на закон, пользуясь отсутствием иска ПВО и отсутствием ходатайства о наложении обеспечительных мер

вообще без разницы мне где эти топ менеджеры будут в сезон отдыхать на мальдивах или на даче и пофигу мне на их конкурентноспособность и финансовую устойчивость в будущем — есть условия о выпуске, было время, эмитент оказался неблагонадежным, я им не верю и не доверяю, пусть вернет мне деньги в связи с тем, что существенно нарушил исполнение своих обязательств передо мной
Ответить + 5
Change Verification06 февраля 2026, 13:51
Change Verification, да хотелки то эмитента мне и всем остальным достаточно понятны
денег взяли на условиях размещения — сейчас возвращать н...

nonamen, я ж не говорю, что твоё желание не обосновано. Я говорю, что у эмитента есть своё видение, как вылезать из ямы. Он и будет это делать так, как считает нужным, если, конечно, его не заставят делать иначе по суду.
Ответить + 1

←224 225 226227→

Монополия

АО «Монополия» — компания, которой принадлежит одноименная логистическая платформа, объединяющая участников рынка автомобильной логистики в цифровой среде с помощью сервисов и технологий. Основана в 2006 г. Штаб-квартира располагается в Санкт-Петербурге. В 2023 г. приобрела FTL-перевозчика Globaltruck (ПАО «Глобалтрак Менеджмент»).

Чтобы купить облигации, выберите надежного брокера: