Облигации Монополия

Имя	Доходн	Лет до погаш.	Объем выпуска, млн руб	Дюрация	Цена	Купон, руб	Дата купона
МОНОП 1P07	0.0%	1.5	1 375	-	15.89	18.9	2026-02-11
МОНОП 1P04	0.0%	0.6	825	-	16.95	21.78	2026-02-10
МОНОП 1P06	0.0%	1.4	500	-	15.98	20.34	2026-02-19
МОНОП 1P05	0.0%	0.9	500	-	16.83	20.96	2026-02-25
МОНОП 1P01	0.0%	1.6	290	-	15.75	0	2026-03-05

акции Монополия

ЧИГ Калита13:37
ЧИГ Калита, Извини, просто смотрю, как у вас борьба с Монополией идёт.

Bormen, «Надежда уходит и выключает свет последней» — у меня у рисковиков в кабинете такая надпись на двери весит

Ну а по факту — чего ж не надеяться то? Бизнес у компании рабочий — они ведь до сих пор работают. Значит прибыль генерируется. Но меня не особо интересует данный кейс, я перевёл вектор внимания на другие объекты.
Ответить 0
Bormen07:20
Bormen, про что речь?

ЧИГ Калита, Извини, просто смотрю, как у вас борьба с Монополией идёт.
Ответить 0
ЧИГ КалитаВчера, 21:52
ЧИГ Калита, Вы всё ещё надеетесь?

Bormen, про что речь?
Ответить 0
АндрейВчера, 13:57
Все ваши права по облигациям здесь, все подробно описано:
cbr.ru/explan/obraschenie-obligaciy/
Ответить + 1
nonamen06 февраля 2026, 22:41
nonamen, у меня у самого в портфеле есть облигации Монополии, но кредиторами Монополии помимо частных инвесторов являются в т.ч. Сбер, Альфа...

Change Verification, да и если тебя все устраивает, сиди дальше молчи в тряпочку, жди рестракт на 5 лет под 5-10% с началом выплат через полгода года-год без обеспечения. Смысл твоих выпадов в мой адрес? Я выражаю свои интерес в возврате денежных средств по облигациям так, как считаю соответсвующим ситуации

До этого я уже писал, что без обеспечения в форме залога рестракт, это тот же займ на худших условиях с высоким риском аналогичного исхода
Ответить + 2
nonamen06 февраля 2026, 22:33
nonamen, у меня у самого в портфеле есть облигации Монополии, но кредиторами Монополии помимо частных инвесторов являются в т.ч. Сбер, Альфа...

Change Verification, может быть-может быть, про Сбер у них есть информация в отчетах, кстати у них еще долг перед ФНС, только вот Сбер и ФНС обеспечили исполнение залогом, так что даже если бы эмитент сильно захотел также как с займом по облигациям просто перестать исполнять обязательства и платить им, то был бы лишен этого имущества.
В этом то и разница

Монополия стелится и идет на уступки в поисках взаимной выгоды перед теми, у кого обеспечено залогом исполнение, перед теми, кто сможет отстоять свое право требовать — перед банками

А на молчаливых владельцев облигаций, которые только глазками хлопают и ждут, что компания начнет возвращать деньги на справедливых условиях, уже готовы условия по реструктуризации

Нужно заявлять свою позицию всеми доступными способами, моя агрессивная позиция соответствует обстоятельствам, которые возникли действиями недобросовестного эмитента

Ответить + 1
Change Verification06 февраля 2026, 16:11
Change Verification, в этой связи я согласен, что мое выражение о том, что ты утверждал, что эмитент все правильно делает, было несколько ре...

nonamen, у меня у самого в портфеле есть облигации Монополии, но кредиторами Монополии помимо частных инвесторов являются в т.ч. Сбер, Альфа, Т-банк и т.д., на которые приходится более половины долга группы. Поэтому, если к кому и будет прислушиваться эмитент, так именно к ним, а не к анонимным комментариям на разных форумах. Мне бы тоже очень хотелось как можно скорее получить назад свои деньги от Монополии, но я понимаю, что выплеск моих личных эмоций в гневных, язвительных, обличительных и т.п. комментариях на форуме смартлаба абсолютно никак этот процесс не ускорит.
Ответить + 3
nonamen06 февраля 2026, 15:13
nonamen, приведи цитату с моими словами, где я утверждал, что «эмитент всё правильно делает».

Change Verification, в этой связи я согласен, что мое выражение о том, что ты утверждал, что эмитент все правильно делает, было несколько резким, это прежде всего связано с произволом, который допускает эмитент и ПВО, и впечатлениями, которые получены в результате пользования моим доверием к Монополии и его подконтрольной МонополииОнлайн, так, по-моему, они грубо нарушают закон, пользуются отсутствием иска ПВО и ходатайства об обеспечении требований в защиту владельцев, чем, по-простому, присвоили себе деньги владельцев облигаций и сейчас безнаказанно тянут время перед тем как выкатить неуместные и невостребованные условия реструктуризации.

Тем не менее, твоя позиция мне не совсем понятна и ясна, ты считаешь нормой то, что делает эмитент, ты его оправдываешь или все же ты согласен с тем, что такое поведение недопустимо и это проблема для владельцев облигаций, которые нуждаются в защите своих прав и законных интересов?
Ответить 0
nonamen06 февраля 2026, 15:01
nonamen, приведи цитату с моими словами, где я утверждал, что «эмитент всё правильно делает».

Change Verification, ты утверждаешь, что выраженные мной комментарии бесполезны, пишешь, что будет так, как определит эмитент, при этом, сравниваешь эти выражения со слёзными и гневными постами, и не выражаешь осуждения действиям эмитента, таким образом, складывается устойчивое впечатление, что тебе противна моя позиция о факте неисполнения эмитентом обязательств перед владельцами облигаций, о факте отсутствия действия ПВО по подаче иска в целях взыскания и обеспечения требований владельцев по возврату денежных средств
я не видел твоих сообщений, которыми ты бы выразил согласие с тем, что происходящее не является нормой, сообщений с осуждением недобросовестных действий эмитента, который кормит владельцев оправданиями
вместо этого, ты возражаешь по выраженной мной позиции, ищешь возможность для конфронтации, при этом, без акцента не недобросовестность эмитента

Твое безучастие в оценке недобросовестности эмитента конечно не является прямым утверждением, скорее молчаливым согласием с его действиями в отсутствие осуждения

Ответить 0
Change Verification06 февраля 2026, 14:31
Change Verification, согласен, не нравится — не читай, 200 гневных страниц с мнением владельцев облигаций о необходимости защиты их прав и и...

nonamen, приведи цитату с моими словами, где я утверждал, что «эмитент всё правильно делает».
Ответить + 1
nonamen06 февраля 2026, 14:23
nonamen, я не спрашивал совета, где и что мне писать. Не нравится — не читай.

Change Verification, согласен, не нравится — не читай, 200 гневных страниц с мнением владельцев облигаций о необходимости защиты их прав и интересов, о необходимости обеспечения залогом их денежных требований, 200 страниц требований о возврате денежных средств, об исполнении эмитентом обязательств по погашению облигаций и где-то 2-3 сопливых странички, что эмитент все правильно делает, а ПВО не бездействует, а просто ждет ответа на запрос
Ответить + 1
Change Verification06 февраля 2026, 14:12
Change Verification, так и не пиши
тут столько же страниц в защиту действий эмитента (может его боты), который безответственно уклоняется от...

nonamen, я не спрашивал совета, где и что мне писать. Не нравится — не читай.
Ответить 0
nonamen06 февраля 2026, 14:12
nonamen, тут вон уже 200 с лишним страниц эмоций на эту тему. Но слёзные или гневные посты на форуме абсолютно никак не могут повлиять на ра...

Change Verification, так и не пиши
тут столько же страниц в защиту действий эмитента (может его боты), который безответственно уклоняется от исполнения
не ясно почему ПВО не предпринимают мер по своевременной судебной защите прав владельцев (ты можешь не объяснять, мне и так понятно, что по-твоему все правильно, так и надо, есть возможность безнаказанно нарушить условия займа по облигациям и не выплачивать деньги инвесторам — нужно делать, при возможности максимально тянуть время и уходить из краткосрочного займа в длинный, что норма видимо такая видимо у тебя логика)
Ответить + 1
nonamen06 февраля 2026, 14:05
ПВО бездействует и не предпринимает мер по судебной защите неудовлетворенных требований владельцев облигаций второго выпуска, не предпринимает мер по обеспечению исполнения эмитентом обязательств перед владельцами облигаций
Ответить + 2
Change Verification06 февраля 2026, 14:05
Change Verification, да начихал я на его видение, ровно также, как он начихал на владельцев облигаций и условия о выпуске облигаций

вообще ...

nonamen, тут вон уже 200 с лишним страниц эмоций на эту тему. Но слёзные или гневные посты на форуме абсолютно никак не могут повлиять на развитие событий.
Ответить 0
nonamen06 февраля 2026, 14:02
nonamen, я ж не говорю, что твоё желание не обосновано. Я говорю, что у эмитента есть своё видение, как вылезать из ямы. Он и будет это дела...

Change Verification, у меня диета и я сыт этими порциями обещаний, которыми они накормили владельцев облигаций вместо исполнения условий решения о выпуске и исполнения закона в случае наступления существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям

Ответить + 1
nonamen06 февраля 2026, 13:56
nonamen, я ж не говорю, что твоё желание не обосновано. Я говорю, что у эмитента есть своё видение, как вылезать из ямы. Он и будет это дела...

Change Verification, да начихал я на его видение, ровно также, как он начихал на владельцев облигаций и условия о выпуске облигаций
ровно также как он начихал на закон, пользуясь отсутствием иска ПВО и отсутствием ходатайства о наложении обеспечительных мер

вообще без разницы мне где эти топ менеджеры будут в сезон отдыхать на мальдивах или на даче и пофигу мне на их конкурентноспособность и финансовую устойчивость в будущем — есть условия о выпуске, было время, эмитент оказался неблагонадежным, я им не верю и не доверяю, пусть вернет мне деньги в связи с тем, что существенно нарушил исполнение своих обязательств передо мной
Ответить + 5
Change Verification06 февраля 2026, 13:51
Change Verification, да хотелки то эмитента мне и всем остальным достаточно понятны
денег взяли на условиях размещения — сейчас возвращать н...

nonamen, я ж не говорю, что твоё желание не обосновано. Я говорю, что у эмитента есть своё видение, как вылезать из ямы. Он и будет это делать так, как считает нужным, если, конечно, его не заставят делать иначе по суду.
Ответить + 1
nonamen06 февраля 2026, 13:52
nonamen, просто есть твои личные хотелки и есть намерения эмитента. Будет так, как решит эмитент, а не так, как ты хочешь.

Change Verification, да хотелки то эмитента мне и всем остальным достаточно понятны
денег взяли на условиях размещения — сейчас возвращать не хотят

да, мое желание вполне обосновано — верните мне деньги, у вас были условия выпуска, была оферта, но ее не исполняют, есть закон (деньги на счетах тоже кстати есть)

так что мое требование добросовестно и законно, а вот действия эмитента нарушают закон и мои интересы и права, в том числе которые эмитент установил в решении о выпуске, обязавшись взять у меня деньги на время под купонный доход и вернуть в соответствии с этими условиями, а в случае существенного нарушения погасить досрочно или выкупить — и поэтому именно эмитент продолжает недобросовестное поведение нарушая мои законные и обоснованные интересы и права
так что он мне обязан, а я ему нет
я свою обязанность, предоставив ему мои деньги, исполнил
Ответить + 5
Change Verification06 февраля 2026, 13:46
Change Verification, мера ответственности, понимаешь?

сейчас эмитент «как сыр в масле», он просто отписал, что-то типа «денег нет, но вы де...

nonamen, просто есть твои личные хотелки и есть намерения эмитента. Будет так, как решит эмитент, а не так, как ты хочешь.
Ответить 0
nonamen06 февраля 2026, 13:45
nonamen, эмитент заявил сразу, что реструктуризация будет единая ПО ВСЕМ выпускам облигаций.

Change Verification, ага, там еще приписка о том, что это сообщение по сути не влечет юридических последствий
Ответить 0
nonamen06 февраля 2026, 13:45
nonamen, а владельцы третьего — согласятся. Им не только номинал не выплатили, а ещё и купоны за 2 месяца.

Change Verification, мера ответственности, понимаешь?

сейчас эмитент «как сыр в масле», он просто отписал, что-то типа «денег нет, но вы держитесь, пока мы работаем над условиями», безответственно уклонился от обязательств и по погашению, и по выплате купонов, так и от досрочного выкупа, нарушив интересы и требования владельцев облигаций

смысл им спешить вообще (не только с реструктуризацией), ПВО бездействует (иск не подает, ходатайств об обеспечительных мерах не заявляет), им же все-равно никаких мер ответственности за неисполнение никто не предъявляет
Ответить + 1
Change Verification06 февраля 2026, 13:44
Change Verification, хех, да все владельцы в неприятности от поведения и действий эмитента, но вот обеспечительные меры, даже по сумме взыск...

nonamen, эмитент заявил сразу, что реструктуризация будет единая ПО ВСЕМ выпускам облигаций.
Ответить 0
nonamen06 февраля 2026, 13:38
nonamen, а владельцы третьего — согласятся. Им не только номинал не выплатили, а ещё и купоны за 2 месяца.

Change Verification, хех, да все владельцы в неприятности от поведения и действий эмитента, но вот обеспечительные меры, даже по сумме взыскания номинальной второго выпуска, наверняка бы мотивировали эмитента на более активную и конструктивную работу по вопросу реструктуризации или досрочного погашения.
Ответить + 1
Change Verification06 февраля 2026, 13:36
Change Verification, с тобой не согласятся владельцы второго выпуска, деньги которых удержали еще в декабре и до сих пор, они даже с облигац...

nonamen, а владельцы третьего — согласятся. Им не только номинал не выплатили, а ещё и купоны за 2 месяца.
Ответить + 1

←224 225 226227→

Монополия

АО «Монополия» — компания, которой принадлежит одноименная логистическая платформа, объединяющая участников рынка автомобильной логистики в цифровой среде с помощью сервисов и технологий. Основана в 2006 г. Штаб-квартира располагается в Санкт-Петербурге. В 2023 г. приобрела FTL-перевозчика Globaltruck (ПАО «Глобалтрак Менеджмент»).

Чтобы купить облигации, выберите надежного брокера: