Облигации Монополия

Vlad77, но в письме указано, что «требуется подача инструкций».
Они погасят по умолчанию или все-таки нужно ехать в ВТБ и что-то писать?
Мой менеджер не в курсе ситуации
И почему тогда по 3 выпуску не ракета, если собираются гасить?

Сейчас пришло на почту вот такое уведомление от ВТБ. Чтобы это значило?

Уведомляем Вас о корпоративном действии «Досрочное погашение ценных...

Doberman, Фуры проданы, 3,5 млд. нашли погасят всем кому должны

Сейчас пришло на почту вот такое уведомление от ВТБ. Чтобы это значило?

Уведомляем Вас о корпоративном действии «Досрочное погашение ценных бумаг или приобретение их эмитентом» по ценной бумаге Биржевые облигации процентные неконвертируемые бездокументарные АО «МОНОПОЛИЯ» RU000A10ARS4
Эмитент: Акционерное общество «МОНОПОЛИЯ»

Детали корпоративного действия:
Референс КД: 1125906
Признак участия: Добровольное, требуется подача инструкций
Период действия предложения: с 22.01.2026

Для участия требуется:

Ознакомиться с приложенными документами;
Обратиться в офис Банка ВТБ (ПАО), предоставляющий инвестиционные услуги, для подачи необходимого комплекта документов до истечения срока подачи инструкций в Депозитарий Банка ВТБ (ПАО).
Со всей необходимой информацией о корпоративном действии Вы можете ознакомиться в приложенных документах.

Ознакомиться с дополнительными документами можно по ссылке: www.nsd.ru/common/img/uploaded/files/news/cafiles/dd7360d6636748428250bfcefab04ff0

Елена Федорова, А вы с какой целью интересуетесь?

myaucha, с целью, узнать как у них дела обстоят

Влад, тоже верно, но нашли же залог на ФНС, несмотря на залог по кредитам у Банков, тем-более под контролем эмитента 13 юр.лиц, из них такой...

nonamen, ФНС дали им этот кредит ещё год назад, в январе 2025ого, и имущество там какое-то движимое, скорей всего авто. А голосование да, отдельно, что и смущает — владельцев 75% каждого выпуска ещё найти и заставить за проголосовать нужно

nonamen, что можно было имущественного заложить, они уже всё банкам давно заложили. Ну а так, я не против, если будет такая возможность, для...

Влад, тоже верно, но нашли же залог на ФНС, несмотря на залог по кредитам у Банков, тем-более под контролем эмитента 13 юр.лиц, из них такой крупняк как ПАО ГлобалТракМенеджмент, АО Лорри, кроме них можно посмотреть кто там в отчете.
Ну они сами вроде решили якобы объединить выпуски, хотя голосование то все-равно по каждому должно проходить, просто едиными будут условия соглашения о реструктуризации долга эмитента перед инвесторами.

Так что, если эмитент захочет найти возможность сохранить доверие оставшихся инвесторов, то наверняка найдет способ и определит условия реструктуризации с залогом, ну в ином случае, каждый сам для себя решит, что с этим делать.

Влад, на сайте ФНП.


Уведомление о возникновении залога движимого имущества
номер 2025-010-916873-477 от 11.02.2025 14:06:05 (время московс...

Иван, почитал про эту гл.9 НК РФ. Оказывается, есть такая штука как инвестиционный налоговый кредит)

Влад, кстати скорее-всего Банкам они платили ответственно, потому что у банков есть обеспечение (залоговое имущество, можно посмотреть инфор...

nonamen, что можно было имущественного заложить, они уже всё банкам давно заложили. Ну а так, я не против, если будет такая возможность, для меня главное чтобы реструктуризация плавно прошла — как никак 7 выпусков проголосовать должны

Влад, на сайте ФНП.


Уведомление о возникновении залога движимого имущества
номер 2025-010-916873-477 от 11.02.2025 14:06:05 (время московс...

Иван, вот так, будь умным — делай как ФНС и Банки, залог в обеспечение исполнения обязательств.
— При обращении заинтересованного лица с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки представляются договор залога имущества или договор поручительства либо банковская гарантия 64 статья кодекса — это по залогу ФНС

Пока что инвесторы по облигациям похоже единственные, чьи требования и права не обеспечены залогом, не удивительно, что нам до их пор ничего не платят и условия о реструктуризации все еще не известны даже в очерках…

Иван, банкам они и до этого платили, у тех так просто пером не взмахнёшь) А с залогом ФНС откуда такая инфа? Думал, если что-то ФНС должны, ...

Влад, на сайте ФНП.


Уведомление о возникновении залога движимого имущества
номер 2025-010-916873-477 от 11.02.2025 14:06:05 (время московское)
Состояние: Актуальное


Полное
наименование
обязательно ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНОПОЛИЯ»
Идентификацион
ный номер
налогоплательщ
ика (ИНН)
обязательно 7810071482

Полное
наименование
обязательно ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА
Идентификацион
ный номер
налогоплательщ
ика (ИНН)
обязательно 7707329152

Наименование Залог на основании гл.9 НК РФ
Дата договора 13.01.2025
Номер договора 05-15/06
Срок исполнения
обязательства,
обеспеченного залогом
движимого имущества
До полного исполнения

Иван, банкам они и до этого платили, у тех так просто пером не взмахнёшь) А с залогом ФНС откуда такая инфа? Думал, если что-то ФНС должны, ...

Влад, кстати скорее-всего Банкам они платили ответственно, потому что у банков есть обеспечение (залоговое имущество, можно посмотреть информацию в отчете за 6 месяцев 2025 года на 21 странице по кредиту со Сбером), их интерес так просто не «подвинуть», как они подвинули интересы инвесторов по облигациям просто сообщив о недостаточности денежных средств и сейчас пересматривают условия исполнения облигаций.

Именно поэтому мне наиболее справедливым и благоприятным сценарием представляется реструктуризация с условием о залоговом обеспечении исполнения требований инвесторов, при сопоставлении более-менее нормальных условий по сроку и % доходу от первоначальных.
А без залога, обеспечивающего исполнение требований инвесторов по облигациям, риски того, что они опять объявят о том, что мы не получим своих вложенных денег, по моему, весьма высоки с учетом того, что они уже наши интересы «задвинули».

Влад, которые они платят банкам,
Там ещё у одной дочки залоги в ФНС, значит с налоговой никак не могут расплатиться, рано или поздно у кого-...

Иван, банкам они и до этого платили, у тех так просто пером не взмахнёшь) А с залогом ФНС откуда такая инфа? Думал, если что-то ФНС должны, то там либо «рассрочка» с пенями, либо блокировка счетов

nonamen,
Апелляция для справки это не окончательная форма. Есть ещё кассация и ВС. На мой взгляд у тех кто успеет просудиться будет хоть хо...

Иван, да, апелляция, это не окончательная форма, но после апелляции уже можно получить лист на взыскание, то есть в период кассации и рассмотрения жалобы в Верховном Суде РФ уже приступить к взысканию, но все же не факт, что у тех кто успеет просудиться больше шансов, во всяком случае до тех пор, пока не известны условия реструктуризации, и пока не состоялось само разбирательство (рассмотрение иска).
Я к тому, что:
Если по соглашению о реструктуризации будет предусмотрено обеспечение в форме залога, то исполнение рестракта (в том числе по суду) будет более надежным, чем предъявление требований просто по облигациям (в связи с отсутствием обеспечения по облигациям на текущий момент и при неизвестности финансового положения эмитента). В общем, на этот вопрос мы сможем ответить, когда будут известны условия рестракта и потом отчет за 25 год.

nonamen, ну как минимум, у эмитента теперь положение улучшилось) Росчерком пера по сердцу облигационеров они по 123млн каждый месяц экономят...

Влад, которые они платят банкам,
Там ещё у одной дочки залоги в ФНС, значит с налоговой никак не могут расплатиться, рано или поздно у кого-то из кредиторов терпение лопнет. И не видать номинала как своих ушей :) да его и так не видать

Иван, не совсем. Мы не знаем в каком финансовом положении эмитент, и не узнаем даже примерно до публикации годового отчета.

Даже если у ког...

nonamen,
Апелляция для справки это не окончательная форма. Есть ещё кассация и ВС. На мой взгляд у тех кто успеет просудиться будет хоть хоть какой-то шанс получить номинал. У остальных шансов таких практически нет. Но это всего лишь моё мнение.

Иван, я думаю номинал они должны быстро погасить в течении года, максимум два с процентами, иначе это уже воровство и мошенничество.

Vlad77, на какие шиши интересно?:) к компаниям осуществляющим операционную деятельность куча исков от контрагентов, банки наседают, навряд ли они найдут 5-7 млрд.за пару лет или сколько там всех выпусков. Вы слишком оптимистично настроены.

Никакого обеспечения не будет в условиях, это все мокрые штанишки во сне)) Единственное что вы увидите — заверение что акционеры проведут до...

Андрей, ты то с чего взял, как-будто ты что-то определяешь по условиям реструктуризации.

Если ты не контролируешь эмитента, то твое пустозвоние о том, какие будут условия реструктуризации останутся пустозвонием до публикации условий, потом сможешь цитировать их. Будут условия об обеспечении в форме залога или их не будет решает эмитент, принимать условия или не принимать их решает инвестор.

Так что, Андрей, если ты не инвестор и не эмитент, ты вообще ничего не решаешь, только про свои мокрые штаны можешь решить)))наверное, но тебе известней о причинах твоих штанов…

Иван, не совсем. Мы не знаем в каком финансовом положении эмитент, и не узнаем даже примерно до публикации годового отчета.

Даже если у ког...

nonamen, ну как минимум, у эмитента теперь положение улучшилось) Росчерком пера по сердцу облигационеров они по 123млн каждый месяц экономят, не выплачивая купоны, в этом месяце еще 3 лярда сэкономят)

Никакого обеспечения не будет в условиях, это все мокрые штанишки во сне)) Единственное что вы увидите — заверение что акционеры проведут допэмиссию и восстановят ликвидность бизнеса. Только об этом сказано в эфире, только это и будет, ну и еще ставочку по публичному долгу поправят как будет приемлимо для эмитента и банков. Кто про какое то обеспечение пишет — ссыт в уши через штанишки, на бирже 99% облигаций без какого либо обеспечения и в текущем состоянии его тем более не будут предоставлять.

Иван, я думаю номинал они должны быстро погасить в течении года, максимум два с процентами, иначе это уже воровство и мошенничество.

Vlad77, сомневаюсь, скорее-всего им потребуется больше времени, наверное к 29-30 году, но вопрос на каких условиях и будет ли залог. Я думаю, что если залога не будет, то вообще для меня без разницы условия, потому что без залога, они также как и по облигации смогут сказать, что им недостаточно средств для исполнения обязательств перед эмитентами, тогда «снова здорова», а если будет обеспечение, то хотя бы будет на что рассчитывать (на что обратить взыскание), в идеале к залогу еще бы поручителя, чтобы было к кому предъявить денежное требование.

nonamen,

Это явно лучше, чем ждать реструктуризацию около года и дай бог погашения 50% номинала к какому-нибудь 2035 году

Иван, не совсем. Мы не знаем в каком финансовом положении эмитент, и не узнаем даже примерно до публикации годового отчета.

Даже если у кого-то из инвесторов получится вне реструктуризации дойти до получения решения суда (в окончательной форме, после апелляции), на что может уйти не менее 6-12 месяцев, не факт что предъявление исполнительного листа принесет возврат денежных средств, потому что:
— к этому моменту у эмитента может не остаться незаложенного и ликвидного имущества;
— есть правовые инструменты защиты от взыскания (ранее на форуме кто-то уже писал о них)

Это не тот случай, когда физик не оплатил коммуналку или еще что и с него сдирают три шкуры за месяц-два, это про группу компаний, которая возможно предвидела текущее положение и заранее продумала инструменты защиты своих интересов. Кроме того, результат судебного разбирательства зависит от компетенции и квалификации Вас и Вашего юриста, а также от действий всех участников (в том числе ответчика и суда), так что итог может быть непредсказуемым.

Именно поэтому, в связи с тем, что эмитент уже пренебрег интересами инвесторов по облигациям и нарушил свое обязательство, а также в связи с тем, что существует реальный риск потери всей стоимости облигации, а не только дохода, лучше будет воспользоваться возможностью обеспечения в порядке соглашения о реструктуризации.

Конечно, если эмитент не включит условие об обеспечении в форме залога с достаточной стоимостью и более-менее справедливыми условиями, то я тоже пойду за взысканием, потому что мне хочется вернуть инвестированные средства.

Согласен, что к 2035 году этот номинал будет стоить очень мало в его реальной стоимости.
Согласен и с тем, что условия реструктуризации нужно сопоставлять с первоначальными условиями (%доход по купону, срок возврата).
Согласен также с тем, что обращение в суд вариант возможный, но насколько он более выгодный и менее рисковый, чем реструктуризация, пока все же не понятно.

nonamen,

Это явно лучше, чем ждать реструктуризацию около года и дай бог погашения 50% номинала к какому-нибудь 2035 году

Иван, я думаю номинал они должны быстро погасить в течении года, максимум два с процентами, иначе это уже воровство и мошенничество.

У самого АО Монополия (у эмитента) дела пока лучше (во всяком случае их меньше):

Кстати, для тех инвесторов, которые думают, что сейчас «по...

nonamen,

Это явно лучше, чем ждать реструктуризацию около года и дай бог погашения 50% номинала к какому-нибудь 2035 году

Я так эту ситуацию вижу:
Конечно обеспечение исполнения обязательств по облигациям в форме залога или в форме залога и поручительства не гарантирует возврата эмитентом вложенных инвесторами денежных средств, но в случае если эмитент снова объявит о том, что инвесторам ничего не заплатят, то у нас будет на что обратить взыскание (на залог) и к кому предъявить требование (в случае поручительства).

Для сведения, эмитент контролирует 13 юр.лиц (из годового отчета за 24 год), так что найти обеспечение, будучи крупной организацией, на мой взгляд вполне возможно.

Если же эмитент не найдет денежные средства на погашение и условиями реструктуризации не будет установлено обеспечение в форме залога (достаточного для исполнения обязательств по погашению номинальной стоимости выпусков), то для меня это сигнал к голосованию против реструктуризации с целью обращения с требованием о досрочном погашении (с последующими вытекающими об обращении с иском в суд и взысканием на имущество эмитента).
Кроме этого, для меня кончено важным условием является срок и условия возврата (%доход), но с учетом обстоятельств все же первостепенно вернуть хотя бы то, что инвестировал (номинал) или обеспечить его возврат имуществом под залог.

Вот именно поэтому я, в качестве инвестора по облигациям, настаиваю, что реструктуризация должна быть обеспечена залоговым имуществом (как минимум), а также иными формами.

Так, эмитент обеспечит не только интересы инвесторов по возврату номинала собственным имуществом, но и сможет сохранить за собой это имущество в период исполнения обязательств по реструктуризации (если собирается исполнять вообще)
— то есть, иные кредиторы, которые предъявляют денежные требования уже не смогут посягать на реализацию имущества, которое будет обеспечивать в качестве залога возврат долговых обязательств Монополии по облигациям.

Иначе, на мой взгляд, есть существенный риск того, что держатели облигаций не получат дохода по купонам, на который они рассчитывали (а мы его скорее-всего уже не получим), также как не получат вложенных средств по номиналу как в рамках реструктуризации, которая в итоге может не быть исполненной (без обеспечения), так и в рамках предъявления иска (не из чего будет возвращать денежные средства, если у эмитента не останется имущества и денежных средств, если эмитентом не будет определено обеспечение в форме залога).