Облигации Монополия

fusy, если не будет рестракта, то будет банкротство. Это означает, что вообще никаких денег не буде ни через год, ни через пять лет. Если се...

ЧИГ Калита,
Я понимаю, что могу ничего не получить
Но банкротство — это не всегда означает, что не получу ничего. У Монополии куча грузовиков, могу получить 0, могу получить 10%
Я не собираюсь же на всю котлету) 0,01-0,03% портфеля
И да, новости чутка смотрю. В ноябре скинул всю монополию на хаях за исключением 2х облиг (разные выпуски для отслеживания и набора опыта), т.к. не видел возможности погасить январский выпуск
Опять же, это не инвестиция, а «лотерейный билет» + набор опыта
Думал кто ответит именно на мои вопросы

Пришлось вникнуть в вопрос с «водителями».

История, которую пытается приподнести нам МПЦ и её прислужники, начинается в начале 2025 года, когда не были выплачены деньги двадцати водителям.

Весной-летом 2025 года МПЦ начало предпринимать активные действия, которые длятся до сих пор.

Последнее видео, а все свои телодвижения по данному делу МПЦ снимает на видео (кстати, это нормально), вышло сегодня 28 декабря, где по-прежнему фигурируют 20 водителей.

Двадцать? До сих пор двадцать? А остальные? То есть Монополия целенаправленно действовала против именно вот этих водителей? А что же происходило в течение всего 2025 года? Почему к разбирательству в МПЦ не обратились другие водители? Ну хотя бы один, чтобы было не двадцать, а двадцать один?

На видео всё складно говорят. И пострадавшие держат голос, и Контрол Лизинг отвечает хорошо. Но я не понял — почему все они пришли без договоров? Одна женщина вообще пришла вместо мужа, оставив дома четырёх малолетних детей (это её слова).

Так как видео делалось со стороны МПЦ, то сложилось впечатление, которое кстати высказал один из представителей компании — вы делаете контент для своего блога, для подписчиков?

Серия видео от МПЦ реально могут изменить точку зрения в отношении Монополии. Учитывая активность коленопреклоняющих адептов МПЦ, шансы на согласие с рестрактом становятся меньше.

К проверке Монополии осенью, как я понял из прямого эфира 26 декабря, прибегал ЦБ РФ, видимо по многочисленным заявлениям о мошенничестве. Но признаков мошенничества обнаружено не было, поэтому компания продолжает действовать.

Интересно, считает ли МПЦ, что ЦБ РФ в данном случае отработал плохо?

Посмотрел сейчас видео от МПЦ — один в один ЦЮП Головко.

Прямо по шаблону действуют. У них есть все шансы повлиять на мнение людей. Манипуляция налицо.

ЧИГ Калита, Прикольно).
патриот что ли ?
Такую ерунду пишешь .
То ли телевизора на смотрелся, толи чего то начитался...
водителей обьявил фа...

вася пашин, «Патриот» — это сейчас ругательное слово?

Очередной вброс от очередного проплаченного фашиста.

В течение нескольких месяцев происходят периодические вбросы фашистов с целью дестаби...

ЧИГ Калита, Прикольно).
патриот что ли ?
Такую ерунду пишешь .
То ли телевизора на смотрелся, толи чего то начитался...
водителей обьявил фашистами ).
Лечиться тебе надо.

Очередной вброс?

Подумал прикупить чутка облиг Монополии вместо новогодних лотерейных билетиков) но не хочу «Гемора»
Я же правильно понимаю, что:
Я сейчас по...

fusy, если не будет рестракта, то будет банкротство. Это означает, что вообще никаких денег не буде ни через год, ни через пять лет. Если сейчас денег не хватает, из-за чего и произошёл дефотл, что через год или пять лет их тоже не будет, если не принять рестракт.

Если купите сейчас, то не факт, что вам вообще что-то будет при любом стечении обстоятельств. Вы не читаете новости и лезете туда, куда не надо. Обратите внимание на новость, когда компани официально запросила реестр облигационеров по состоянию на 2 декабря.

Дело ваше, деньги ваши. Хотите выкинуть их — валяйте.

Подумал прикупить чутка облиг Монополии вместо новогодних лотерейных билетиков) но не хочу «Гемора»
Я же правильно понимаю, что:
Я сейчас покупаю чуть облиг у брокера, могу никуда ничего не писать/голосовать(соответственно буду «против» рестракта)
-В случае успешной реструктуризации — просто будет приходить купончик, надеяться на погашение через n-лет
-В случае провала реструктуризации — банкротство и (тут уже сложнее представить) — деньги через «условно год» капнут (если, конечно, там всё не в залоге и останется хоть что-то после других выплат) как «частичное погашение»

Монополия объявила дефолт / Убыток 3 миллиарда / Водители требуют грузовики /

www.youtube.com/watch?v=ooqjc_H0KZ0

Понимаю, что вопрос обеспечения в форме залога и поручительства при заключении соглашения о реструктуризации для инвесторов сложный, тем более, если в держателях в основном физ.лица. Не многие верят в возможность такого, ровно также, как не верят в возможность возврата Монополией инвесторам их средств.

Тем не менее, законом допустима такая возможность, и на мой взгляд необходимо настаивать на обеспечении в форме залога и поручительства, чтобы иметь шансы на возврат денежных средств по этим дефолтным облигациям.

💀Все дефолты по облигациям в 2025. Перепись неудачников

Год подходит к концу, и пора провести перепись компаний-неудачников, которые не смогли расплатиться по долгам и оставили своих кредиторов в весьма скверном расположении духа. Печальные итоги 2024 года на Смартлабе я подводил ровно год назад вот здесь.

⛔Как я многократно прогнозировал в 2024-м, высокая ставка «догнала» и очень сильно прижала бизнес к концу 2025. Итак, в уходящем 2025 году как минимум 13 российских эмитентов облигаций не смогли исполнить взятые на себя обязательства и ушли в дефолт. Ещё несколько могут вот-вот отправиться туда же.

Чтобы не пропустить другие интересные и полезные посты, подписывайтесь на мой фирменный телеграм-канал с авторской аналитикой и инвест-юмором.

Начнем с эмитентов поменьше, а закончим самыми громкими и крупными дефолтами. Все эти дефолты я ранее уже освещал по мере их наступления, а сегодня предлагаю окинуть взглядом всё «кладбище» тех, кто не справился с кредитной нагрузкой.

💀Полноценные дефолты

💩ООО «КВС». ООО «Концессии водоснабжения — Саратов» в декабре 2024 допустило техдефолт по амортизации, а в январе 2025 ушло в полноценный реальный дефолт. Это был 14-летний выпуск на 2 млрд ₽, размещенный в 2019 году.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Многие ранее уже писали, что нужно идти в суд, иначе банки разберут Монополию, и держателям облигаций ничего не останется. Вот как раз, на мой взгляд, чтобы такая ситуация не сложилась в период реструктуризации и нужно обеспечить наши требования, а иначе голосовать против и направлять Представителя владельцев облигаций в суд за взысканием, пока компания фактически не опустошилась в связи с длящимся убытком по результату отчетных периодов.

Вы двое мыслите узко, приведите аргументы, я считаю иначе:

Если инвесторы поддержат идею о том, что после дефолта эмитента при текущих обстоятельствах реструктуризация без залога и обеспечения безнадежна, то такие условия будут включены в рестракт.

Я пишу о тех инвесторах, которые рассчитывают вернуть вложенные в компанию средства.

Понимаю, что есть те, кто заинтересован в том, чтобы компания не вернула инвесторам деньги, есть просто инвесторы другого мнения, мы уже обсудили, что залог и поручительство не несет изменений в операционной деятельности (если мы говорим не о фурах, а о другом возможном предмете залога), то есть от наличия условия о залоге и поручительстве текущее состояние компании не изменится, зато инвесторы будут обнадежены не просто «честным словом», которым уже раз эмитент принебрег, но и обеспечением, и в случае если компания снова допустит кидок инвесторов уже в рестракте, тогда шансы на возврат инвестиций через судебные инстанции выше за счет залога и поручителя.

StepanZel, дочитай до конца

nonamen, так дочитал, и что твое мнение никак не будет учитано, не строй иллюзий

Андрей, вы наверное тоже полностью не прочитали то, что я пытался донести.
Ну и сравнения с Газпромом, Домодедово и Роснано слишком оптимист...

nonamen, даю гарантию что обеспечение не попадет в вопросы ОСВО

⭐️Долговой рынок забыл как улыбаться❗️Let's smile😀😬😈

Декабрь стал отрезвляющим для инвесторов: дефолт Чистой планеты всего на 100 млн затмила паника дефолта Монополии. Почти все инвесторы в ней – физлица (мы не нашли ни одного фонда в держателях бондов), и объем 7 млрд стал вызвал волну, которая искала новую жертву. Рынок понял, что рейтинг ВВВ не такой уж и надежный. А на рынке есть много убыточных компаний со скорым погашением. Слабое место было найдено в Уральской стали, но волатильность прошедшей недели показала, что рынок падал в ожидании погашения первого выпуска, и стал расти по факту. Хотя, казалось бы, как выплата/невыплата УрСтали влияет на риск в Делимобиле, или даже в Балтийском лизинге? В общем, риски = возможности

Если посмотреть индексы в разрезе кредитных рейтингов, то мы увидим невероятные возможности и редкие неэффективности:

 

🔹корпоративные бумаги ААА торгуются с минимальной премией к ОФЗ (+0,8%)

 

🔹АА предлагает доходность +1% к ключевой ставке, это близко к ежемесячной капитализации КС. Иными словами, такой результат даст флоатер без премии к КС с ежемесячным купоном. Не сильно больше, чем фонды ликвидности. Зато в стабильности они точно проигрывают

Авто-репост. Читать в блоге >>>

nonamen, вы должно быть первый день на бирже. У облигационных займов в 99% случаев нет обеспечения, в полном названии облигаций присутствуют...

Андрей, вы наверное тоже полностью не прочитали то, что я пытался донести.
Ну и сравнения с Газпромом, Домодедово и Роснано слишком оптимистичные на мой взгляд. С монополией риск невозврата даже номинала выше, именно поэтому нужно настаивать на условиях об обеспечении в соглашение о реструктуризации

То, что сейчас нет обеспечения и так понятно, но это не исключает того, что обеспечение в порядке заключения соглашения о реструктуризации возможно, и эта возможность сейчас в первую очередь зависит от самих инвесторов.

nonamen, всё-таки я склоняюсь называть это задержкой выплаты. Словарь Ожегова и советское образование не даёт мне разрешения назвать это убы...

ЧИГ Калита, спасибо за Вашу позицию

nonamen, ' Я буду настаивать на обеспечении, иначе проголосую против реструктуризации.' — чтобы иметь право что-то решающего голоса, надо им...

StepanZel, дочитай до конца

Интересно, как будет проходить голосование, как в нем участвовать

Андрей, я иначе смотрю на эту ситуацию, а именно:

ну во-первых газик и не кидает инвесторов на возврат денежных средств по номиналу облигац...

nonamen, ' Я буду настаивать на обеспечении, иначе проголосую против реструктуризации.' — чтобы иметь право что-то решающего голоса, надо иметь от 100.000 облигаций.

Андрей, я иначе смотрю на эту ситуацию, а именно:

ну во-первых газик и не кидает инвесторов на возврат денежных средств по номиналу облигац...

nonamen, вы должно быть первый день на бирже. У облигационных займов в 99% случаев нет обеспечения, в полном названии облигаций присутствуют слова «бездокументарные процентные неконвертируемые облигации, старший необеспеченный долг». Не важно ААА или B- эмитент по кредитному рейтингу, все едины по условиям.

Требовать то чего просто нет это соплежуйство с вашей стороны.

Требовали ли обеспечение облигационеры Домодедово? Роснано?

ЧИГ Калита, не согласен,
вы о других формах убытка, но для инвестора своевременный невозврат денежных средств, потеря купона, который компан...

nonamen, всё-таки я склоняюсь называть это задержкой выплаты. Словарь Ожегова и советское образование не даёт мне разрешения назвать это убытком, так как сам факт убытка не свершился. Но вашу позицию по этому вопросу я услышал.

nonamen, существует такое понятие, как «бумажный убыток». Он подразумевает снижение стоимости пакета ценных бумаг ниже цены этого пакета. Но...

ЧИГ Калита, не согласен,
вы о других формах убытка, но для инвестора своевременный невозврат денежных средств, потеря купона, который компания изначально объявила на размещение и объявление о дефолте, то есть в январе компания ничего не исполнит к тому, что уже не исполнено в декабре, это тоже формы убытка.

nonamen, че это вдруг эмитент будет обеспечивать облигационный долг? Даже газик такое не прописывает. Влажные мечты оставьте в своей голове)

Андрей, я иначе смотрю на эту ситуацию, а именно:

ну во-первых газик и не кидает инвесторов на возврат денежных средств по номиналу облигаций.

Согласен, есть риск, что обеспечение останется влажной (от слез инвесторов) мечтой, если сами инвесторы проголосуют за реструктуризацию без какого-либо обеспечения.

До Вас как-то не доходит, что эмитент нарушивший условия исполнения облигаций несет риск банкротства, которое гораздо для него хуже рестракта, а реструктуризация для него шанс использовать взятые деньги дешевле, чем изначально это было определено, при чем у него будет еще и время, чтобы в случае негативного сценария уберечь имущество, которое он приобрел в том числе за счет инвесторов.

Те, кто держат сейчас облигации могут потребовать обеспечения в форме залога и поручительства, в противном случае целесообразней на мой взгляд голосовать против реструктуризации и направлять ПОВ в суд, пока компания окончательно не разорилась — и да Монополия терпит убыток в течение длительного времени (по отчетам), а значит разоряется, и чем больше у них будет времени, тем меньше шансов на возврат номинала.

Моя позиция такая- Я буду настаивать на обеспечении, иначе проголосую против реструктуризации. Конечно я не владею достаточной долей, чтобы одним своим голосом изменить принятие решения, но если найдутся те, кто хочет вернуть свои деньги и установить условие об обеспечении реструктуризации, они поступят также