Облигации Антерра

Просил ИИ посоветовать контору для ведения дела в суде под ключ при облигах на 250к по номиналу.
ИИ говорит только коллективный иск, 3 юр.ко...

Старый Прагматик, Доброго дня! от Чепика есть обратная связь? я им тоже данные отправил — пока тишина

Андрей, Как оформить в иске:
Шапка искового заявления:
---
Ответчик 1: ООО «Антерра»
ИНН 7730176955, ОГРН 1157746569672
Адрес: 121293, г. Мо...

Старый Прагматик, У него Московский адрес

Но это всё только по БО03, по БО02 не катит..
За авторством Алисы))))

Приложения к иску
Дополнительно к стандартному пакету документов:

Копия оферты поручительства Тертычного А.Н. — из документов эмиссии БО-03 (можно скачать с или из ЦРКИ)
Выписка из ЕГРЮЛ по ООО «Антерра» — подтверждает, что Тертычный А.Н. является единственным учредителем и генеральным директором
Документ, подтверждающий направление копии иска Тертычному А.Н. (почтовая квитанция с описью вложения — обязательно для АПК)
Критически важный момент — срок
Поручительство нужно успеть взыскать в течение года со дня неплатежа — то есть до 18 августа 2027 года. Это не означает, что решение суда должно вступить в силу к этой дате, но иск должен быть подан до истечения года. У вас времени достаточно, но затягивать не стоит.

Просительная часть:
---
«Прошу взыскать солидарно с ООО «Антерра» и Тертычного Александра Николаевича в пользу истца:

Номинальную стоимость облигаций серии БО-03 в размере [сумма] руб.
Накопленный купонный доход в размере [сумма] руб.
Просроченный купонный доход в размере [сумма] руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с [дата] по день фактического исполнения.»

Обоснование в описательной части иска:
---
«По выпуску облигаций серии БО-03 (государственный регистрационный номер 4B02-02-00074-L, ISIN RU000A10A3Q3) обязательства ООО «Антерра» обеспечены поручительством Тертычного Александра Николаевича — единственного учредителя и генерального директора эмитента (оферта поручительства от Тертычного А.Н., являющаяся неотъемлемой частью документов эмиссии).

В соответствии со статьёй 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку ООО «Антерра» не исполнило обязательства по выплате купонного дохода и погашению номинальной стоимости облигаций серии БО-03, а просрочка купона превысила 10 рабочих дней, у истца возникло право требовать досрочного погашения. Солидарная ответственность поручителя Тертычного А.Н. позволяет привлечь его в качестве соответчика.»

в соответчики и ТАНа

Андрей, Как оформить в иске:
Шапка искового заявления:
---
Ответчик 1: ООО «Антерра»
ИНН 7730176955, ОГРН 1157746569672
Адрес: 121293, г. Москва, ул. Неверовского,
д. 10, стр. 3А, помещ. 4

Ответчик 2 (соответчик):
Тертычный Александр Николаевич
ИНН 860200398269
Адрес: [адрес регистрации — ХМАО-Югра
или иной известный адрес]

Андрей,

Что обязательно добавить
1. Абзац про ПВО. Это главное. В шаблоне сказано только, что общее собрание не отказывалось от права на и...

Александр Русаков, спасибо за развернытый ответ. Конечно, дорогомиловский районный суд. Только я ещё планировал привлечь в ответчики и ТАНа

Александр Русаков, а почему просто не сослаться на досудебку ПВО? и Как это сделать ?
Это сразу экономит 30 дней…

Старый Прагматик,
по видимому как то так:

Досудебный порядок урегулирования спора соблюдён. Досудебная претензия Представителя владельцев облигаций (далее — ПВО) направлена в адрес ООО «Антерра» 03 сентября 2026 года. Требования претензии в установленный срок не удовлетворены (либо — ответ не получен), срок на добровольное исполнение истёк. Истец присоединяется к требованиям, заявленным в претензии ПВО от 03.09.2026

Претензия. Закон не требует её обязательно, но она полезна

Александр Русаков, а почему просто не сослаться на досудебку ПВО? и Как это сделать ?
Это сразу экономит 30 дней…

Кто, что скажет по форме искового заявления? можно использовать как шаблон?

В Таганский районный суд города Москвы
109147, г. Москва, Маркс...

Андрей,

Что обязательно добавить
1. Абзац про ПВО. Это главное. В шаблоне сказано только, что общее собрание не отказывалось от права на иск. По вашему выпуску назначен ПВО («Имплекс»), а владелец может подать иск сам, только если ПВО не обратился в суд в течение месяца (п. 16 ст. 29.1 Закона № 39-ФЗ). Без такого абзаца иск вернут или оставят без рассмотрения. Примерная формулировка:
Представителем владельцев облигаций выпуска определено ООО НПП «Имплекс». Основание для предъявления требований возникло 02.09.2026. В течение одного месяца с указанной даты представитель владельцев облигаций в суд с требованием к эмитенту не обратился, что подтверждается сведениями картотеки арбитражных дел и ленты раскрытия информации. Общим собранием владельцев облигаций решений об отказе от права на обращение в суд не принималось. В связи с этим я вправе обратиться в суд самостоятельно (п. 16 ст. 29.1 Федерального закона № 39-ФЗ).
В приложения добавьте распечатку поиска по kad.arbitr.ru и раскрытия ПВО на дату подачи.
2. Идентификатор истца. По ч. 2 ст. 131 ГПК, кроме даты и места рождения, нужен один из идентификаторов: СНИЛС, ИНН или серия и номер паспорта. В шаблоне его нет, а это частое основание для оставления без движения.
3. Дата и подпись в конце. Их нет, а иск подписывает истец (ч. 4 ст. 131 ГПК).
Что проверено и в порядке
Госпошлина: 10 000 + 2,5% × 22 614,41 = 10 565 ₽. Посчитано верно.
Купон: 1000 × 18% × 91/365 = 44,88 ₽. НКД за 28 дней: 13,81 ₽. Итог 322 614,41 ₽ сходится.
Даты: 10 рабочих дней от 14 мая истекают 28 мая, так что существенное нарушение с 29 мая указано верно. 7 рабочих дней от 2 июня заканчиваются 11 июня, а 12 июня праздник, но на начало начисления процентов это не влияет.
Проценты по ст. 395: соотношение сумм соответствует ключевой ставке около 14,3%. Сами ставки 2026 года я проверить не могу, пересчитайте на калькуляторе (например, 395gk.ru) на дату подачи.
Что стоит поправить
Ссылки на пункты ст. 17.1. Сверьте их по КонсультантПлюс в действующей редакции: право на досрочное погашение, «пункт 4.1» про 7 рабочих дней. Нумерацию внутри статьи я точно не помню. Там же есть норма о том, что при централизованном учёте требование считается полученным эмитентом в день его получения центральным депозитарием. Её стоит процитировать: она объясняет, почему вы считаете срок от даты получения требования НРД.
Формулировка про проценты. Фразу «355,69 руб. на сумму купонного дохода с 15 мая» лучше дописать: «с 15 мая по 20 июля 2026 года». Сейчас неочевидно, что на купон проценты идут весь период, а не до 11 июня.
Претензия. Закон не требует её обязательно, но она полезна и закрывает пункт о попытках примирения. Оставьте.
Выписка по счёту депо. Лучше приложить свежую, на дату подачи, с отметкой о блокировке бумаг.
Адаптация под Антерру
Суд: по адресу ответчика (ул. Неверовского) это, скорее всего, Дорогомиловский районный суд, а не Таганский. Проверьте подсудность по адресу на mos-gorsud.ru.
Ставка и купон: 20% и 49,86 ₽. Неоплаченный купон 9-й, дата 18.08.2026, существенное нарушение с 02.09.2026.
НКД: считается с 18.08.2026 до последнего дня 7-дневного срока по вашему требованию.
Проценты по ст. 395: на купон со 19.08.2026, на номинал и НКД со дня после истечения 7 рабочих дней.

на т-инвестициях рекомендации по подаче иска Антерре разместили www.tbank-online.com/invest/social/profile/Old_Pragmatist/cf5b5d27-5817-427a-a81d-6831bd1f9690/?author=profile

Старый Прагматик, форум юристов для юристов. А здесь единомышленики. Каждый может поделиться имеющейся информацией, опытом. Пока не вижу под...

Андрей, все так, но… любой юрист может стать облигационером
А схема то простая, покупает он сейчас с большим дисконтом облигации и работает со скидкой коллективным иском.
===
Я вот думаю, может по знакомым звездным ментам пенсионерам пройтись — подработку предложить))

Андрей, чёт мне тюкнуло, как старому форумному сидельцу и когда то модеру.
Дык надо нам, куда-то на юр.форумы вместе лезть, там выяснять, а...

Старый Прагматик, форум юристов для юристов. А здесь единомышленики. Каждый может поделиться имеющейся информацией, опытом. Пока не вижу поданных исков по облигациям. Юристы (Чепик) на мой взгляд, имеют повышенный аппетит к деньгам облигационеров. Нам сечас нужно грамотно написанное исковое заявление. Прошу поделиться опытом

Кто, что скажет по форме искового заявления?

Андрей, чёт мне тюкнуло, как старому форумному сидельцу и когда то модеру.
Дык надо нам, куда-то на юр.форумы вместе лезть, там выяснять , а здесь с результатами уже здесь распространять)
Вот наверное, надо посерфить еще:
forumyuristov.ru/

Кто, что скажет по форме искового заявления? можно использовать как шаблон?

В Таганский районный суд города Москвы
109147, г. Москва, Марксистский пер., д. 1/32

Истец: Соколов Павел Андреевич
Дата и место рождения: 3 марта 1979 г., г. Калинин
170100, г. Тверь, ул. Советская, д. 40, кв. 12
Телефон: +7 (4822) 55-17-30
Эл. почта: sokolov.pa@example.ru

Ответчик (эмитент): ООО «Название»
ИНН: 7709123456 ОГРН: 1187746123456
109147, г. Москва, ул. Марксистская,
д. 22, стр. 1, помещ. 5

Цена иска: 322 614,41 руб.
Госпошлина: 10 565 руб.
(подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода и процентов
Я являюсь владельцем 300 (трёхсот) биржевых облигаций ООО «Название» серии БО-01, идентификационный номер выпуска 4B02-01-00477-R от 25 июля 2024 года, ISIN RU000A10A0Q7, номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая (далее — Облигации). Права на Облигации учитываются на счёте депо № 0417-2291 в депозитарии АО «Брокер», что подтверждается выпиской по счёту депо по состоянию на 15 июля 2026 года.
Облигации размещены 15 августа 2024 года. Решением о выпуске Облигаций предусмотрены: погашение 9 августа 2029 года; купонный доход по ставке 18 % годовых, выплачиваемый каждые 91 день, — 44,88 руб. на одну Облигацию за купонный период; при досрочном погашении по требованию владельцев выплачиваются номинальная стоимость и накопленный купонный доход, рассчитанный на дату погашения.
Общим собранием владельцев облигаций решений об отказе от права требовать досрочного погашения и от права на обращение в суд не принималось.
14 мая 2026 года ответчик не выплатил купонный доход за седьмой купонный период в размере 13 464 руб. (44,88 руб. × 300 Облигаций). Информация о неисполнении обязательства раскрыта ответчиком 15 мая 2026 года. Просрочка превысила десять рабочих дней 29 мая 2026 года.
1 июня 2026 года я дал инструкцию депозитарию АО «Брокер» о предъявлении требования о досрочном погашении всех 300 Облигаций. Требование получено центральным депозитарием 2 июня 2026 года, что подтверждается отчётом депозитария; Облигации заблокированы на счёте депо. Срок погашения истёк 11 июня 2026 года, денежные средства не поступили.
15 июня 2026 года я направил ответчику претензию заказным письмом с описью вложения. Претензия получена ответчиком 22 июня 2026 года, ответ не поступил, требования не исполнены.
В силу пункта 2 статьи 816 Гражданского кодекса Российской Федерации облигация удостоверяет право её держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации, а также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости либо иные имущественные права. Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 5 статьи 17.1 Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» просрочка исполнения обязательства по выплате очередного процентного дохода по облигациям на срок более десяти рабочих дней является существенным нарушением условий исполнения обязательств по облигациям. При таком нарушении владелец облигаций вправе требовать их досрочного погашения (пункт 4 статьи 17.1), а облигации, предъявленные к досрочному погашению, должны быть погашены не позднее семи рабочих дней с даты получения требования (пункт 4.1 статьи 17.1 того же закона).
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По пункту 3 той же статьи проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Размер задолженности ответчика составляет: номинальная стоимость Облигаций — 300 000 руб.; купонный доход за седьмой купонный период — 13 464 руб.; накопленный купонный доход за восьмой купонный период с 14 мая по 11 июня 2026 года (28 дней) — 4 143 руб. (13,81 руб. × 300 Облигаций); проценты за пользование чужими денежными средствами по 20 июля 2026 года — 5 007,41 руб., из них 355,69 руб. на сумму купонного дохода с 15 мая 2026 года и 4 651,72 руб. на сумму 304 143 руб. с 12 июня 2026 года, согласно прилагаемому расчёту.
Я не являюсь индивидуальным предпринимателем, облигации приобретены мной как гражданином. Иск предъявляется по адресу ответчика в соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ПРОШУ:

1. Взыскать с ООО «Название» в пользу Соколова Павла Андреевича номинальную стоимость 300 облигаций серии БО-01 в размере 300 000 руб., купонный доход за седьмой купонный период в размере 13 464 руб., накопленный купонный доход в размере 4 143 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по 20 июля 2026 года в размере 5 007,41 руб., а всего 322 614 (Триста двадцать две тысячи шестьсот четырнадцать) руб. 41 коп.
2. Взыскать с ООО «Название» в пользу Соколова Павла Андреевича проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму 317 607 руб. (или на её остаток) с 21 июля 2026 года по день фактической уплаты.
3. Взыскать с ООО «Название» в пользу Соколова Павла Андреевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 565 (Десять тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 00 коп.

Приложение:
1. Чек об уплате государственной пошлины на сумму 10 565 руб. — на 1 л.
2. Опись вложения и квитанция об отправке ответчику копии искового заявления с приложениями — на 2 л.
3. Выписка по счёту депо № 0417-2291 на 15 июля 2026 года — на 1 л.
4. Распечатка решения о выпуске облигаций серии БО-01 — на 24 л.
5. Распечатка сообщения ответчика о неисполнении обязательства по выплате седьмого купонного дохода от 15 мая 2026 года — на 2 л.
6. Инструкция о предъявлении требования о досрочном погашении от 1 июня 2026 года и отчёт депозитария — на 3 л.
7. Претензия от 15 июня 2026 года, опись вложения, квитанция и отчёт об отслеживании отправления — на 4 л.
8. Расчёт взыскиваемой суммы и процентов по статье 395 ГК РФ — на 2 л.
9. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Название» — на 6 л.


«20» июля 2026 г.

_______________________ / Соколов П. А. /
(подпись)

Андрей, даже если даже предположить ваш сценарий, то срок в 30 дней истек 19.09, а иск отразился на сайте 18го — тоже фальстарт.
А мое мнени...

Garry1982, Доброго дня! Подали иск?

Просил ИИ посоветовать контору для ведения дела в суде под ключ при облигах на 250к по номиналу.
ИИ говорит только коллективный иск, 3 юр.ко...

Старый Прагматик, В базе нет этого иска. Написали мне из Чепик: юр. услуги 60 тыс. руб. плюс госпошлина. Коллективный иск подавать не будут. Предоплата 100%

Просил ИИ посоветовать контору для ведения дела в суде под ключ при облигах на 250к по номиналу.
ИИ говорит только коллективный иск, 3 юр.контры начали набор в такие группы говорит)
BonteQ
bonteq.ru
Emet
lawfirmemet.com/press-center/materials/defolt-anterra-obligacii-bo02-bo03?ysclid=mux52rpl3b86333230
Ветров и партнеры
vitvet.com/about/news/anterra-tehdefolt-obligacii-bo-02-bo-03/
===
А про набор только у Чепика, я тоже дал свои данные:
lawyerchepik.ru/article/anterra-defolt-obligatsii-2026?ysclid=mux56esx54515780382
---
Там или без предоплаты за услуги или небольшие деньги..
Расчет после выйгрыша, но нужно читать конкретный договор.
===
По BonteQ вроде есть один иск к Антерре, заседание 13.10.26

стал докупать облигации, чтобы отбить затраты на юриста в суде

Андрей, правильно понимаю надо было подать заявку оференту Тану в определенные сроки. пво подал на антерру, а не лично Тану. Это другое. есл...

nadin777, Да, надо было подавать оференту. Но оферент не назначил агента, а подавать нужно было агенту. Отличие в плательщике: по оферте — ТАН, по досрочному погашению — Антерра. Со 100% уверенностью не скажу, подавались ли иски. Сейчас уже можно спрашивать и с Антерры и с ТАНа одновременно

По БО-03 надо юристу с Решение о выпуске БО-03.pdf разбираться..
Он там прописал покупку ООО «Грин Фло» и выдал личный займ 150млн под это дело ООО «Антерре»(эмитенту).
===

Во избежание сомнений, если в течение срока обращения Биржевых облигаций Тертычный А.Н. не
приобретет 100% доли в уставном капитале ООО «Грин Фло», данное Событие не применяется.

Раз покупки не было, то нецелевое использование БО-03 получается, а предназначение займа прописано в Решении о выпуске.

И по цфа:
в карточке выпуска ЦФА: Антерра, 28% 22jul2026 прямо указывает: «Поручитель — Тертычный Александр Николаевич»

Андрей, правильно понимаю надо было подать заявку оференту Тану в определенные сроки. пво подал на антерру, а не лично Тану. Это другое. есл...

nadin777, Алиса ответила, что само наличие этой оферты, называет его поручителем)
то предусмотрено ст. 27.2 закона «О рынке ценных бумаг» — что-то там)

Андрей, правильно понимаю надо было подать заявку оференту Тану в определенные сроки. пво подал на антерру, а не лично Тану. Это другое. есл...

nadin777, Андрей грамотный конечно — молодец, но без хорошего юриста нам имхо не обойтись, Алиса его не заменит)
Это Алиса выдала про поручительство.
===
ПВО у нас конечно — обналовая контора «Рога и копыта», зарплаты в конверте, договорняки по кабакам, да саунам.
Банк МСП вообще устраивает, что его интересы представляет такая конторка ?
Нам бы юриков владельцев потормошить, чтобы они занялись защитой своих и наших прав желательно — если они не хотят тупо списать всё в убыток.
===
ЦБ может убрать ООО НПП «Имплекс» по нашей жалобе, но это не быстро, и вопрос что это нам даст ?
В идеале не тратить время и торопится с личным иском, юрики владельцы тоже наверное о себе в первую очередь позаботятся — «деньги не резиновые на всех не хватит»©.

Шаг 1. Зафиксировать нарушения ПВО
Соберите доказательства того, что ПВО не исполняет обязанности по ст. 29.1 Закона № 39-ФЗ. Чаще всего это:
— нераскрытие информации — ПВО не опубликовал на ЦРКИ сообщения о дефолте эмитента, о существенных фактах, о принятых мерах (пп. 5 п. 11 ст. 29.1);
— бездействие после дефолта — ПВО не предъявил эмитенту требование о досрочном погашении, не обратился в суд, не заявил требования в деле о банкротстве (пп. 6, 8.1 п. 11 ст. 29.1);
— конфликт интересов — ПВО аффилирован с эмитентом и не устранил это в течение 90 дней.