Облигации Дядя Дёнер

Какие ОСВО, какие «истины» и «демагогии»? Ну, как дети, ей богу! Время играет на руку эмитенту в плане максимально «подчистить хвосты», спрятать/увести, что может быть включено в конкурсную массу. Никаких договорённостей с банками нет и не будет-это крайне мерзостная ложь эмитента! Менеджмент компании был настолько щедрым в отношении директоров и прочих аффилированных лиц, но недальновидным и откровенно «кладём на них» в отношении кредиторов!

Элиен Ксен, полностью согласен, эмитент тянет время и это ему на руку, и да — ложь эмитента крайне мерзко выглядит, а расхождение слов эмитента с его действиями и говорит мне о том, что эмитент умышленно тянет время, возможно и в интернет пространстве тоже, ведь современный уровень развития интернет коммуникаций это позволяет сделать без особых проблем. Что на мой взгляд можно сделать кредиторам, так это подать в суд и востребовать то, что по праву тебе принадлежит. Это ни коим образом не повлияет на ситуацию в случае добропорядочности эмитента, хотя бы в форме досудебного урегулирования. Как тут писали «топить эмитента». А в случае отсутствия добропорядочности создаст лишнюю головную боль, и по делом. И второе что можно сделать на мой взгляд — не повторять подобных ошибок в будущем. Лично для себя урок я вынес

mixer_gr, в чём разошлись слова и действия эмитента после возникновения проблемы? Что именно считаете ложью? Вы лично обратились в суд по данному делу?

Дмитрий Зы, Уважаемый Дмитрий Зы! Да не опускайтесь Вы до трепологии с этими ПАНИКЁРАМИ. Пускай и дальше языками чешут. Толку то от них никакого. Собака лает, караван идёт. Вон сколько станиц трёпа, а никакой информации. Просто вашим оппонентам одним очень скучно. Вот и перемалывают воздух. Что то же им надо перемалывать! Когда появится какая то инфа, тогда и можно будет порассуждать. Пока один трёп. Удачи Вам.

Василий Крылов, стиль написания уж больно схож у вас двоих)

Какие ОСВО, какие «истины» и «демагогии»? Ну, как дети, ей богу! Время играет на руку эмитенту в плане максимально «подчистить хвосты», спрятать/увести, что может быть включено в конкурсную массу. Никаких договорённостей с банками нет и не будет-это крайне мерзостная ложь эмитента! Менеджмент компании был настолько щедрым в отношении директоров и прочих аффилированных лиц, но недальновидным и откровенно «кладём на них» в отношении кредиторов!

Элиен Ксен, полностью согласен, эмитент тянет время и это ему на руку, и да — ложь эмитента крайне мерзко выглядит, а расхождение слов эмитента с его действиями и говорит мне о том, что эмитент умышленно тянет время, возможно и в интернет пространстве тоже, ведь современный уровень развития интернет коммуникаций это позволяет сделать без особых проблем. Что на мой взгляд можно сделать кредиторам, так это подать в суд и востребовать то, что по праву тебе принадлежит. Это ни коим образом не повлияет на ситуацию в случае добропорядочности эмитента, хотя бы в форме досудебного урегулирования. Как тут писали «топить эмитента». А в случае отсутствия добропорядочности создаст лишнюю головную боль, и по делом. И второе что можно сделать на мой взгляд — не повторять подобных ошибок в будущем. Лично для себя урок я вынес

mixer_gr, в чём разошлись слова и действия эмитента после возникновения проблемы? Что именно считаете ложью? Вы лично обратились в суд по данному делу?

Дмитрий Зы, Уважаемый Дмитрий Зы! Да не опускайтесь Вы до трепологии с этими ПАНИКЁРАМИ. Пускай и дальше языками чешут. Толку то от них никакого. Собака лает, караван идёт. Вон сколько станиц трёпа, а никакой информации. Просто вашим оппонентам одним очень скучно. Вот и перемалывают воздух. Что то же им надо перемалывать! Когда появится какая то инфа, тогда и можно будет порассуждать. Пока один трёп. Удачи Вам.

Какие ОСВО, какие «истины» и «демагогии»? Ну, как дети, ей богу! Время играет на руку эмитенту в плане максимально «подчистить хвосты», спрятать/увести, что может быть включено в конкурсную массу. Никаких договорённостей с банками нет и не будет-это крайне мерзостная ложь эмитента! Менеджмент компании был настолько щедрым в отношении директоров и прочих аффилированных лиц, но недальновидным и откровенно «кладём на них» в отношении кредиторов!

Элиен Ксен, полностью согласен, эмитент тянет время и это ему на руку, и да — ложь эмитента крайне мерзко выглядит, а расхождение слов эмитента с его действиями и говорит мне о том, что эмитент умышленно тянет время, возможно и в интернет пространстве тоже, ведь современный уровень развития интернет коммуникаций это позволяет сделать без особых проблем. Что на мой взгляд можно сделать кредиторам, так это подать в суд и востребовать то, что по праву тебе принадлежит. Это ни коим образом не повлияет на ситуацию в случае добропорядочности эмитента, хотя бы в форме досудебного урегулирования. Как тут писали «топить эмитента». А в случае отсутствия добропорядочности создаст лишнюю головную боль, и по делом. И второе что можно сделать на мой взгляд — не повторять подобных ошибок в будущем. Лично для себя урок я вынес

mixer_gr, в чём разошлись слова и действия эмитента после возникновения проблемы? Что именно считаете ложью? Вы лично обратились в суд по данному делу?

хоть ченить с Лыкова то можно будет урвать или все Сберу достанется? Интересно когда первые слушания пройдут и что суд вынесет в решении.

Марвин_Инвестор,
Иски подали ПВО, по 1 и 2 выпуску.
Заседание по искам от ПВО в тот же день, что по иску Сбера. Пока идет ПВО-шный иск, нет смысла индвидуальные подавать. Так что до середины августа новостей тут нет.

Обращаю внимание, что есть и второй иск Сбера (не в арбитраже, а в р-ый суд Новосибирска) — к Горестову, Лыкову, АХотелс и Прайм. Люди те же, но компании уже другие (за которые поручительство было)

centralny--nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=r&vnkod=54RS0010&srv_num=1&delo_id=1540005&delo_table=g1_case&case_type=0&g1_case__JUDICIAL_UIDSS=54RS0010-01-2021-006076-53

Анастасия К, спасибо. Самый дельный коммент в этом топике.

Марвин_Инвестор, как-то даже обидно))чутка… ведь я комментил это ещё 12 июля в этой ветке!

Какие ОСВО, какие «истины» и «демагогии»? Ну, как дети, ей богу! Время играет на руку эмитенту в плане максимально «подчистить хвосты», спрятать/увести, что может быть включено в конкурсную массу. Никаких договорённостей с банками нет и не будет-это крайне мерзостная ложь эмитента! Менеджмент компании был настолько щедрым в отношении директоров и прочих аффилированных лиц, но недальновидным и откровенно «кладём на них» в отношении кредиторов!

Элиен Ксен, полностью согласен, эмитент тянет время и это ему на руку, и да — ложь эмитента крайне мерзко выглядит, а расхождение слов эмитента с его действиями и говорит мне о том, что эмитент умышленно тянет время, возможно и в интернет пространстве тоже, ведь современный уровень развития интернет коммуникаций это позволяет сделать без особых проблем. Что на мой взгляд можно сделать кредиторам, так это подать в суд и востребовать то, что по праву тебе принадлежит. Это ни коим образом не повлияет на ситуацию в случае добропорядочности эмитента, хотя бы в форме досудебного урегулирования. Как тут писали «топить эмитента». А в случае отсутствия добропорядочности создаст лишнюю головную боль, и по делом. И второе что можно сделать на мой взгляд — не повторять подобных ошибок в будущем. Лично для себя урок я вынес

mixer_gr, в чём разошлись слова и действия эмитента после возникновения проблемы? Что именно считаете ложью? Вы лично обратились в суд по данному делу?

хоть ченить с Лыкова то можно будет урвать или все Сберу достанется? Интересно когда первые слушания пройдут и что суд вынесет в решении.

Марвин_Инвестор,
Иски подали ПВО, по 1 и 2 выпуску.
Заседание по искам от ПВО в тот же день, что по иску Сбера. Пока идет ПВО-шный иск, нет смысла индвидуальные подавать. Так что до середины августа новостей тут нет.

Обращаю внимание, что есть и второй иск Сбера (не в арбитраже, а в р-ый суд Новосибирска) — к Горестову, Лыкову, АХотелс и Прайм. Люди те же, но компании уже другие (за которые поручительство было)

centralny--nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=r&vnkod=54RS0010&srv_num=1&delo_id=1540005&delo_table=g1_case&case_type=0&g1_case__JUDICIAL_UIDSS=54RS0010-01-2021-006076-53

Анастасия К, спасибо. Самый дельный коммент в этом топике.

Какие ОСВО, какие «истины» и «демагогии»? Ну, как дети, ей богу! Время играет на руку эмитенту в плане максимально «подчистить хвосты», спрятать/увести, что может быть включено в конкурсную массу. Никаких договорённостей с банками нет и не будет-это крайне мерзостная ложь эмитента! Менеджмент компании был настолько щедрым в отношении директоров и прочих аффилированных лиц, но недальновидным и откровенно «кладём на них» в отношении кредиторов!

хоть ченить с Лыкова то можно будет урвать или все Сберу достанется? Интересно когда первые слушания пройдут и что суд вынесет в решении.

Марвин_Инвестор,
Иски подали ПВО, по 1 и 2 выпуску.
Заседание по искам от ПВО в тот же день, что по иску Сбера. Пока идет ПВО-шный иск, нет смысла индвидуальные подавать. Так что до середины августа новостей тут нет.

Обращаю внимание, что есть и второй иск Сбера (не в арбитраже, а в р-ый суд Новосибирска) — к Горестову, Лыкову, АХотелс и Прайм. Люди те же, но компании уже другие (за которые поручительство было)

centralny--nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=r&vnkod=54RS0010&srv_num=1&delo_id=1540005&delo_table=g1_case&case_type=0&g1_case__JUDICIAL_UIDSS=54RS0010-01-2021-006076-53

хоть ченить с Лыкова то можно будет урвать или все Сберу достанется? Интересно когда первые слушания пройдут и что суд вынесет в решении.

Новосибирский арбитражный суд принял к производству иск Сбербанка к сибирской сети фастфуда «Дядя Денер». Предварительное заявления назначено на 16 августа.

Банк, который занимал компании деньги, но не смог их вернуть, потребовал обратить взыскание на заложенное имущество по договору от 24 октября 2018 года. По данным «СПАРК-Интерфакс», по указанному соглашению, в залоге у Сбербанка находятся 42 торговых павильона «Дяди Денера» с оборудованием. Площадь каждого — от 10 до 25 кв. м.

Марвин_Инвестор, вроде уже печатали эту информацию неделю или две назад.

Дмитрий Зы, да у вас тут срач какой-то. А по делу мало пишут.
Пусть хоть кто нибудь напишет, че там с судами? Вроди иски направили уже некоторые инвесторы, хоть ченить с Лыкова то можно будет урвать или все Сберу достанется? Интересно когда первые слушания пройдут и что суд вынесет в решении.

Марвин_Инвестор, в телеграмм каналах периодически кто-то пишет про компанию. О датах, как вариант, можно посмотреть на сайте kad.arbitr.ru, если знать номер дела.
От себя иск подан?

Новосибирский арбитражный суд принял к производству иск Сбербанка к сибирской сети фастфуда «Дядя Денер». Предварительное заявления назначено на 16 августа.

Банк, который занимал компании деньги, но не смог их вернуть, потребовал обратить взыскание на заложенное имущество по договору от 24 октября 2018 года. По данным «СПАРК-Интерфакс», по указанному соглашению, в залоге у Сбербанка находятся 42 торговых павильона «Дяди Денера» с оборудованием. Площадь каждого — от 10 до 25 кв. м.

Марвин_Инвестор, вроде уже печатали эту информацию неделю или две назад.

Специально зарегистрировался чтобы написать этот комментарий. Дмитрий Зы, Вы удивительный человек. С момента дефолта Дяди, я время от времени захожу сюда, почитать последние новости об эмитенте, и всегда вы, на каждой странице разводите с кем-то срач и доказываете, что Дядя молодец, а с молодцами не судятся. И всё это совершенно без-воз-мез-дно. Правда ведь? И конечно же, вы никому не навязываете свое мнение, просто Ваших сообщений здесь больше чем сообщений всех остальных вместе взятых. Удивительное, ни чем не мотивированное упорство. Правда ведь? Вы просто любите много общаться и находить истину. Иначе, какая ещё может быть Ваша мотивация.

mixer_gr, «Правда ведь?» Нет, не правда ведь.
По порядку:
1) На ветке форума 1200 сообщений, часть из них возможно была удалена авторами или модератором. В этой ветке обсуждений 111 моих комментариев (до этого комментария). То есть уже не соответствие вашему высказыванию, что моих сообщений "… больше чем сообщений всех остальных вместе взятых..." (пунктуация сохранена);
2) Вы хотите на форуме увидеть последние НОВОСТИ по эмитенту? Полагаю, что это не лучшая идея. Нужно прилагать усилия, чтобы отфильтровать не нужную информацию. К тому же, может оказаться так, что на форуме не будет новостей, а вы потратите своё время;
3) Да, я люблю находить истину. Да, я не навязываю своё мнение. Да, безвозмездно, ибо имею долю альтруизма.

Специально зарегистрировался чтобы написать этот комментарий. Дмитрий Зы, Вы удивительный человек. С момента дефолта Дяди, я время от времени захожу сюда, почитать последние новости об эмитенте, и всегда вы, на каждой странице разводите с кем-то срач и доказываете, что Дядя молодец, а с молодцами не судятся. И всё это совершенно без-воз-мез-дно. Правда ведь? И конечно же, вы никому не навязываете свое мнение, просто Ваших сообщений здесь больше чем сообщений всех остальных вместе взятых. Удивительное, ни чем не мотивированное упорство. Правда ведь? Вы просто любите много общаться и находить истину. Иначе, какая ещё может быть Ваша мотивация.

mixer_gr, Я не Дмитрий Зы и не готов за него отвечать, но я так понял, что Вы паникёров любите? Всё пропало, пожар, катастрофа!!! От наших соплей и паники что то измениться? Нет. Тогда зачем трепаться о крахе? Кроме трепотни никаких действий. Это и есть индикатор паникёров. Предлагайте реальные действия — тогда и можно обсудить, а так кроме перехода на личности, ничего нет.

Василий Крылов, я вижу негативные оценочные суждения в вашем ответе, например «паникеры, сопли, трепотня». Не знаю, чем вызвал у Вас такую реакцию, ведь я написал Дмитрию, что он удивительный. Но если Вам оффтоп стало интересно, какие качества я ценю в людях, то оффтоп отвечу Вам, что больше всего я ценю в людях честность.

Специально зарегистрировался чтобы написать этот комментарий. Дмитрий Зы, Вы удивительный человек. С момента дефолта Дяди, я время от времени захожу сюда, почитать последние новости об эмитенте, и всегда вы, на каждой странице разводите с кем-то срач и доказываете, что Дядя молодец, а с молодцами не судятся. И всё это совершенно без-воз-мез-дно. Правда ведь? И конечно же, вы никому не навязываете свое мнение, просто Ваших сообщений здесь больше чем сообщений всех остальных вместе взятых. Удивительное, ни чем не мотивированное упорство. Правда ведь? Вы просто любите много общаться и находить истину. Иначе, какая ещё может быть Ваша мотивация.

mixer_gr, Я не Дмитрий Зы и не готов за него отвечать, но я так понял, что Вы паникёров любите? Всё пропало, пожар, катастрофа!!! От наших соплей и паники что то измениться? Нет. Тогда зачем трепаться о крахе? Кроме трепотни никаких действий. Это и есть индикатор паникёров. Предлагайте реальные действия — тогда и можно обсудить, а так кроме перехода на личности, ничего нет.

Специально зарегистрировался чтобы написать этот комментарий. Дмитрий Зы, Вы удивительный человек. С момента дефолта Дяди, я время от времени захожу сюда, почитать последние новости об эмитенте, и всегда вы, на каждой странице разводите с кем-то срач и доказываете, что Дядя молодец, а с молодцами не судятся. И всё это совершенно без-воз-мез-дно. Правда ведь? И конечно же, вы никому не навязываете свое мнение, просто Ваших сообщений здесь больше чем сообщений всех остальных вместе взятых. Удивительное, ни чем не мотивированное упорство. Правда ведь? Вы просто любите много общаться и находить истину. Иначе, какая ещё может быть Ваша мотивация.

признаки подобные «Финико» тут никто не замечает? ну, типа затягивание, чтоб статьи УК РФ кредиторы прошляпили?! меня тут один персонаж всё «паникёром» зовёт, так я скорее реалист, чем идиот!

Элиен Ксен, скорее признаки дени колл налицо. затягивание, запутывание, обман.
можно даже купончик какой нибудь выплатить.
а потом «оппа» и активов нет.

признаки подобные «Финико» тут никто не замечает? ну, типа затягивание, чтоб статьи УК РФ кредиторы прошляпили?! меня тут один персонаж всё «паникёром» зовёт, так я скорее реалист, чем идиот!

судитесь. или увидите 3% как в дени колл или банкротство как в каскаде.
сами подумайте — при цене в 20% стоимость бумаги до номинала должна вырасти в ПЯТЬ раз.
Вдруг. Внезапно.

Цена ниже 50% для junk bonds это уже стремно.
Цена ниже 25% это фактически приговор.

u-gyn, в Дэни Колл и Каскаде судятся: какие результаты? Сколько вернули? Кому?

Дмитрий Зы, если тихо всасывать от эмитентов кучкуясь по углам никому никогда ничего не вернут.
за свои деньги эмитента надо жестоко пиз… ть всеми доступными способами.
Без вариантов.

u-gyn, я так понимаю из твоих слов, что те, кто судятся — всасывают громко?
Я уже никому ничего не рекомендую. Если кто-то не хочет думать своей головой, а пользуется мнениями анонимов из смартлаба и телеграмма — значит шанс убытков у таких людей больше.

Дмитрий Зы, именно. не стоит пользоваться мнениями товарищей типа тебя, иначе можно допользоваться до цены в 3% как с дени колл.

u-gyn, а я никого не уговаривал покупать. Сами подписывали ДКП.
Высказывая своё мнение я не навязывал его, в отличие от тебя. Если кто-то думает, что вернёт деньги через суд раньше января 22 — ну пусть подаёт заявление, платит пошлину, возможно юристам-консультантам отстегнёт.

Дмитрий Зы, ага. только агитировал в духе «все будет хорошо… спокойствие, только спокойствие».
я тебя в этой теме читаю с цены в 50%, цена уже ниже 20%, а песнь все таже.

Думающим людям наверное достаточно? ;)

Ну а если, как ты говоришь, кто то думает что junk bond подешевевший до 20% вдруг отрастет в 5 раз могу сказать только одно «каждый заблуждается в меру своих способностей».

u-gyn, отрастёт только нос у Дм З как у Пиноккио

судитесь. или увидите 3% как в дени колл или банкротство как в каскаде.
сами подумайте — при цене в 20% стоимость бумаги до номинала должна вырасти в ПЯТЬ раз.
Вдруг. Внезапно.

Цена ниже 50% для junk bonds это уже стремно.
Цена ниже 25% это фактически приговор.

u-gyn, в Дэни Колл и Каскаде судятся: какие результаты? Сколько вернули? Кому?

Дмитрий Зы, если тихо всасывать от эмитентов кучкуясь по углам никому никогда ничего не вернут.
за свои деньги эмитента надо жестоко пиз… ть всеми доступными способами.
Без вариантов.

u-gyn, я так понимаю из твоих слов, что те, кто судятся — всасывают громко?
Я уже никому ничего не рекомендую. Если кто-то не хочет думать своей головой, а пользуется мнениями анонимов из смартлаба и телеграмма — значит шанс убытков у таких людей больше.

Дмитрий Зы, именно. не стоит пользоваться мнениями товарищей типа тебя, иначе можно допользоваться до цены в 3% как с дени колл.

u-gyn, а я никого не уговаривал покупать. Сами подписывали ДКП.
Высказывая своё мнение я не навязывал его, в отличие от тебя. Если кто-то думает, что вернёт деньги через суд раньше января 22 — ну пусть подаёт заявление, платит пошлину, возможно юристам-консультантам отстегнёт.

Дмитрий Зы, ага. только агитировал в духе «все будет хорошо… спокойствие, только спокойствие».
я тебя в этой теме читаю с цены в 50%, цена уже ниже 20%, а песнь все таже.

Думающим людям наверное достаточно? ;)

Ну а если, как ты говоришь, кто то думает что junk bond подешевевший до 20% вдруг отрастет в 5 раз могу сказать только одно «каждый заблуждается в меру своих способностей».

судитесь. или увидите 3% как в дени колл или банкротство как в каскаде.
сами подумайте — при цене в 20% стоимость бумаги до номинала должна вырасти в ПЯТЬ раз.
Вдруг. Внезапно.

Цена ниже 50% для junk bonds это уже стремно.
Цена ниже 25% это фактически приговор.

u-gyn, в Дэни Колл и Каскаде судятся: какие результаты? Сколько вернули? Кому?

Дмитрий Зы, если тихо всасывать от эмитентов кучкуясь по углам никому никогда ничего не вернут.
за свои деньги эмитента надо жестоко пиз… ть всеми доступными способами.
Без вариантов.

u-gyn, я так понимаю из твоих слов, что те, кто судятся — всасывают громко?
Я уже никому ничего не рекомендую. Если кто-то не хочет думать своей головой, а пользуется мнениями анонимов из смартлаба и телеграмма — значит шанс убытков у таких людей больше.

Дмитрий Зы, именно. не стоит пользоваться мнениями товарищей типа тебя, иначе можно допользоваться до цены в 3% как с дени колл.

u-gyn, а я никого не уговаривал покупать. Сами подписывали ДКП.
Высказывая своё мнение я не навязывал его, в отличие от тебя. Если кто-то думает, что вернёт деньги через суд раньше января 22 — ну пусть подаёт заявление, платит пошлину, возможно юристам-консультантам отстегнёт.