Облигации Республика Беларусь

Stremitelny, это описательная часть, надо добавить тезисно содержательную, кратко я ниже написал про санкции, которых нет в части выплат в р...

whattheheck, привет! Это просто претензия в досудебном порядке. Некоторая формальность, скорее из уваженияк суду РФ. Иначе не комильфо! В исковом конечно добавлю)

Удачи всем нам! Сейчас она пригодится) Александр Хабаровский пропал....)

Stremitelny, А почему не предложили вариант выплаты в бел. рублях? Надо тоже.
И после слов «в судебном порядке» точка

PP PP, привет! А зачем мне в России белрубли? Цель — понудить выполнить платежи через НРД или тем, кто сдал в РБ через депозитарий, или пожалуйте в Российский Суд, где взыскивается по курсу Банка России на дату платежа. При прохождении дела в суде, подам зааявление Президенту РФ с просьбой обратить внимание на прохождение судебного дела. Сайт минфина РБ не работает, отправил АГЛ, на электронную почту минфина РБ. Там меня итак уже знают) Сегодня продублирую по почте в Минфин РБ. Пока всё, ребята.

П.13 и п.14 Постановления сыроваты. В данный момент Минфин на дату выплаты по эмис документации отправляет деньги в Беларусбанк. Далее согласно первого абзаца.п.13 Минфин должен обеспечить платеж по курсу «на дату осуществления платежа» держателю. П.14 Беларусбанк осуществляет перевод в бел рублях по согласованию с Минфином.
Перечитала раз пять, практически сложно понять все эти согласования. Может они в курсовых разницах запутались,? а курсовые разницы отрицательные для их бюджета, поэтому может быть уехавшие в Беларусь не могут получить купоны?

Второе. Процедуры. П.13 абзац третий. Перед каждой выплатой надо собирать полный комплект подтверждающих документов, те включая нотар копию паспорта. В депозитарии мне сказали, что паспорт сдаем единожды. Таким образом, Минфин не пропустит платеж на основании неполного пакета доков (без паспорта к каждом пакете), переданного депозитарием.

Это так, полуночные мои размышления, почему платежи могли застопорится…

В Министерство Финансов Республики Беларусь
ул. Советская, 7, 220010, г. Минск
от
------------------------------

Претензия о взыскании дол...

Stremitelny, это описательная часть, надо добавить тезисно содержательную, кратко я ниже написал про санкции, которых нет в части выплат в рф, а так же про лапшовость постановления.

Stremitelny, А почему не предложили вариант выплаты в бел. рублях? Надо тоже.
И после слов «в судебном порядке» точка

PP PP, надо, точно! Только документы для выплат в бел рублях, те механизм выплат не готов. На это жалуемся в претензии

Я тут перечитала еще раз их последние пресс релизы, где они клянутся расплатиться 28 февраля. Но просят неких «комфортных условий». Пишут, что средства для рефинансирование получат из России, иначе никак. Может ликвидность еще не получили от России? Вот и тянут резину…… посмотрим….

мосжет какие соображения есть по тексту?

Stremitelny, Пишите как есть, Вы — молодец!
Но соображения следующие. Они Вам возможно ответят в стиле Тарасевич, возложив вину на европейские клиринговые структуры, либо, второй вариант — что ведутся переговоры с российскими коллегами, либо третий ( я такое уже получала). — что все заемщики равны в правах и надо учесть интересы евразийских коллег (т.наз дальнее зарубежье).
Четвертый сценарий — они отошлют Вас к своему Постановлению. Может замолвите слово за тех, кто по Постановлению ничего не может получить? А также — само Постановление пока не готово ( четвертая часть не содержит договора, заявка по четвертой части по получению платежей в бел рублях содержит непонятно как исполнимые держателями требования — дать поручения своему депозитарию связаться с клиринговыми структурами и тд). Лично мне, даже посетив Беларусь, пока и обжаловать неисполнение Постановления невозможно. Как обжаловать то, что еще не готово? Только жалобы писать на неисполнение его 3и части и нерасторопность бел товарищей.

мосжет какие соображения есть по тексту?

В Министерство Финансов Республики Беларусь
ул. Советская, 7, 220010, г. Минск
от
------------------------------

Претензия о взыскании долга по еврооблигациям

Уважаемые господа!

С марта прошлого года я обращаюсь к Вам с просьбой урегулировать задолженность по еврооблигациям Республики Беларусь. С июня прошлого года (с учетом санкций Евросоюза в отношении Российской Федерации и Республики Беларусь) я обращаюсь к Вам с просьбой проводить платежи по еврооблигациям с использованием российской финансовой системы (НКО АО НРД). С августа прошлого года я несу убытки, поскольку Республика Беларусь не перечисляет в Российскую Федерацию купонный доход по еврооблигациям. Учитывая более чем 10-летний опыт размещения облигаций Республики Беларусь на Московской Бирже (и соответственно работы с российской финансовой системой) считаю, что разумный срок для урегулирования технических и правовых вопросов уже истёк.

Прошу Вас в срок до 16 февраля текущего года урегулировать через российскую финансовую систему (НКО АО НРД) задолженность по еврооблигациям ISIN XS2120882183

Либо перечислить непосредственно причитающиеся мне суммы по просроченным августовским выплатам купонных доходов:

— долларов США — купонный доход по еврооблигациям Беларусь-31 (ISIN XS2120882183);


Итого -----------долларов США. Платёж прошу произвести в российских рублях по курсу Банка России на дату платежа на мой текущий счёт по реквизитам:
--------------------------

В ином случае вынужден буду взыскать долг, включая штрафные санкции и издержки, в судебном порядке в соответствии с Законом Российской Федерации.

Приложения:
1. Выписка ООО «Компания БКС» о состоянии счёта депо за 23.08.2022.
2. Справка ООО «Компания БКС» об отсутствии выплат купонного дохода.

С уважением,
_____________
16 января 2022 года.

Stremitelny, что -то их сайт вторые сутки висит…… хуже чем в феврале прошлого года, это ооочень подозрительно……

Liudmila, по почте продублтирую заказным с описью вложения.

Завтра метну претензию, Ребята)

Stremitelny, что -то их сайт вторые сутки висит…… хуже чем в феврале прошлого года, это ооочень подозрительно……

whattheheck, А я уже прочёл ГПК насчёт этого. В отличие от вас)

PP PP, и, кстати, спросите у любого судьи: ГПК — это для кого? И он ответит: ГПК это для нас, а не для истцов и ответчиков. Для них: ГК

Завтра метну претензию, Ребята)

whattheheck, А дальше лекция платная)

PP PP, зря читали гпк, достаточно ссылки на конституцию и иск будет повторно принят

PP PP, вопрос поставлен неправильно, надо так, предметно: каковы основания для отказа в иске к Белоруссии в российских судах.
Это переводит...

whattheheck, ну и? продолжайте

Ещё вопрос примут ли вообще иск к Беларуси в России. Начать надо с этого

PP PP, вопрос поставлен неправильно, надо так, предметно: каковы основания для отказа в иске к Белоруссии в российских судах.
Это переводит дискуссию из сферы непознанного и гаданий по мириаду небесных светил, в сферу прикладную, юридическую.
Начните с этого.

whattheheck, Нет, попробуйте, будет интересно как откажут. Тянуть не будут, у судов сроки. Но напишут такой бред в решении — удивитесь. И ег...

PP PP, сроки на каждый конкретный процессуальный этап. Отправьте дело в экспертизу и оно пролежит там в очереди полгода-год без вопросов.

whattheheck, Нет, попробуйте, будет интересно как откажут. Тянуть не будут, у судов сроки. Но напишут такой бред в решении — удивитесь. И ег...

PP PP, для всеобщего понимания:
1) Санкции иностранных государств запрещают гражданам и организациям этих государств ПОЛУЧАТЬ средства в валютах этих государств от подсанкционных лиц.
2) Санкции иностранных государств не запрещают и не могут запретить белорусскому государству ПЛАТИТЬ по своим обязательствам.
3) РБ не вводила санкций против граждан и организаций РФ и не запрещала своим гражданам и организациям ПЛАТИТЬ по своим обязательствам.
4) РФ не вводила санкций против граждан и организаций РБ и не запрещала своим гражданам и организациям ПОЛУЧАТЬ средства по внещним обязательствам.

Бред в мотивированном решении не каждый позволит себе написать. Напишешь несколько раз и адьес. Сумасшедших там не держат, это раз. Бред тем и хорош, что с легкостью оспаривается, это два. Если где я и видел легкий бред, то не выше районной инстанции.

Без цинизма пишу, чтобы у людей не было завышенных ожиданий. Спорить с госами в наших судах…это реальность

PP PP, здесь нет «спора с госами». Суверенный долг это безусловное обязательство. Альтернатива — дефолт. Альтернатива дефолту — реструктуризация.
Здесь нет предмета спора. Задача суда установить юридический факт. То есть заверить своей канцелярией объективный факт. Опишите тогда основания для отказа судом, кроме искусственного затягивания процесса. Санкции иностранных государств? Ха-ха. Почитал бы я такое определение

whattheheck, Вы вижу хороший теоретик)

PP PP, Вы вижу хороший практик) Высказывайтесь. Без этого вот, набившего оскомину «здорового цинизма».

whattheheck, Судья будет искать как отказать… зная этих защитников прав

PP PP, дам маленький совет: НИКОГДА не выстраивайте первичный иск в расчете на быструю головокружительную победу. ВСЕГДА формируйте его изначально для следующей инстанции. Закладывайте в него «мины», которые с неизбежностью должны сработать в последующих инстанциях.
Так работает система. Первая инстанция — это просто фильтр.
Судьям, ведущим по 600 дел в месяц некогда заниматься персонально Вашими проблемами.

whattheheck, по смыслу быть может… но умысел не доказуем

Liudmila, а это не нашего ума дело. Судья раберется. Только если не написать, то и у судьи руки будут связаны.

Stremitelny, мосбиржу надо писать как соответчика. По смыслу, она пособник мошенников. Судья, по ходу процесса и формировке мнения, сам разб...

whattheheck, по смыслу быть может… но умысел не доказуем

По иску:
1. Должником по евробондам является РБ в лице министерсива финасов РБ. Представительство РБ — посольство РБ.
2. Я несколько месяцев...

Stremitelny, я буду погружаться в это, когда вернусь, и конечно хотелось бы видеть первую судебную практику.