насколько я понял, только первые две оферты были честными — по 100% от цены, остальные Афёрами, по 88.25% и по 65.5% и эта «акция» не исключение.
Vavim, Первые две оферты были простыми скорее, и накосячить как в 4ой было просто невозможно. 3я похожа на правду, цена определялась по заявкам, и был нижний диапазон. Все 4 были для завлекания(доразмещения) инвесторов. И с тз логики, были раставлены в правильном порядке, и проведены блестяще! Но, логики того, кто завлекает.
Касаемо «акции», теперь почти уверена, что главный квест будет с выводом средств. Сообщения ArtWod можно сохранить про заградительные барьеры, почти наверняка что-то будут применять
Angelina Yurieva, как можно завлечь инвестора потерей 20-40% от цены?
Vavim, Первая и вторая оферта объяснять в чем преимущества?)
Очевидно инвесторы расчитывали на продолжение халявы, и хотя бы цены выкупа около 90 и 80 в 3 и 4 оферту. В 3 еще были те, кто попали, в 4 почти никого, средняя высокая и без шанса на выход.
Angelina Yurieva, а почему инвесторы не могут рассчитывать на 100% от цены? в 3-ю 4-ю
Vavim, Потому, что есть слоны, которые снижают среднюю. А еще потому, что в условиях офера это не было обязательным условием. А еще офер добровольный-хочешь попробуй. Угадал — хорошо, нет-в другой раз. В первые две и гадать не надо было, в третью заработали не жадные. В 4 мимо. С тз эмитента, идея отличная.
Angelina Yurieva, так мы жеж видели что работал робот в пользу стрима. зачем? вызвать к себе недоверие и нежелание покупать следующие выпуски?