Как можно серьезно относиться к мозговику?

Chiesa, Это уже просто «мем» ничего прям серьезного чтоб обидеть человека под этим нету).Уже кому не лень канал АНАЛитики своей открывает, после жесткой просадки они исчезнут и будут кричать крах ММВБ настал, вылезут снова на бычьем рынке.

Chiesa, нет такой идеи
Где ты это взял? 😁

Heinrich Baur, я извиняюсь, а какой аналитики Вы ожидаете за полтора косаря в месяц? Дают некоторую пищу для размышлений — и то хорошо. Хотите больше — платите больше.

Вася Пражкин, можно подумать существует какая-то зависимость между количеством заплаченных денег и качеством предоставленной аналитики…
Я в своё время был подписан наверное на 15 аналитических сервисов и наших, и англоязычных(да, мне стыдно), могу сказать одно — на 90% туфта полная. Самая распространённая вещь что делают куча американских сервисов — это выдают, например, рекомендацию strong buy для акции, которая выросла уже, скажем, процентов на 300, А потом когда акция с удовольствием крэшится раза в четыре, с сайта это рекомендация внезапно исчезает. Подписки кстати очень недешёвые, от 50 до 150 баксов в месяц

Liberalism, можно подумать существует какая-то зависимость между количеством заплаченных денег и качеством предоставленной аналитики

Конечно существует. 50-150 баксов — это все ширпотреб, поверхностный взгляд человека чуть-чуть в теме и что-то понимающего в финансах. Настоящая аналитика стоит тысячи баксов в месяц за одного только эмитента. Почему так дорого? Чтобы проанализировать квартальный отчет и earnings call крупной компании типа Tesla, нужно много времени, полагаю, что не меньше недели. Для избежания дорогих ошибок, это должны делать минимум 3 человека, чтобы потом по консенсусу сделать верные выводы. Плюс нужно постоянно следить за компанией, читать новости, отзывы на продукты, посещать конференции, общаться с инсайдерами. Это все время, много времени. Хороший аналитик в US получает не одну сотку тыщ в год, плюс затраты компании, плюс маржа… Так что продукт их аналитики никак не может стоить 150 баксов.

Например, практически вся аналитика по Tesla — чушь полная. Видел один раз, когда аналитик хоть что-то понимал, на чем зарабатывает компания(а это далеко не только продажа электромобилей) и какие изменения происходят в компании.

Вася Пражкин, пример в студию подписки за, скажем 750- 1000 баксов per month. «Хороший аналитик в US получает не одну сотку тыщ в год, плюс затраты компании, плюс маржа» — ну так и работает он не на одного…

Liberalism, пример не дам, так как никогда не пользовался. Но, думаю, можно нагуглить что-то, если есть интерес.

ну так и работает он не на одного

Все равно, это нишевый продукт за такую цену, покупателей будет на порядки меньше, чем у ширпотреба за полтос баксов.

Кстати, могу порекомендовать в качестве замены аналитикам — Reddit, там есть очено интересные топики порой с бесплатной информацией и аналитикой.

Вася Пражкин, не дадите потому, что нет таких предложений. Правда. Я достаточно хорошо знаком с этой индустрией.

Liberalism, не дам, потому что не интересовался. Ну не готов я покупать за такие деньги аналитику, что поделать.
P.S. Думаю, что с этой индустрией(дорогих отчетов), Вы не пересекались.

Вася Пражкин, ваше право так думать. Однако опровергнуть меня элементарно. Приведите пример. Но у вас его нет.
Собственно говоря, это и так понятно. Если аналитик реально даёт прогнозы, сбывающиеся более чем в 50 % — зачем ему клиенты?

Liberalism, Если аналитик реально даёт прогнозы, сбывающиеся более чем в 50 % — зачем ему клиенты?

Смотрите, аналитик — не бог и не может предсказать, куда пойдет цена бумаги. Часто бывает, что по фундаменталу у компании хорошо, прогнозы топов тоже оптимистичные, а бумага валится. Валится она просто потому, что рынок так решил. А рынок — это 80% психологии, а не точного расчета.

Вася Пражкин, ещё раз. Если аналитик реально даёт работающий forecast — ему не нужны клиенты. «Часто бывает, что по фундаменталу у компании хорошо, прогнозы топов тоже оптимистичны' — вот это просматривается за полчаса. Зачем для этого аналитик? Если вы думаете, что есть какие-то закрытые сборища, где открывают какие -то тайны — боюсь вам огорчить. Нет их. Но ваше право думать, что заплатив условно 1000 баксов вместо 100 вы получите существенно лучшую аналитику.

Liberalism, ну если Вы за полчаса по отчету все так прекрасно видите, то Вам не нужны никакие аналитики, Вы и так гений. И если еще не миллиардер, то на днях точно станете.

Вася Пражкин, не надо передёргивать, полчаса относились исключительно к вашей фразе, в которой были перечислены прогнозы топов, которые обычно занимают буквально пол страницы, и фундаментал. Существуют десятки систем, которые проанализируют вам любой фундаментал, там ничего сакраментальнго нет. А вот выводы из фундаментала, Да, можно сделать разные, но поверьте моему опыту, Я не видел ещё никаких систем аналитики, которые бы систематически могли обыгрывать рынок…
P.s. То, что психология играет огромное значение, никаких сомнений нет. Есть прекрасный разбор отчётности компания Enron за год до банкротства-там всё прекрасно было видно, но за этот последний год Enron вырос почти в два раза, а потом рухнул. Лубочную историю про lehman brothers думаю вам и не стоит рассказывать…
Ну и, третья штука-ангажированность аналитика либо его компании. С этим бороться практически невозможно.

Liberalism, слушайте, ну раз Вы так все прекрасно знаете, зачем Вам аналитики? )

Вася Пражкин, ну они мне и не нужны. Я же написал, что пользовался когда-то…

Александр Шадрин, да ничего не вышло. Один из аналитиков просто считает, что в системе может быть идея. А ТС аж прям забрызгал все слюной

Oleg Martynov, идея может быть даже в Газпроме. Что там конкретно-то аналитик написал? 

Oleg Martynov, Олег? Он и ранее говорил

Александр Шадрин, спасибо. У автора нет пруфов. Вы с Олегом раскрыли тему. Расходимся

Oleg Martynov, хз, аналитик один держит на какие то крохи от портфеля, а идеи такой у нас нет, напротив, я не рекомендовал бы вообще туда смотреть

Ramha, нет мы не видим идеи в афк

Григорий, странные выводы

Александр Шадрин, долг и расходы КЦ довольно красноречивы.

Григорий, долг под активы, да и расходы КЦ относительно всех активов ниже, чем у УК.

Про долг в 4 частях написал, на см было.

Григорий, совершенно с тобой согласны

SonOfKiyosaki, 👍

Тимофей Мартынов, ну это же простое утверждение. Опровергни его. :) Зачем подписываться, если ты сам не миллиардер на этой же аналитике?

SonOfKiyosaki, Зачем опровергать. просто в бан и все. Стрежем дальше баранов.

Eugene Bright, я вас уверяю, все всё понимают. Это стиль общения такой.

Liberalism, все понимают, что такое поведение дает какие-то пусть и временные морально-психологические преимущества. Но ведь это и есть хамство, придерживаясь которого человек рано или поздно превращается в животное. Причем, в самое что ни на есть грязное, которого будут сторониться даже его сегодняшние подпевалы.
И — да, конечно,  «все всё понимают». В объеме собственного миропонимания, ничтожно-мелочного и эгоистичного.

Eugene Bright, не, бросьте. Не даёт это никаких преимуществ. Просто многие зажаты рамками в обычной жизни ,face to face вы ж такое не скажете.

Liberalism, всё-таки парадоксально рассуждает сегодняшняя молодежь!
Не важно, что сказать, лишь бы по-своему переиначить.
С одной стороны, «не даёт это никаких преимуществ», т.е. вроде все равны. Но, с другой стороны, почувствовать себя хоть немного значительнее очень хочется, т.к. «зажаты рамками в обычной жизни», и «face-to-face» можно получить по тому же фейсу.)))
Лицемеры!

Eugene Bright, youtu.be/_pPAhQI-SsA?feature=shared

Liberalism,